| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6890分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2142（1195主題貼） |
| 登錄：3612 |
|
|
| 股市與民主 |
有些人還迷信一人一票的表決制度，以為搞了這玩意兒所有問題就迎刃而解了。事實上，只要你投資股票，每天就在做同樣的事情。股市就是一個大投票箱，我們每天都在用自己手中的鈔票，對股市的漲跌做出表決。
投票結(jié)果表明，不僅決定不了問題，而且大多數(shù)人依據(jù)自己判斷做出的表決還是錯誤的（這可以從股市盈虧的比例上反映出來）。和政治領(lǐng)域一樣，那些財團(tuán)、工會、社團(tuán)、聯(lián)盟……就是選舉需要拉攏的大票倉，民眾多數(shù)都是被人牽著鼻子走，只有上當(dāng)之后才會跳著腳罵娘。不過下次還會重復(fù)同樣的錯誤。
民主，看看微博的多數(shù)發(fā)言就知道了，民眾不可能對復(fù)雜的社會問題做出理性判斷，只有兩種情況的投票才會顯示意義，一是有豐厚的殖民紅利時，操控者可以用點小恩小惠引誘民眾做出有利于自己的決定，當(dāng)殖民紅利消失時（福利制度發(fā)生危機(jī)），這一套就不靈了；二是需要為棘手的麻煩尋找替罪羊時，比如英國的脫歐公投，最后惹出多大的麻煩政客們都可以推卸給投票的民眾。其他的情況下，不過是一場預(yù)先設(shè)定范圍的二選一游戲而已，不管怎么選結(jié)果都沒有本質(zhì)區(qū)別，民眾只是湊熱鬧而已。
反倒是為了迎合選民，競選者會搞出一些反科學(xué)、反規(guī)律的決策。這次抗擊新冠疫情，美國英國的措施就是最好的例子。
民主制有一個很幼稚的假設(shè)前提，即民眾可以對國家大事做出正確的判斷。盡管說這個話有點得罪人，但我覺得還是要說戳穿這個謊言。
相比之下，一個公司的財務(wù)狀況，要比一個國家的內(nèi)外事務(wù)要簡單不知多少倍，但股民中有幾個能認(rèn)真去看、并能看懂財務(wù)報表的？又有幾個能從財務(wù)報表中發(fā)現(xiàn)投資機(jī)會的？至于股價K線圖，在一般股民眼中也是一團(tuán)亂麻。既判斷不出關(guān)鍵點位、也看不清趨勢，突破關(guān)鍵位了，他會糾結(jié)突破的“有效性”；等到股價漲高了，忍不住買了一個高點，調(diào)整下來又跳著腳罵娘……
大多數(shù)人在股市上總是做錯，是因為只能看到眼前，看不到長遠(yuǎn)。一個國家的情況就更是如此，如果只按照眼前利益做出決定，將注定是一場災(zāi)難。
所以，國家大事讓民眾作決定本身就是一個偽命題。因為它的前提：民眾對長遠(yuǎn)事務(wù)的理性判斷——并不存在。如果你聽到“國家大事由民眾當(dāng)家做主”這樣的漂亮話，千萬別當(dāng)回事兒，套用一下流行的語式，“要當(dāng)真，你就輸了。”
【段子】
小事開大會，大事開小會，特別重要的事情不開會。
人多的會議不重要、重要的會議人不多，
解決小問題開大會、解決大問題開小會，解決重大問題不開會。
民主化管理——企業(yè)管理的重大誤區(qū)！
互聯(lián)網(wǎng)時代的社交媒體如何影響民主制度？社交媒體在扼殺民主？
中國股市最大的毛病，是定位出了問題？ |
|
