| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6874分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2136（1193主題貼） |
| 登錄：3595 |
|
|
| 股市與民主 |
有些人還迷信一人一票的表決制度，以為搞了這玩意兒所有問(wèn)題就迎刃而解了。事實(shí)上，只要你投資股票，每天就在做同樣的事情。股市就是一個(gè)大投票箱，我們每天都在用自己手中的鈔票，對(duì)股市的漲跌做出表決。
投票結(jié)果表明，不僅決定不了問(wèn)題，而且大多數(shù)人依據(jù)自己判斷做出的表決還是錯(cuò)誤的（這可以從股市盈虧的比例上反映出來(lái)）。和政治領(lǐng)域一樣，那些財(cái)團(tuán)、工會(huì)、社團(tuán)、聯(lián)盟……就是選舉需要拉攏的大票倉(cāng)，民眾多數(shù)都是被人牽著鼻子走，只有上當(dāng)之后才會(huì)跳著腳罵娘。不過(guò)下次還會(huì)重復(fù)同樣的錯(cuò)誤。
民主，看看微博的多數(shù)發(fā)言就知道了，民眾不可能對(duì)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題做出理性判斷，只有兩種情況的投票才會(huì)顯示意義，一是有豐厚的殖民紅利時(shí)，操控者可以用點(diǎn)小恩小惠引誘民眾做出有利于自己的決定，當(dāng)殖民紅利消失時(shí)（福利制度發(fā)生危機(jī)），這一套就不靈了；二是需要為棘手的麻煩尋找替罪羊時(shí)，比如英國(guó)的脫歐公投，最后惹出多大的麻煩政客們都可以推卸給投票的民眾。其他的情況下，不過(guò)是一場(chǎng)預(yù)先設(shè)定范圍的二選一游戲而已，不管怎么選結(jié)果都沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，民眾只是湊熱鬧而已。
反倒是為了迎合選民，競(jìng)選者會(huì)搞出一些反科學(xué)、反規(guī)律的決策。這次抗擊新冠疫情，美國(guó)英國(guó)的措施就是最好的例子。
民主制有一個(gè)很幼稚的假設(shè)前提，即民眾可以對(duì)國(guó)家大事做出正確的判斷。盡管說(shuō)這個(gè)話有點(diǎn)得罪人，但我覺(jué)得還是要說(shuō)戳穿這個(gè)謊言。
相比之下，一個(gè)公司的財(cái)務(wù)狀況，要比一個(gè)國(guó)家的內(nèi)外事務(wù)要簡(jiǎn)單不知多少倍，但股民中有幾個(gè)能認(rèn)真去看、并能看懂財(cái)務(wù)報(bào)表的？又有幾個(gè)能從財(cái)務(wù)報(bào)表中發(fā)現(xiàn)投資機(jī)會(huì)的？至于股價(jià)K線圖，在一般股民眼中也是一團(tuán)亂麻。既判斷不出關(guān)鍵點(diǎn)位、也看不清趨勢(shì)，突破關(guān)鍵位了，他會(huì)糾結(jié)突破的“有效性”；等到股價(jià)漲高了，忍不住買(mǎi)了一個(gè)高點(diǎn)，調(diào)整下來(lái)又跳著腳罵娘……
大多數(shù)人在股市上總是做錯(cuò)，是因?yàn)橹荒芸吹窖矍埃床坏介L(zhǎng)遠(yuǎn)。一個(gè)國(guó)家的情況就更是如此，如果只按照眼前利益做出決定，將注定是一場(chǎng)災(zāi)難。
所以，國(guó)家大事讓民眾作決定本身就是一個(gè)偽命題。因?yàn)樗那疤幔好癖妼?duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)事務(wù)的理性判斷——并不存在。如果你聽(tīng)到“國(guó)家大事由民眾當(dāng)家做主”這樣的漂亮話，千萬(wàn)別當(dāng)回事兒，套用一下流行的語(yǔ)式，“要當(dāng)真，你就輸了。”
【段子】
小事開(kāi)大會(huì)，大事開(kāi)小會(huì)，特別重要的事情不開(kāi)會(huì)。
人多的會(huì)議不重要、重要的會(huì)議人不多，
解決小問(wèn)題開(kāi)大會(huì)、解決大問(wèn)題開(kāi)小會(huì)，解決重大問(wèn)題不開(kāi)會(huì)。
民主化管理——企業(yè)管理的重大誤區(qū)！
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的社交媒體如何影響民主制度？社交媒體在扼殺民主？
中國(guó)股市最大的毛病，是定位出了問(wèn)題？ |
|
