牛人 |
|
等級(jí):論壇騎士(三級(jí)) |
積分:6960分 |
注冊(cè):2006-8-14 |
發(fā)表:2170(1202主題貼) |
登錄:3721 |
|
|
中國(guó)基建領(lǐng)域公司該不該與印度深入合作? |
因?yàn)橹杏∵吘硢?wèn)題,印度又一次掀起“抵制中國(guó)貨”運(yùn)動(dòng),
于是,想起了以前網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于,中國(guó)公司該不該大舉進(jìn)軍印度基建領(lǐng)域的爭(zhēng)論。
【正方:中國(guó)公司應(yīng)該大舉進(jìn)軍印度基建領(lǐng)域】
正方是說(shuō),印度基建潛力很大,中國(guó)公司應(yīng)該大舉進(jìn)入,不僅可以在印度樹立中國(guó)標(biāo)準(zhǔn),而且可以大大促進(jìn)中國(guó)制造工程設(shè)備的銷售。例如工程機(jī)械,鐵路機(jī)車,電力設(shè)備,網(wǎng)絡(luò)通訊、港口設(shè)備等等,中國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域是有優(yōu)勢(shì)的,而基建能力不只是中國(guó)才有,這個(gè)市場(chǎng)你不去占領(lǐng),自然就有別國(guó)以及印度本國(guó)企業(yè)去占領(lǐng),錢還不是到了其他國(guó)家和印度本國(guó)企業(yè)手里。
另外,印度有13億多的人口,以后必然是全球最大市場(chǎng)之一,基建的進(jìn)步會(huì)帶來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,而印度的人均收入不可能快速就邁入發(fā)達(dá)國(guó)家水平,因此其對(duì)中低端產(chǎn)品將會(huì)有長(zhǎng)期的、海量的需求,而這恰恰又是中國(guó)制造競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的部分,這意味著中國(guó)將成為印度市場(chǎng)逐步擴(kuò)大的最大受益者。
一個(gè)明顯的數(shù)據(jù),2019年印度前三大進(jìn)口貿(mào)易伙伴為中國(guó)、美國(guó)和阿聯(lián)酋,2019年印度自三國(guó)分別進(jìn)口684億美元、362億美元和305億美元,分別占印度進(jìn)口總額的14.1%、7.5%和6.3%,可以看出中國(guó)是印度的第一大進(jìn)口來(lái)源,比第二和第三位加起來(lái)還多。
但是與此同時(shí),印度前三大出口貿(mào)易伙伴為美國(guó)、阿聯(lián)酋和中國(guó),2019年印度對(duì)三國(guó)出口分別為539億美元、298億美元和171億美元,分別增長(zhǎng)4.7%、4.0%和3.9%,分別占印度出口總額的16.6%、9.2%和5.3%。這意味著印度對(duì)中國(guó)出口的金額很小,中國(guó)每年從印度賺走大量順差,2019年印度前三大貿(mào)易逆差來(lái)源國(guó)為中國(guó)、沙特阿拉伯和伊拉克,逆差額分別為512.4億美元、212.0億美元和202.8億美元,也就是中國(guó)每年從印度身上獲取超過(guò)500億美元順差,這在全球發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易伙伴里,是最多的。
以上是貨物貿(mào)易,類似的還是服務(wù)貿(mào)易,最典型的就是隨著通信設(shè)施進(jìn)步帶來(lái)了印度網(wǎng)民的增長(zhǎng),中國(guó)產(chǎn)APP在印度大行其道,這意味著印度以后虛擬世界的大量收入會(huì)流向中國(guó)公司。最近因?yàn)檫吘硢?wèn)題,印度人又在抵制中國(guó)APP了,也說(shuō)明了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品在印度的高市場(chǎng)占有率,這個(gè)網(wǎng)上新聞都有。
【反方:中國(guó)公司不應(yīng)該幫助印度搞基建】
反方是說(shuō),我國(guó)基建輸出的市場(chǎng)多的是,非洲,中東,拉美,東南亞,中亞,東歐,大把的國(guó)家,都是中小型國(guó)家,沒有成為世界大國(guó)的潛力,和中國(guó)也沒有領(lǐng)土爭(zhēng)端,這些市場(chǎng)的體量之和遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于印度,所以印度至少不是基建輸出的優(yōu)先國(guó)家。
而且印度人特別擅長(zhǎng)講價(jià),中國(guó)公司在印度搞基建往往利潤(rùn)微薄。
而對(duì)印度來(lái)說(shuō),則不僅利用了中國(guó)的資金和技術(shù)能夠快速的實(shí)現(xiàn)自身基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)步,而且還能付出相對(duì)較低的成本。印度的發(fā)電量進(jìn)步就是一個(gè)非常明顯的例子,印度的發(fā)電量在2012年就躍居世界第三,僅次于中美,而印度的發(fā)電設(shè)備一半以上是從中國(guó)進(jìn)口的,不少印度發(fā)電廠都是中國(guó)公司承包建造。因?yàn)榕c中國(guó)公司合作,印度的發(fā)電量得到快速提升,而電力是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基層。在印度搞基建,中國(guó)公司利潤(rùn)率不高,但是對(duì)印度來(lái)說(shuō)收益卻極為巨大,會(huì)大大優(yōu)化其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件。
印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)帶來(lái)印度在科技、軍事、和綜合國(guó)力上的進(jìn)步,只是由于其體量的巨大,因此人均不高。即使這樣,但總量快速增加,也能帶來(lái)絕對(duì)實(shí)力的驚人發(fā)展?jié)摿Α?br>
按照IMF的數(shù)據(jù),2019年印度的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過(guò)英國(guó),躍居世界第五位,已經(jīng)達(dá)到德國(guó)的76%,達(dá)到日本的57%,可以說(shuō)印度躍居世界第三只是時(shí)間問(wèn)題。不能因?yàn)橛《热司牡拖露雎钥偭康凝嫶蟆?/b>
而印度長(zhǎng)期把中國(guó)當(dāng)做頭號(hào)敵人,其對(duì)中國(guó)有極強(qiáng)的敵視心理,印度越強(qiáng)大,我國(guó)西南邊境領(lǐng)土問(wèn)題越難解決,越會(huì)迫使我國(guó)投入更多資源到西南方向,例如為了不讓巴基斯坦和印度差距越拉越大,中國(guó)必須加大對(duì)巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)扶持力度,又比如印度在邊境地區(qū)力量越來(lái)越強(qiáng),我國(guó)處理需要投入的成本也會(huì)相應(yīng)升高,相當(dāng)于在家門口養(yǎng)虎為患。
看過(guò)以上相關(guān)爭(zhēng)論,突然想到:
這種爭(zhēng)論,有點(diǎn)像西方尤其是美國(guó)內(nèi)部對(duì)中國(guó)態(tài)度的爭(zhēng)論,
一方面中國(guó)市場(chǎng)太誘人了,另一方面又擔(dān)心中國(guó)越來(lái)越強(qiáng),最終危及自己的利益。
我們也可以好好研究當(dāng)年西方對(duì)華政策中對(duì)“從中國(guó)市場(chǎng)獲益”和“避免中國(guó)發(fā)展危及自身關(guān)鍵利益”這兩者是如何做的,總結(jié)其中的成敗得失,可以對(duì)印度的政策有所參考。
例如,有利于軍事技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)品,有利關(guān)鍵科技發(fā)展的產(chǎn)品,西方國(guó)家肯定是一律不賣中國(guó),
另外西方公司對(duì)參與中國(guó)基建是什么態(tài)度,參與程度多深等等,比如當(dāng)年我國(guó)引進(jìn)高鐵,西方公司是如何處理價(jià)格,技術(shù),本地化生產(chǎn)的。其中的成敗得失。
當(dāng)然我相信肯定也有不少人在做這方面的研究,只是網(wǎng)上很少看到這方面的專題信息,可能是因?yàn)閲?guó)內(nèi)公眾對(duì)印度的關(guān)注度還是不如歐美日韓港臺(tái)。也可能是敏感問(wèn)題。
《又見印度》視頻的毛克疾,就提到了:
“畢竟印度是世界上除中國(guó)之外,唯一一個(gè)十億人口級(jí)別的經(jīng)濟(jì)體。這樣的國(guó)家一旦追隨中國(guó)的軌跡進(jìn)入工業(yè)化,會(huì)對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的世界產(chǎn)生不可估量的影響。所以,我們?cè)谑裁串a(chǎn)業(yè)該幫,什么產(chǎn)業(yè)不該幫,什么基礎(chǔ)設(shè)施該做,什么基礎(chǔ)設(shè)施不該做,什么樣的企業(yè)該收購(gòu),什么樣的企業(yè)該抵制甚至扼殺,都要想得清清楚楚。”
毛克疾:對(duì)印度,我們要提前想好什么該幫、什么不該幫
我覺得說(shuō)的很有道理,印度如果繼續(xù)鬧,估計(jì)我國(guó)也會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)印度的產(chǎn)業(yè)和基建“負(fù)面清單管理”。
怎么分析三峽大壩抗洪能力的這些新聞?稍微要一點(diǎn)智商!
如何正確看待“卡脖子論”在中國(guó)的媒體輿論
清華大學(xué)新設(shè)五大書院?jiǎn)?dòng)“強(qiáng)基計(jì)劃”并取消新聞專業(yè)本科
中國(guó)不缺《朗讀者》,最缺的是“賽先生”
中國(guó)智庫(kù)要以穿透式跨領(lǐng)域整合 服務(wù)大國(guó)崛起 |
|