www.idcii.cn-欧美人禽杂交狂配视频,亚洲综合亚洲综合网成人,飘雪在线影院观看免费完整版高清,一级做a爰片久久成人毛片免费毛片

免試申請(qǐng)MBA學(xué)位 | 收藏本站 | 設(shè)為主頁(yè)

巔峰培訓(xùn)論壇 > 國(guó)家職（執(zhí)）業(yè)資格認(rèn)證論壇 >
你必須先進(jìn)行登錄才能發(fā)貼，注冊(cè)新會(huì)員請(qǐng)點(diǎn)這里.

本版搜索：

您是本貼的第 28728 個(gè)閱讀者

主題：科技部呼吁把論文寫在抗擊疫情第一線！背景細(xì)思極恐！

2020/1/31 10:26:13

牛人

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：6960分

注冊(cè)：2006-8-14

發(fā)表：2170（1202主題貼）

登錄：3721

第 1 樓

科技部呼吁把論文寫在抗擊疫情第一線！背景細(xì)思極恐！

     科技部：把論文寫在抗擊疫情第一線！背景細(xì)思極恐！


     科技部官方網(wǎng)站2020年1月29日發(fā)布通知，要求科技人員大力弘揚(yáng)科學(xué)家精神，樹立大局觀念，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感；要求科研單位把研究成果應(yīng)用到疫情防疫中，加強(qiáng)有關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、臨床病例、流行病學(xué)統(tǒng)計(jì)等數(shù)據(jù)、成果的開放共享；在疫情防控任務(wù)完成之前，不應(yīng)該把精力放在論文發(fā)表上。網(wǎng)址：http://www.most.gov.cn/kjbgz/202001/t20200129_151264.htm

     盡管，科技部官網(wǎng)沒有透露出臺(tái)上述通知的詳細(xì)內(nèi)容和具體背景。但是有多位專家學(xué)者，已經(jīng)公開發(fā)言，揭示出一些問題，背景細(xì)思極恐！


     1月30日，浙江大學(xué)教授、科學(xué)作家王立銘在微博上發(fā)出長(zhǎng)文，直擊近日卷入爭(zhēng)議的國(guó)家疾控中心。
     不知道說什么好了，實(shí)錘看到明白無誤的證據(jù)，新冠病毒人傳人的證據(jù)被有意的隱瞞了！
     他們?cè)趪?guó)外醫(yī)學(xué)雜志發(fā)表多篇與“新型冠狀病毒肺炎、武漢、傳播”相關(guān)的論文，提供了迄今為止最為詳細(xì)的流行病學(xué)數(shù)據(jù)。這項(xiàng)工作的作者是來自中國(guó)疾控中心、各地疾控中心、以及其他很多研究機(jī)構(gòu)的研究者。

     我的問題很簡(jiǎn)單：從這篇論文的數(shù)據(jù)來看，國(guó)家疾控中心早在一月初就已經(jīng)掌握了明確的病毒人傳人的證據(jù)，那么從那個(gè)時(shí)候一直到1/20日這三個(gè)星期里，這個(gè)消息是在哪個(gè)步驟被掩蓋了？
     是疾控中心的科學(xué)家為了發(fā)表論文，對(duì)數(shù)據(jù)密不外宣？
     是武漢市政府為了某些需要壓制數(shù)據(jù)的公開？
     還是什么別的情況？

     我已經(jīng)快爆炸了，我需要論文的作者們給我一個(gè)解釋！

     新冠病毒成為利己主義的基石

     醫(yī)學(xué)期刊論文背后的爭(zhēng)議

     新英格蘭醫(yī)學(xué)期刊 (The New England Journal of Medicine) 是由美國(guó)麻州醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)( Massachusetts Medical Society)所出版的評(píng)審性質(zhì)醫(yī)學(xué)期刊(medical journal )和綜合性醫(yī)學(xué)期刊，也是國(guó)際醫(yī)學(xué)頂級(jí)科技期刊，在主要的醫(yī)學(xué)期刊中保持首位，影響因子高達(dá)72.406，想要在這個(gè)頂級(jí)醫(yī)學(xué)期刊上發(fā)表科研論文是件非常難的事，必須保持科研的新穎以及數(shù)據(jù)的豐富，然而2020年1月24日，新英格蘭醫(yī)學(xué)期刊刊登的一篇來自中國(guó)科研團(tuán)隊(duì)的論文卻引發(fā)了國(guó)內(nèi)科研圈的吐槽，因?yàn)檫@是一篇利用武漢新型冠狀病毒疫情數(shù)據(jù)快速發(fā)表的科研論文，這篇論文的第一通訊單位是中國(guó)疾控中心，通訊作者是中國(guó)疾控中心主任高福院士。


     最不該發(fā)生疫情的城市是武漢
     這篇科研論文引發(fā)爭(zhēng)議的重點(diǎn)在于，中國(guó)疾控中心拿到武漢新型冠狀病毒的數(shù)據(jù)后并沒有第一時(shí)間做出正確的判斷，反而卻拿著第一手的數(shù)據(jù)去發(fā)表科研論文。在科研圈中認(rèn)為武漢市最不該發(fā)生疫情的城市，畢竟全國(guó)最頂尖的病毒學(xué)專家大部分都集中在武漢市，不僅有中科院病毒研究所，而且還有武漢大學(xué)病毒國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、亞洲唯一的生物P4實(shí)驗(yàn)室，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院，擁有全國(guó)唯一既是A+又是雙一流的預(yù)防與公衛(wèi)學(xué)生學(xué)科，然而在武漢的疫情爆發(fā)后，似乎武漢市的科研機(jī)構(gòu)都集體保持沉默，反而利用武漢新型冠狀病毒發(fā)表論文的高校和科研機(jī)構(gòu)都在武漢市以外的地區(qū)。


     趙國(guó)屏院士的發(fā)言說出了原因：科研體制問題
     從中國(guó)疾控中心拿到第一手?jǐn)?shù)據(jù)資料，在1月24日發(fā)表的新英格蘭期刊論文來看，武漢市最早出現(xiàn)的病例在2019年12月初，然而中國(guó)疾控中心拿到病毒數(shù)據(jù)卻并沒有做到分享和流行病測(cè)試，直到2020年1月19日，武漢市疾控中心主任李剛在公開的發(fā)言還是新型冠狀病毒的傳染力不強(qiáng)，持續(xù)人傳人的風(fēng)險(xiǎn)較低，疫情是可防可控。然而在武漢的現(xiàn)狀卻是發(fā)熱門診患者暴增，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有確診病人的權(quán)利，大量不能確診的病人無法有效的隔離。直到2020年1月22日，國(guó)家衛(wèi)健委才刪除了醫(yī)療機(jī)構(gòu)需將標(biāo)本送至疾控中心進(jìn)行病原檢測(cè)的相關(guān)內(nèi)容，武漢的部分機(jī)構(gòu)才獲得了樣本檢測(cè)和確定病例的許可。用趙國(guó)屏院士的話來講，我們國(guó)家的傳染病防控體系中，實(shí)際上是把所有“研究”都排除在外，只讓國(guó)家疾控中心一家來做研究，因此，武漢雖然有大量的病毒專家和科研機(jī)構(gòu)，但是屬于被排除在外，無用武之地的局面！
     因此該篇論文被公布后，在國(guó)內(nèi)科研圈被稱為典型利己主義的基石。

     相關(guān)文章：

     《浙大教授王立銘質(zhì)疑國(guó)家疾控中心：請(qǐng)論文的作者給我一個(gè)解釋》

     《武漢疫情下最有爭(zhēng)議的頂刊論文，新冠病毒成為利己主義的基石》

     《中國(guó)學(xué)者在國(guó)際期刊發(fā)文：去年12月中旬新冠病毒已發(fā)生人際傳播》

     新冠肺炎疫情會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有什么影響？

     盤點(diǎn)：新冠疫情防控中失職被處分的干部（10例）

2020/1/31 10:26:13

牛人

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：6960分

注冊(cè)：2006-8-14

發(fā)貼：2182（1209主題貼）

登錄：3721

第 2 樓

網(wǎng)友議論疫情論文問題

     網(wǎng)友議論疫情論文問題：

     1、搞研究的專家早就知道武漢不明肺炎的傳染性，但是，他們沒有把工作重點(diǎn)放在公共防疫上，而是想著怎么搶先發(fā)表國(guó)際論文，用英文發(fā)表自己的“重大發(fā)現(xiàn)”，可悲可嘆，也發(fā)人深省。

     2、這叫“曲線救國(guó)”嗎，通過出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的方式救民？這么“重大的發(fā)現(xiàn)”在沒有上級(jí)授權(quán)的情況下，國(guó)內(nèi)期刊、媒體，誰(shuí)敢刊載？首先造謠的8個(gè)人已經(jīng)被約談了。

     3、打個(gè)比方吧，就像去醫(yī)院看病，有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生很快其實(shí)就能判斷出是腸胃炎，卻非要做完一堆檢查化驗(yàn)（費(fèi)錢、費(fèi)時(shí)間）才給開方子，這就是流程，沒毛病。但你不理解這個(gè)套路，黑這個(gè)醫(yī)生~說他沒擔(dān)當(dāng)~也可以通！專家組去了武漢2天就把華南海鮮城封了對(duì)不對(duì)？應(yīng)該提前就做過判斷了，內(nèi)部結(jié)論肯定是人傳人，不然封市場(chǎng)干嘛？只是對(duì)外、以及更大范圍的行動(dòng)，非要等研究結(jié)果確認(rèn)才行。

     4、竊鉤者誅，竊國(guó)者侯！國(guó)難當(dāng)頭，高光時(shí)刻不僅屬于一線的戰(zhàn)士，還屬于這些專家領(lǐng)導(dǎo)教授院士們……

2020/1/31 10:51:35

牛人

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：6960分

注冊(cè)：2006-8-14

發(fā)貼：2182（1209主題貼）

登錄：3721

第 3 樓

國(guó)家疾控中心回應(yīng)發(fā)表論文的質(zhì)疑

     【中國(guó)疾病預(yù)防控制中心關(guān)于在新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志發(fā)表文章的說明】

     2020年1月29日，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心（CDC）、湖北省疾病預(yù)防控制中心等單位有關(guān)專業(yè)人員共同在新英格蘭雜志發(fā)表了題為《新型冠狀病毒感染的肺炎在中國(guó)武漢的初期傳播動(dòng)力學(xué)》的論文，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑。現(xiàn)將有關(guān)情況說明如下：

     一、論文是根據(jù)截至2020年1月23日上報(bào)的425例確診病例（包括15名醫(yī)務(wù)人員）所做的回顧性分析，所有病例在論文撰寫前已向社會(huì)公布。論文中提及的15名醫(yī)務(wù)人員感染病例，分別由國(guó)家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組組長(zhǎng)鐘南山院士于1月20日晚、武漢市衛(wèi)健委于1月21日凌晨向社會(huì)公布。

     二、論文提出的“2019年12月份即在密切接觸者中發(fā)生了人際傳播”的觀點(diǎn)，是基于425例病例流行病學(xué)調(diào)查資料做出的回顧性推論。

     三、論文是由來自中國(guó)疾病預(yù)防控制中心、湖北省疾病預(yù)防控制中心、香港大學(xué)等十幾個(gè)單位的專業(yè)人員共同完成。

     四、及時(shí)在學(xué)術(shù)刊物發(fā)表調(diào)查結(jié)果，有助于國(guó)內(nèi)外專業(yè)同行及時(shí)了解疾病的特征，共同評(píng)估和研判疫情，改進(jìn)防控策略。


     感謝各位網(wǎng)友的關(guān)心和支持，歡迎對(duì)我們的工作進(jìn)行監(jiān)督。

     中國(guó)疾病預(yù)防控制中心
     2020年1月31日

     -------------------

     網(wǎng)友再次質(zhì)疑：

     1、醫(yī)學(xué)是最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科，何時(shí)可以在學(xué)術(shù)層次上拍板我不了解。但文章通篇看下來，20號(hào)之前的數(shù)據(jù)能在“一定程度”上佐證“可人傳人”，另一處寫到 1月11日之前已經(jīng)有醫(yī)護(hù)人員感染。
     我當(dāng)然明白科學(xué)的論證需要學(xué)術(shù)佐證，但是你是國(guó)家疾控中心，不是xx研究所啊！
     生氣無奈的是，以你的職責(zé)和級(jí)別，首次向大眾聲明“人傳人”的日期，遠(yuǎn)遠(yuǎn)可以早于20號(hào)，哪怕早一天呢… 國(guó)家疾控中心的團(tuán)隊(duì)，又在爭(zhēng)取什么呢？
     國(guó)家疾控中心用“回顧性推論”洗地，尊嚴(yán)在哪里？

     2、作為科研工作者，都知道的是在頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊發(fā)一篇論文，從科研到論文撰寫、投稿、peer review、修改、接受、見刊，這一系列流程都是需要一定時(shí)間的。就算全球熱點(diǎn)，就算沒有修改，期刊也不是公眾號(hào)，不能隔天就發(fā)表。有第一手?jǐn)?shù)據(jù)沒有在國(guó)內(nèi)首先公布、沒有第一時(shí)間做出預(yù)警（搞得警察還去批評(píng)教育預(yù)警“造謠”的人），就不用再洗地了！

     3、我的疑問是，武漢地方政府領(lǐng)導(dǎo)：“沒有證據(jù)人傳人，傳染力不強(qiáng)，可防可治，有限人傳人，不會(huì)持續(xù)人傳人”，這些說法來自何處？
     是你們忽悠了地方政府~導(dǎo)致了這類的說法？
     還是地方領(lǐng)導(dǎo)自編自創(chuàng)的？這個(gè)問題一定要搞清楚！

     4、武漢1月18日，百步亭社區(qū)萬家宴開席；1月20日武漢20萬張文旅惠民券開放免費(fèi)預(yù)約…你說論文涉及的1月23日前所有病例撰寫前已向社會(huì)公布。能不能說的詳細(xì)一點(diǎn)？什么時(shí)間、公布給了誰(shuí)。這篇論文從素材準(zhǔn)備~到寫初稿~修改~再修改，不知道需要花多少時(shí)間。

     5、想辟謠很簡(jiǎn)單：公布初稿數(shù)據(jù)，初投稿的時(shí)間，與雜志接觸的時(shí)間，就可以辟謠了。

     6、高福回應(yīng)論文質(zhì)疑: 大家沒看明白！
     應(yīng)該怎么看？去看看高福院士的簡(jiǎn)歷：中科院院士、美國(guó)外籍院士、中國(guó)疾控中心主任、首席專家、榮譽(yù)數(shù)不勝數(shù)。噴30來歲的副教授想要論文還可以理解，這種大佬怎么可能缺論文？要這論文干啥？還去評(píng)職稱嗎？
     品一品論文的作者——CDC開頭、多家疾控中心、大學(xué)等十幾個(gè)單位。如果為了發(fā)論文攢資歷~到底是作者越多越好~還是越少越好？誰(shuí)發(fā)論文會(huì)帶上那么多家機(jī)構(gòu)？—— 或者換個(gè)說法：這種事誰(shuí)敢以個(gè)人名義發(fā)？但還是發(fā)出來了。。高福獨(dú)家回應(yīng)一財(cái): 大家沒看明白。是不是要這么理解？

2020/1/31 13:04:10

牛人

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：6960分

注冊(cè)：2006-8-14

發(fā)貼：2182（1209主題貼）

登錄：3721

第 4 樓

專家們是不是對(duì)口罩的使用產(chǎn)生了技術(shù)分歧？

     疫情之下專家們是不是對(duì)口罩的使用產(chǎn)生了技術(shù)分歧？

     開始說需要戴N95口罩，后來又說普通醫(yī)用口罩就可以。
     開始說口罩是一次性使用，后面又說口罩可以反復(fù)使用。
     開始說不能自制口罩，后面又出自制口罩教程。
     開始說一次性口罩不能煮，可以噴酒精，現(xiàn)在又說不能噴酒精。
     ……
     我已經(jīng)看到無數(shù)種口罩使用解釋了，都是各種官方發(fā)布...能不能有個(gè)權(quán)威、科學(xué)驗(yàn)證過的方案，再發(fā)出來？？？

     整明白了：裹上雞蛋液，撒上面包糠，炸至兩面金黃，口罩就可以繼續(xù)用了！