|
|
中國2018年區(qū)塊鏈專利數(shù)全球第一,意義何在? |
《2018年度中國區(qū)塊鏈專利報告》顯示,截止到2018年8月27日,中國2018年公開的區(qū)塊鏈專利數(shù)量已達1065件(除去外國企業(yè)在華申請數(shù)),位居全球第一。排名第二的美國2018年公開申請專利數(shù)只有138件。
國內(nèi),阿里巴巴以73件累計區(qū)塊鏈專利,31件2018年度區(qū)塊鏈申請專利登頂榜首。耐人尋味的是榜單前十名除阿里巴巴、招商銀行,少有面熟的公司名字。相反,上海唯鏈、北京歐鏈、杭州33復雜美等區(qū)塊鏈領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)型公司赫然在列。一向以技術(shù)聞名的騰訊、華為跌出榜單前十。
物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正在為全球半導體市場提供創(chuàng)新與成長的新機遇,哪些行業(yè)能瓜分340億美元物聯(lián)網(wǎng)芯片半導體市場?!
物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正在為全球半導體市場提供創(chuàng)新與成長的新機遇,哪些行業(yè)能瓜分340億美元物聯(lián)網(wǎng)芯片半導體市場!半導體產(chǎn)業(yè)滲透了我們生活中的各個方面,從鬧鐘、微波爐到手機、筆記本。而現(xiàn)在,物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正在為全球半導體市場提供創(chuàng)新與成長的新機遇。目前,半導體企業(yè)正面臨一個關(guān)鍵的岔路口:產(chǎn)品性能幾近峰值,高競爭和不...
這讓人不由得心生疑惑,區(qū)塊鏈技術(shù)原是“舶來品”,短短10年間,中國難道已經(jīng)后來居上引領(lǐng)趨勢了嗎?初創(chuàng)公司是否真的從互聯(lián)網(wǎng)巨頭手里拿到了通往未來的“交接棒”?最讓人困惑的或許還在于,區(qū)塊鏈技術(shù)開源已是共識,反其道而行的專利是怎么回事?在專利申請上主動積極的中國人還真不是“跑馬圈地”那么簡單,這簡直就是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。
專利數(shù)量多,價值度得分不過60
據(jù)報告的發(fā)布方鏈塔智庫分析,手握1000多件專利的中國企業(yè)對區(qū)塊鏈技術(shù)的研究以“協(xié)議為特征”及“支付協(xié)議”為主,“專利支付電路”及“密鑰分配”領(lǐng)域則有所欠缺。這可以理解為中國的區(qū)塊鏈專利涉及多個領(lǐng)域,而審計、清算、賬務(wù)、訪問控制、查詢等應(yīng)用層面的占比較高。在儲存器管理、數(shù)據(jù)修改、共識機制、密碼安全、智能合約等區(qū)塊鏈核心技術(shù)上涉及較少。相反,美國雖然專利申請量少于中國,但其專利申請在區(qū)塊鏈核心技術(shù)上占比較高。也就是說,美國在區(qū)塊鏈的核心技術(shù)方面依然占據(jù)一定優(yōu)勢。
報告作者認為,假設(shè)總分為100分,中國企業(yè)大多數(shù)專利的價值度在43-50分之間。價值度的評判維度在于經(jīng)濟價值和法律價值。經(jīng)濟價值度低的背后是專利還沒有被廣泛應(yīng)用。
如果代碼不開源,信任從何說起?
萬向區(qū)塊鏈CTO羅榮閣曾公開發(fā)言稱:“基于不開源的區(qū)塊鏈建立信任,就是耍流氓。”開源濫觴或許始于中本聰,2008年,他在《比特幣白皮書》一書中公開了所有構(gòu)思,比特幣社區(qū)則開源了所有代碼。另外,區(qū)塊鏈技術(shù)的底層核心技術(shù),包括哈希算法、非對稱加密、P2P技術(shù)等也都是公知技術(shù)。也就是說,區(qū)塊鏈技術(shù)在專利層面的障礙并不大。
區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)該開源某種程度上已成為共識,區(qū)塊鏈技術(shù)快速發(fā)展的關(guān)鍵就在于源代碼開源,創(chuàng)業(yè)者可以自由地對源代碼進行復制、改進,優(yōu)化創(chuàng)新。比如,基于對比特幣網(wǎng)絡(luò)是否需要擴容的不同理解,最終,在復制區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的前提下,比特幣分叉出了比特幣現(xiàn)金,兩者競爭發(fā)展。
IBM也在使用Hyperledger Fabric為包括沃爾瑪在內(nèi)的眾多跨國公司開發(fā)區(qū)塊鏈解決方案。而8月份,微眾銀行公布了其打造分布式商業(yè)生態(tài)的野心,籠絡(luò)更多參與者最重要的方式就是開源。不難發(fā)現(xiàn),區(qū)塊鏈技術(shù)帶來了技術(shù)進步,同時,它也是對傳統(tǒng)思維模式甚至是商業(yè)模式的變革。企業(yè)要想構(gòu)建基于區(qū)塊鏈技術(shù)的商業(yè)生態(tài),開源是必經(jīng)之路。問題的癥結(jié)或許在于,如果不開源,誰相信你呢?
“跑馬圈地”背后是萬不得已?
在接受比特幣的密碼朋克眼里,專利是不道德的,甚至,專利被描述為國家授予的壟斷,創(chuàng)新的障礙。可企業(yè)為什么還要申請專利呢?專利往往授予個人或公司獨占的產(chǎn)權(quán)或發(fā)明的所有權(quán),其價值可以歸納為以下幾點:提供證據(jù)表明企業(yè)的創(chuàng)新能力、行業(yè)影響力,吸引投資,實現(xiàn)稅收抵免,以及保護知識產(chǎn)權(quán)并從其它公司獲得對專利壟斷的利潤。
區(qū)塊鏈技術(shù)影響最大,最可能快速落地的領(lǐng)域是金融,這讓銀行成為最高產(chǎn)的專利申報者。 美國銀行是美國排名第二的金融機構(gòu),它大約申請了50個與區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的專利,其中大多數(shù)都和虛擬貨幣服務(wù)有關(guān),未雨綢繆的同時鞏固自身地位。
澳洲人克雷格賴特(Craig Wright)曾聲稱自己是比特幣發(fā)明者中本聰,即便難以自證,但他就此通過Nchain公司向英國當局遞交了近百件涉及區(qū)塊鏈底層技術(shù)的專利申請。這些申請不一定通過,“專利販子”的帽子已實實得扣在了他頭上。
但讓創(chuàng)業(yè)者們“跑馬圈地”的擔憂或許還來自非區(qū)塊鏈圈子。美國公司高智發(fā)明是最有名的專利聚合公司,“專利流氓”的批評常見諸媒體。它不僅自己發(fā)明、購買、授權(quán)專利,進行專利訴訟,還花大力氣尋找并培養(yǎng)早期發(fā)明人。孚鏈科技創(chuàng)始人趙偉曾感慨:“專利問題通常只有嘗過甜頭的和吃過苦頭的人會重視。”初創(chuàng)企業(yè)往往對知識產(chǎn)權(quán)保護重視程度不足,然后在專利上大栽跟頭。
博弈之后:許可應(yīng)運而生
開源雖好,但卻有被“專利流氓”挾持的危險。于是,用來防御“專利流氓”的區(qū)塊鏈防御性專利許可協(xié)議(Blockchain Defensive Patent License)登上舞臺。
DPL的簽署者允許任何人或公司免費使用他們的所有專利技術(shù),但使用者也需要加入 DPL。 等于說,為了加入 DPL ,簽署者必須承諾將持有的所有專利進行共享,不得向任何 DPL 成員提出專利侵權(quán)索償。加入 DPL的企業(yè)越多,對區(qū)塊鏈社區(qū)越好。
不過,為了保護自己的軟件在公開后不被他人據(jù)為己有,一些開源軟件開發(fā)者也會選擇提前申請專利,因此很多開源協(xié)議中也會專門規(guī)定“開發(fā)者默認授予后續(xù)使用者永久性的、全球性的、非獨占的、免費的專利授權(quán)”,從而保障使用者仍能自由享受開源成果。
“區(qū)塊鏈+AI”的憧憬有多少已經(jīng)成為了現(xiàn)實?未來又有怎樣的前景呢?
區(qū)塊鏈+AI的憧憬有多少已經(jīng)成為了現(xiàn)實?未來又有怎樣的前景呢?區(qū)塊鏈+AI一直以來被給予厚望,近日國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會發(fā)布《區(qū)塊鏈+AI行業(yè)研究報告》,更是再度炒熱這一話題。然而,從技術(shù)角度看,這兩種技術(shù)不僅結(jié)合度很低,甚至還有矛盾之處。那么,區(qū)塊鏈+AI的憧憬有多少已經(jīng)成為了現(xiàn)實?未來又有怎樣... |
|