|
|
|
| “清華”到底是誰的？誰能用？ |
清華大學(xué)是我國的知名學(xué)府，可謂家喻戶曉。但是當(dāng)家長們在全國多地看到“清華幼兒園”、“清華XX中學(xué)”，他們會認(rèn)為這是清華大學(xué)的附屬機(jī)構(gòu)嗎？
據(jù)媒體報道，包括清華大學(xué)訴江西省贛州市章貢區(qū)清華幼兒園侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案、清華大學(xué)訴贛州市石城縣清華幼兒園侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案在內(nèi)，贛州市中級法院僅在5月8日當(dāng)天共審理了5起以清華大學(xué)為原告、當(dāng)?shù)亟逃龣C(jī)構(gòu)為被告的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件。
對此，有網(wǎng)友認(rèn)為“清華”泛濫，起訴是必要的；
也有評論表示要求千里之外的一家幼兒園賠50萬元，有“霸道”之嫌。
而近年來“自帶名校頭銜”的機(jī)構(gòu)屢見不鮮，“清華”二字到底誰能用？拋開具體案件審理，記者僅就我國法律的相關(guān)規(guī)定作些梳理。
“清華”不僅僅是兩個字
在國家工商局商標(biāo)查詢，以“清華”作為商標(biāo)名稱、“清華大學(xué)”為申請人名稱進(jìn)行檢索，（數(shù)據(jù)截止到2019年5月11日）共搜到225件商標(biāo)，可見清華大學(xué)對其商標(biāo)權(quán)利十分重視。可以看到，清華大學(xué)早在1998年就注冊了該商標(biāo)，注冊的國際分類為41類，我國商標(biāo)法第56條規(guī)定“注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限”，因此，清華大學(xué)基于其享有的商標(biāo)專用權(quán)提起訴訟是沒有問題的。
涉案的幼兒園屬于教育行業(yè)，因此，清華大學(xué)據(jù)以主張權(quán)利的很可能是其在1997年9月申請、1998年11月被核準(zhǔn)的注冊號為1225974的“清華”商標(biāo)。
商標(biāo)法第57條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一類商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的”行為、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的行為，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。
既然清華大學(xué)已經(jīng)將“清華”注冊成商標(biāo)，并注冊成教育類商標(biāo)，而且“清華”早已經(jīng)成為全國著名的品牌，千里之外的幼兒園命名為“清華幼兒園”，顯然難逃商標(biāo)侵權(quán)之嫌。
不過，江西的清華幼兒園負(fù)責(zé)人認(rèn)為：
1.清華兩字在東晉時候就有，說成自己獨(dú)有東晉詩人同意么，清華大學(xué)的想力過于豐富。
2.幼兒園的選址位于當(dāng)?shù)氐鸟R路干道“清華大道”附近，幼兒園取這個名字沒什么毛病；
3.清華大學(xué)取得注冊商標(biāo)的日期為1998年11月，而清華幼兒園成立于1998年8月，幼兒園享有清華兩字的在先使用權(quán)；清華太過霸道，是名副其實(shí)的“學(xué)霸”。
4、清華大學(xué)和清華幼兒園均不是從事以營利為目的的商業(yè)行為，因此談不上商事競爭，也談不上擾亂市場秩序。
……
從法律角度說，清華大學(xué)起訴“清華幼兒園”并不霸道，這是清華大學(xué)的權(quán)利，也給目前很多民辦學(xué)校“傍名校”行為敲響警鐘。此外，原國家工商總局、教育部在2017年聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于營利性民辦學(xué)校名稱登記管理有關(guān)工作的通知》中規(guī)定：“民辦學(xué)校不得使用已登記的學(xué)校名稱及其簡稱、特定稱謂等作字號。”根據(jù)該規(guī)定不難發(fā)現(xiàn)，“清華幼兒園”這樣的學(xué)校名稱也違反了相關(guān)行政規(guī)定。
在清華大學(xué)申請“清華”商標(biāo)被核準(zhǔn)之前使用“清華”可以嗎？
作為教育國際分類的“清華”商標(biāo)，清華大學(xué)于1998年11月獲得核準(zhǔn)。而石城縣清華幼兒園成立于1998年8月，該縣民政局核發(fā)的“民辦非企業(yè)單位登記證書”顯示，該園業(yè)務(wù)范圍為幼兒學(xué)前教育，那么該幼兒園能以在清華商標(biāo)被核準(zhǔn)前已使用進(jìn)行抗辯嗎？
商標(biāo)法第59條規(guī)定，“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，其他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。”
根據(jù)該規(guī)定，清華幼兒園如果要主張自己在先使用，必須證明在清華大學(xué)提出申請前使用，而且還要構(gòu)成一定影響且無惡意。“清華幼兒園”是否達(dá)到“一定影響”有待法院認(rèn)定。
另外，清華大學(xué)申請“清華”商標(biāo)時間是1997年9月，獲得核準(zhǔn)是1998年11月，從法律文字上看“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前”指的是1997年9月（不是1998年11月核準(zhǔn)日期）清華幼兒園1998年成立，時間上晚于“申請”，不構(gòu)成使用在先。
凡用“清華”就一定構(gòu)成侵權(quán)嗎？
在“清華”上熱搜、引起大量關(guān)注的同時，也有網(wǎng)友擔(dān)憂：如果自己起了個“清華”的名字，是否也要被清華大學(xué)起訴侵權(quán)呢？這種擔(dān)憂是多余的，是對商標(biāo)和商標(biāo)法的誤讀。事實(shí)上，只有“商標(biāo)性使用”才會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。
商標(biāo)法第48條規(guī)定：“本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器、以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽、以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。”
將“清華”用作姓名、道路名、地名，顯然不屬于商標(biāo)性使用，也自然不受商標(biāo)法的規(guī)制，商標(biāo)權(quán)人也不會根據(jù)商標(biāo)專用權(quán)主張權(quán)利。
在當(dāng)下知識經(jīng)濟(jì)的大潮中，商標(biāo)作為知識產(chǎn)權(quán)早已成為經(jīng)濟(jì)生活的重要組成部分，為公眾提供著區(qū)分商品的重要功能。在商標(biāo)的使用上，出現(xiàn)一些如本案這樣的爭議是經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中的正常現(xiàn)象，但尊重商標(biāo)權(quán)尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)成為轉(zhuǎn)型發(fā)展中的全民共識。
商標(biāo)侵權(quán)的判定并不復(fù)雜。為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時，可以依照商標(biāo)法請求馳名商標(biāo)保護(hù)。清華大學(xué)所面臨的問題，是侵權(quán)者海量又分散，其主張權(quán)利的精力成本比較高。
此外，被網(wǎng)友們調(diào)侃的“老家的劍橋幼兒園”、“哈佛幼兒園瑟瑟發(fā)抖”，原則上也涉嫌侵權(quán)。按照商標(biāo)法，復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。只不過，權(quán)利人不會來主張罷了。
商標(biāo)法沒有什么復(fù)雜的法理糾纏，在中國逐漸被市場化的過程中，它的規(guī)定已經(jīng)成為基本常識。有意思的是，其他“傍名牌”行為往往遮遮掩掩，無論是侵權(quán)者本身還是購買到假名牌的消費(fèi)者，都能強(qiáng)烈意識到這是以侵權(quán)獲利。但使用名校商標(biāo)的機(jī)構(gòu)，往往有一種泰然感，甚至有一種自我加冕的榮耀，而每天見到大量“清華”“北大”“牛津”“劍橋”的大眾同樣也覺得見怪不驚。
這可能因?yàn)椋耖g言說名校有一種傳統(tǒng)的語境。名校崇拜由來已久，在少年人上升路徑更為有限的地區(qū)，這種崇拜也更加泛眾化。因?yàn)殡x之越遠(yuǎn)，它們就越不像一個實(shí)體和機(jī)構(gòu)，而更像一種教育圖騰。那些形形色色的教育機(jī)構(gòu)，一定要黏附在這個名字上，本質(zhì)上是將這個圖騰外化為了文化資本、將它的文化感召力變成了市場感召力，但同時，恐怕也是習(xí)慣于將一個實(shí)體的名稱當(dāng)成一個虛化的教育目標(biāo)看待。而在這些機(jī)構(gòu)進(jìn)進(jìn)出出的城鄉(xiāng)家長和孩子，見而不怪，相比起考慮侵權(quán)的問題，他們更看重的大概是一種接近名校的安慰感。
清華大學(xué)的批量起訴，置換了這種語境，讓事情回到了市場契約的場景中來。從商標(biāo)法的視角下再打量這種景觀——遍布城鄉(xiāng)角落的名校招牌如此坦坦然地存在著，全國范圍內(nèi)帶有“清華”字樣的企業(yè)以及社會組織多達(dá)20余萬家，僅“清華幼兒園”就上百家（據(jù)媒體搜索），事情就變得刺目了。據(jù)稱，清華大學(xué)多年來一直在強(qiáng)調(diào)“清華”的歸屬，不過，如何影響民間對清華二字所附著的意義的理解，卻已經(jīng)超出了它所能及的范圍。
------網(wǎng)友觀點(diǎn)-----
1. 清華1998年注冊商標(biāo)，但并不是98年才成立！1911年清政府設(shè)立清華學(xué)堂，已經(jīng)是百年老店了。
2、國家商標(biāo)局2006年10月16日，將“清華大學(xué)”認(rèn)定為馳名商標(biāo)。如果“清華”被法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)，則可以享受馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)。跨類保護(hù)：目前我國將“商品和服務(wù)”的類別分為45類，假設(shè)麥當(dāng)勞是一個普通商標(biāo)，僅在食品和飲料類（第43類）范圍內(nèi)注冊使用，那么一個賣面包的商店使用該商標(biāo)可能構(gòu)成侵權(quán)。但一個賣抽水馬桶的、或者電器的企業(yè)使用“麥當(dāng)勞”就不構(gòu)成侵權(quán)；但如果麥當(dāng)勞是一個馳名商標(biāo)，那么賣抽水馬桶的、或者電器的、賣襪子商店使用可能也會構(gòu)成侵權(quán)。
3、一般情況下，注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)限定在商標(biāo)注冊的使用范圍內(nèi)，比如清華大學(xué)注冊的“清華”商標(biāo)是將其歸類到《類似商品和服務(wù)類別》中的第41類“教育、提供培訓(xùn)類”。雖然“清華”可以被認(rèn)定為馳名商標(biāo)而享受跨類保護(hù)，但是也要以“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”為要件，比如像什么“清華池”、“清華小區(qū)”、“曹清華牌××膠囊”可能不構(gòu)成侵權(quán)，像“曹清華”這樣的醫(yī)藥類商標(biāo)和“清華大學(xué)”所跨類別的相關(guān)度（關(guān)聯(lián)度）太低，不足以導(dǎo)致混淆、誤導(dǎo)大眾。
4、清華幼兒園”是否對于商標(biāo)侵權(quán)完全無法抗辯？↓↓↓
非也，有一點(diǎn)值得注意，那就是清華大學(xué)于1998年11月21日取得第1225974號“清華”注冊商標(biāo)專用權(quán)，但石城縣的清華幼兒園是1998年8月份成立的。至于清華幼兒園是否可以在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，還要看其是否具備“一定的影響力”，如果其在當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ闹取⒕邆溆绊懥Φ那闆r下，構(gòu)成對注冊商標(biāo)的合法使用。而清華大學(xué)只能主張清華幼兒園附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)志。
5、看到網(wǎng)上材料說“該園被縣教體局認(rèn)定為普惠性民辦幼兒園”，而且幼兒園的辯護(hù)詞里也此為理由進(jìn)行辯護(hù)。要判斷商標(biāo)侵權(quán)與否，首先要明確幼兒園算不算商業(yè)使用。因?yàn)榻逃袠I(yè)比較特殊，不是簡單的買賣交易，還有點(diǎn)公眾教育等等的性質(zhì)。剛查了一下判決書網(wǎng)站，民辦幼兒園商標(biāo)侵權(quán)案還是一堆一堆的，所以“普惠性民辦幼兒園”這種商標(biāo)使用還是被認(rèn)定為了商用。至于有人說，當(dāng)?shù)厝嘶旧喜粫J(rèn)為這間小幼兒園和清華大學(xué)有半毛錢關(guān)系，不會造成混淆。但是抱歉，中國沒有陪審團(tuán)。
6、清華自己的幼兒園都不敢叫“清華幼兒園”，清華附屬幼兒園叫潔華幼兒園。會不會清華自己想做幼兒園產(chǎn)業(yè)了？
7、很多年以來，教育部要求各高校校辦企業(yè)取消學(xué)校冠名。類似“北大方正”、“清華同方”這種“學(xué)校名+企業(yè)名”的名稱，紛紛或改名、清華大學(xué)、北京大學(xué)、浙江大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)……下屬校辦企業(yè)，或兼并、或撤銷。
清華大學(xué)下屬企業(yè)十分龐大，要用“清華”字樣名頭也是很嚴(yán)格的。很多早期的清華校辦企業(yè)，紛紛改名，取消“清華”字樣。盡管企業(yè)實(shí)際股東還是清華。。而很多壓根與清華大學(xué)沒有關(guān)系的企業(yè)，卻叫做“清華XXX公司”。。以至于清華校內(nèi)有人感嘆：“倒臟水，也把孩子倒掉了”。
8、如果清華大學(xué)可以主張清華，中國人民大學(xué)是不是可以安排一下“中國人民”？
9、清華出個官方公告說這些幼兒園和他們沒關(guān)系就好了。據(jù)說清華大學(xué)常年這么維權(quán)，純屬浪費(fèi)法院資源，成千上萬告的過來嗎？民國時期的清華，絕不屑這么做。維權(quán)羸了又怎么樣。且說，有人“傍清華”因?yàn)槭且环N榮耀，很多人的夢想，而別人用這個名字是對你“清華”的肯定，是作為中國人的自豪感，不然為什么不用劍橋、哈佛、牛津……
10、一個幼兒園和大學(xué)有不正當(dāng)競爭？是怕?lián)屃松磫幔吭斐闪耸裁磽p失，要賠50萬？大學(xué)之道，在明明德，在親民，在止于至善…… （嗯，依法維權(quán)，也是親民至善）
11、我們這有座清華山，山下清華鎮(zhèn)，鎮(zhèn)上主干道叫清華路，路邊有姓張名清華的人家，也開了間清華幼兒園，這該當(dāng)如何是好喔~~~~
|
|
