|
|
|
| 房地產(chǎn)問題，總是想讓開發(fā)商老板來背鍋？ |
李嘉誠，這個商界神話人物的“社會學(xué)死亡”，來得實在太突然，速度之快、畫風(fēng)之變，讓人目瞪口呆。
中國風(fēng)靡?guī)资甑摹独罴握\傳》各種版本的書籍，會下架嗎？
中國的土地財政，到頭了嗎？
北上廣深的房價怎么走？
如果房價大跌~限購后最近5年買房的“鋼需”們怎么想？
不管怎樣，肯定有人竊喜，有人憂慮，然而，誰才是真正的贏家呢……
官媒集中向“李嘉誠”開火，
為什么房地產(chǎn)問題，總是想讓開發(fā)商老板來背鍋？
土地是政府的、規(guī)劃是政府的、樓市政策是政府的、各種稅費是政府的…
香港的土地財政是李嘉誠制訂的嗎？
今日香港還有一半多的可用土地沒有開發(fā)，是李嘉誠捂著嗎？
地產(chǎn)商頂多背20%責(zé)任吧，不可總是用“夜壺論”來扯。
將政治家的失敗歸咎于資本家的成功，即便老牌資本主義國家也沒有這樣搞法。
黨的祖師爺、千年第一思想家早就明確說過：如果有2倍的利潤，資本家們就會藐視法律；如果有3倍的利潤，那么資本家們便敢于上斷頭臺。這是商業(yè)屬性。早就應(yīng)該了解。
習(xí)總說“既要敢于斗爭,還要善于斗爭”……先斗地主？這個路線~~無言以對。
據(jù)經(jīng)濟學(xué)家周天勇披露，江浙私營企業(yè)主有70％左右移民海外拿了護照~~~他們是不是也怕這樣的搞法？
香港問題，是深頂層制度設(shè)計問題。住房問題，只是表象，不是根本。
房價降下來，就輪到中產(chǎn)上街了，也不是好玩的事情。
住房差距懸殊、貧富差距嚴(yán)重，是政策制度的問題。不是商人太壞了。這一點務(wù)必清醒。
中國風(fēng)靡?guī)资甑摹独罴握\傳》各種版本的書籍，會下架嗎？
最后學(xué)習(xí)一下理論吧：
【憲法】：
“在我國，剝削階級作為階級已經(jīng)消滅，但是階級斗爭還將在一定范圍內(nèi)長期存在。中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內(nèi)外的敵對勢力和敵對分子，必須進行斗爭。”
【鄧小平理論】：
“我們反對把階級斗爭擴大化，不認(rèn)為黨內(nèi)有一個資產(chǎn)階級，也不認(rèn)為在社會主義制度下，在確已消滅了剝削階級和剝削條件之后還會產(chǎn)生一個資產(chǎn)階級或其他剝削階級。但是我們必須看到，在社會主義社會，仍然有反革命分子，有敵特分子，有各種破壞社會主義秩序的刑事犯罪分子和其他壞分子，有貪污盜竊、投機倒把的新剝削分子，并且這種現(xiàn)象在長時期內(nèi)不可能完全消滅。同他們的斗爭不同于過去歷史上的階級對階級的斗爭（他們不可能形成一個公開的完整的階級），但仍然是一種特殊形式的階級斗爭，或者說是歷史上的階級斗爭在社會主義條件下的特殊形式的遺留。對于這一切反社會主義的分子仍然必須實行專政。不對他們專政，就不可能有社會主義民主。這種專政是國內(nèi)斗爭，有些同時也是國際斗爭，兩者實際上是不可分的。因此，在階級斗爭存在的條件下，在帝國主義、霸權(quán)主義存在的條件下，不可能設(shè)想國家的專政職能的消亡，不可能設(shè)想常備軍、公安機關(guān)、法庭、監(jiān)獄等等的消亡。它們的存在同社會主義國家的民主化并不矛盾，它們的正確有效的工作不是妨礙而是保證社會主義國家的民主化。事實上，沒有無產(chǎn)階級專政，我們就不可能保衛(wèi)從而也不可能建設(shè)社會主義。” |
|
