| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6960分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2170（1202主題貼） |
| 登錄：3721 |
|
|
| 中國為什么不搞多黨競爭？不少黨員干部都不知怎么回答 |
復旦大學中國研究院院長 張維為教授：
隨著中國崛起，整個外部世界都希望了解中國共產(chǎn)黨，這種愿望實際上越來越強。到歐洲也好，到俄羅斯也好，到非洲也好，甚至到美國，如果你舉行一個講座說，要談談中國共產(chǎn)黨，我相信聽眾是趨之若鶩，當然你要講得好，講得人家能夠聽懂。
受西方話語的影響，確實有很多人讀不懂中國共產(chǎn)黨，坦率地說，甚至我們一些黨員干部自己也讀不懂，人家問他，中國為什么不換個黨來做做呢？他不知道怎么回答這個問題。其實我們可以用大家都能聽懂的語言，把中國共產(chǎn)黨講得清清楚楚。
中國為什么不搞多黨競爭？甚至一些黨員干部都不知怎么回答
為什么中國選擇了一黨領導+多黨合作的制度？
與兩黨制或多黨制下的西方國家相比，這一制度讓中國擁有長期規(guī)劃和資源整合的優(yōu)勢，進而有了強大的解決問題、深化改革的能力。另一方面，由各階層、各領域愛國人士組成的8個民主黨派具有廣泛的代表性，在重大問題上與執(zhí)政黨進行民主協(xié)商，有利于形成最大共識和最佳方案
視頻鏈接：為什么中國選擇了一黨領導+多黨合作的制度？
其他政黨為什么要接受中共的領導？將來有一天中國會不會實行西方的多黨制？
……民革中央原主席周鐵農(nóng)曾有一段非常有意思的回答：“從實踐上看，現(xiàn)行的政黨制度已經(jīng)保證中國實現(xiàn)了連續(xù)30年保持政治穩(wěn)定、經(jīng)濟繁榮，這是已知數(shù)；換個政黨制度是未知數(shù)。當然，這個已知數(shù)里肯定有些問題，但是這個已知數(shù)總體上是好的，是可以接受的。既然已知數(shù)是可以接受的，而且感覺還不錯，為什么還要找未知數(shù)來代替呢？”
人民網(wǎng)理論頻道：中國為何不搞“多黨制”？
【網(wǎng)友點評】
無意跟肯：
經(jīng)濟上大鍋飯普遍都反對，可是到了專業(yè)性更強的政治領域，“一人一票”這種典型“政治大鍋飯”卻成了“普世價值”，真是可笑至極。
三寶看天下：
中國為何不搞多黨制，可能各有各的理解，但目前來說：沒有多黨制的基礎。社會團體需要民政部審批~很難批下；組建政黨~壓根就是不可能~半個世紀也沒有新組建一個。這是不能搞！既然不能，還要問為什么呢？……不能就是不能，沒有為什么。哈哈！
月月火水木金：
估計你們既嘗不到民主黨派的甜頭，也不知道民主黨派的厲害。你要是在民主黨派里能有個小職務，就會理解了。
自學中醫(yī)的蝸牛：
中國是工人階級領導的。不是資本家的。不管你現(xiàn)在怎么看，但至少號稱是這樣的。
南漁都護：
這個黨的理論總結(jié)得極好，通俗易懂，吃瓜群眾深以為然，只是教授演講的感染力不足，這個宣傳鼓動事業(yè)如果讓馬巴巴來云云（先到黨校培訓進修下，然后滿世界演講）俠（dang）之大者，為國為民了。
梁Sir：
多黨還是一黨，只是一個形式。中華文明之所以能成為世界上唯一沒有中斷的文明，最根本的其中一點就是中國實行了大一統(tǒng)的中央集權制度，幾千年根深蒂固！國內(nèi)的民族差異、南北差異、東西部發(fā)展差距、城鄉(xiāng)發(fā)展差距……等等問題都會擴大化，蘇聯(lián)就是例子。中國當前社會多黨是沒有必要的，否則炒成一鍋粥、什么事也辦不成。但是司法公正、整治貪腐、吏治水平、社會治理方面的問題，還是需要不斷加強。
Paladin：
很復雜得問題。一方面覺得多黨互相監(jiān)督有其好處，一方面又確實存在有太多的民主亂象。貿(mào)然去改變根本性得體制是極為不明智得，還是保持穩(wěn)定與繁榮更為重要。沒有什么制度是一定好的，適合社會現(xiàn)實的，才是最好的。 |
|
