| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6874分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2136（1193主題貼） |
| 登錄：3595 |
|
|
| 中國為什么放棄要求日本戰(zhàn)爭賠款呢？周總理一句話給出原因 |
1937年7月7日，日軍在北平附近挑起盧溝橋事變，抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。經(jīng)過中國軍民8年的艱苦斗爭，日本侵略者在1945年8月15日向同盟國無條件投降。對于這一天的到來，全國抗日戰(zhàn)線的各界人士都感到興奮。
在抗日戰(zhàn)爭取得全面勝利后，關(guān)于日本的戰(zhàn)爭賠款問題引起了關(guān)注。1972年9月25日至30日，時任日本首相田中角榮來到了中國，加快了中日外交關(guān)系的正常化進程。在中日會談期間，針對日本的巨額戰(zhàn)爭賠款問題，毛澤東、周恩來等中共中央決定放棄向日本索要巨額戰(zhàn)爭賠款。1972年9月29日上午10時，中日兩國政府正式簽署了聯(lián)合聲明，中日兩國恢復(fù)邦交。
在《中日聯(lián)合公報》第七條中，中華人民共和國政府宣布：為了中日兩國人民的友好關(guān)系，放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求。指出了為改善中日關(guān)系，增進中日人民的友善關(guān)系。
周恩來總理還說到：“毛主席之所以免除日本巨額戰(zhàn)爭賠款，不是對日本侵略者的原諒，而是因為我們中國也吃過賠款的苦頭，賠款都是從老百姓的腰包里取出來的。”
戰(zhàn)后，本著國際人道主義的精神，不希望這筆沉重的負擔積壓在日本老百姓身上，毛澤東等領(lǐng)導人主動放棄了向日本索要戰(zhàn)爭賠款。
真的是這樣嗎？其實不全然。
中國放棄日本戰(zhàn)爭賠款，實際很大原因是無可奈何之舉。
首先你要弄清楚一點，戰(zhàn)后日本完全處于美國控制之下，怎樣處罰日本美國說了算，蘇聯(lián)說了都不算，更不要說中國了。中國要求賠款，拿不到是大概率（其實不少國家都要求賠款，但是拿不到）。
1951年9月4日，美國單方面邀請了52個國家，在舊金山舉行對日和會，中國被排除在外。舊金山和會在美國主導下對日本從輕發(fā)落，幾個大國都放棄了賠款要求，只有一些東南亞國家得到數(shù)額不大的賠償。
除此之外，在美蘇冷戰(zhàn)的國際形勢下，新中國改善對日關(guān)系，維護中國周邊地區(qū)的穩(wěn)定，是更大的國家利益，也是毛主席這么選擇的原因之一。
另外，當時國民黨早已敗退到臺灣，蔣介石為求得日本政治承認，放棄了對日賠償并同日本締結(jié)和約。中國雖然反對舊金山和約、日蔣和約，但日本當時根本不承認中國大陸，想要它賠款無異于與虎謀皮。
作為二戰(zhàn)的勝利國，中國并沒有得到多少現(xiàn)實勝利果實，甚至還丟了外蒙古，這跟一戰(zhàn)后的巴黎和會有點像，這是跟國家實力相關(guān)的。在經(jīng)歷了20多年敵對狀態(tài)后，70年代中日開始建交談判，戰(zhàn)爭賠款問題又被重新提出來。當時的實際情況是：假如我們要求日本小額賠償，日本應(yīng)該會同意，但我們得不償失；假如我們提出巨額賠償，日本根本就不會同意，它寧愿繼續(xù)承認臺灣，不與大陸建交。而我們當時需要改善與美日的關(guān)系以共同對付蘇聯(lián)，需要得到日本承認以孤立臺灣。在這種情況下只好放棄了戰(zhàn)爭賠款。
再有，實際上日本賠給印尼這些東南亞國家的戰(zhàn)爭賠款，主要是一些物質(zhì)賠償，而且都不是拿最先進的東西來做賠償?shù)模际前雅f的東西重新刷一刷，修補修補就算了，把破舊的東西賠給你。從這個角度來講，沒多大意思。所以主席便決定不要賠款了。
所以最終中國在中日聯(lián)合聲明中指出“為了中日兩國人民的友好關(guān)系，放棄對日本國戰(zhàn)爭賠償?shù)囊蟆保痪滹柡薮竺褡迳埔獾脑挘谏w了無可奈何之舉。也讓中國再在道義上站在高位。
中日友好、改革開放以后，日本也向中國提供了大量經(jīng)濟援助，在日本經(jīng)濟快速發(fā)展的20世紀70、80年代，其先后向中國提供了總計價值357億美元的經(jīng)濟援助。在當時的日本政府領(lǐng)導人看來，這也是為了感謝毛主席和中國政府主動免除了他們的戰(zhàn)爭賠款的回應(yīng)。
當然，經(jīng)濟援助很多時候其實也是互惠互利的，尤其是中國這樣一個大國鄰邦，搞好兩國關(guān)系，日本的工業(yè)品大量進入中國，生產(chǎn)者有了市場、消費者用上了好產(chǎn)品。
境外投資全部盈利！國家電網(wǎng)加快“一帶一路”建設(shè)
非洲的新機遇，各大國正在非洲開展競爭
中國與俄羅斯石油貿(mào)易吃大虧？真相沒你想的那么簡單
超越貿(mào)易戰(zhàn)：辨析中國模式與華盛頓模式的互補與對立 |
|
