| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6874分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)貼：2148（1200主題貼） |
| 登錄：3595 |
|
|
| 10點分析中美貿(mào)易戰(zhàn)核心 |
（梁Sir）
都說貿(mào)易戰(zhàn)不會有贏家、是兩敗俱傷、對世界經(jīng)濟增長有損，說特朗普打貿(mào)易戰(zhàn)是錯誤的、是昏招……但是：
1、為什么中國要同等規(guī)模反制美國？
我們做一件事情的出發(fā)點是自己有利，而不是別人有害。最好的結(jié)果是對別人也好、對我們也好（雙贏）。如果做不到這一點，也要做對自己有利的事情，不要做對自己不好的事。（當然~政治家不同，損人不利己~是愚蠢的~這只是從經(jīng)濟層面考慮，如果加入政治因素，有些事情只要對手的損失大、自己的損傷相對小，甚至不計損失代價也可以去做）
我們加征關(guān)稅對美國有不好的影響，但是對我們也有損害。因為沒有征較高的關(guān)稅之前，我們從美國進口了這些商品（大豆、汽車等等）這是我們自由交易的選擇，因為我們以這個價格進口這么多產(chǎn)品，是最優(yōu)的、最合適的。加征關(guān)稅之后，那肯定要提高進口的價格，減少了進口的數(shù)量，偏離了最優(yōu)。這對于中國的消費者來講，是一種損失。
如果一個強壯的蠢子打了你一拳，你要跟進扭打在一起嗎？
——據(jù)說美國對華貿(mào)易戰(zhàn)的“政策之源”是納瓦羅~現(xiàn)任特朗普政府國家貿(mào)易委員會主任。此君美國段子手而已，是暢銷書《致命中國》作者，類似中國的《貨幣戰(zhàn)爭》。既沒有做過官、也沒有經(jīng)營過國際貿(mào)易公司。這腦洞，就類似一個“抵制日貨”的大V，突然當了商務(wù)部長……
為什么中國要同等規(guī)模反制美國，一是政府面子、二是自己也有貿(mào)易保護思想~思想還沒有解放、三是給某些“愛國人士”一個回應(yīng)，其實也是一種政策被綁架。實際上，最理性的應(yīng)對是：不管對方出什么昏招，我就堅持自由貿(mào)易規(guī)則和擴大開放即可。
2、自由貿(mào)易的精髓是什么呢？是單邊主義，就是不管別人愿不愿意跟我進行自由貿(mào)易，我都愿意跟他自由貿(mào)易。比如說，有的國家可能不喜歡我的產(chǎn)品進到他那里去，但是我仍然敞開大門歡迎它的產(chǎn)品到我這里來。而美國歷來奉行的是單邊的自由貿(mào)易原則，非常自信，特朗普總統(tǒng)違背了美國多年奉行的單邊自由主義，從而也違背了自由貿(mào)易的精神，這是美國精神的一部分，在這個意義上，美國失去了自信、墮落了。
3、自由貿(mào)易的理論依據(jù)是：各國生產(chǎn)的商品，成本不一樣（直接成本和機會成本）。按照各自的絕對優(yōu)勢或者比較優(yōu)勢進行分工，有利于交易雙方都可以相對低成本獲取商品。在此基礎(chǔ)上，只要不走極端，無論按怎樣的比例交換，各國居民的福利都會增加，實現(xiàn)雙贏或者多贏（前提是要有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)）。亞當斯密，李嘉圖、薩繆爾森等對此有嚴格的證明。這也是過去幾十年的事實。
4、美國是不是在衰弱，我們已經(jīng)超越？按胡鞍鋼教授的研究看是很多方面已經(jīng)超越了。這個我不去評價，但是至少現(xiàn)在看，美國依然還是最強大的國家，在國際政治、經(jīng)濟、貿(mào)易、軍事、科技等領(lǐng)域，美國都是目前最強大的。《厲害了，我的國》在中興事件后，已經(jīng)被很多人調(diào)侃成《知道厲害了吧，我的國》，完全可以理解。《中國制造2025》已經(jīng)被美國總統(tǒng)明確提出必須廢止……韜光養(yǎng)晦、砥礪前行、悶聲發(fā)大財~~這些都是中國人傳統(tǒng)美德，為什么要現(xiàn)在就開始嘚瑟？自己國家發(fā)展計劃為什么要滿世界宣揚~唯恐對手不知？……彰顯業(yè)績成就、其實可以再等幾年，為發(fā)展贏得時間嘛。
以此聯(lián)想到“一帶一路戰(zhàn)略”，太高調(diào)的喊出來，以至于讓不少國家對這個“戰(zhàn)略”非常警惕。按照中國文化，行勝于言，應(yīng)該是先推進、先做事，鋪開了，再在合適的時機喊出你的構(gòu)想，有軍事色彩的“戰(zhàn)略”改為“倡議”也有助于對外溝通、加深理解、消除誤解。
5、反對自由貿(mào)易，有很多理由，最主要是2個：
一是：政治原因。比如特朗普反對自由貿(mào)易，主要是爭取美國白人藍領(lǐng)階層，這是大票倉。這些人被認為，是美國自由貿(mào)易政策的受損者，他們的工作機會被勞動力更加廉價的國家（如中國）給搶占了。反對自由貿(mào)易，這個階層的人群認為有利于自己。
二是：視野太狹隘。他們只看某一個領(lǐng)域里的產(chǎn)業(yè)競爭、一個一個領(lǐng)域看~盲人摸象，但是看不到整體關(guān)聯(lián)。他們看不到正是借由自由貿(mào)易，美國放棄了不再具有絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的大部分制造業(yè)，如電視機、服裝、普通玩具、手機、筆記本電腦等，而把資源集中于最拿手的服務(wù)業(yè)特別是金融業(yè)、高技術(shù)研發(fā)、品牌、創(chuàng)新設(shè)計領(lǐng)域等，美國整體經(jīng)濟因此變得更強大。可以想象，如果沒有微軟、蘋果、谷歌、臉書、高盛等這一大批著名公司，美國憑什么成為世界經(jīng)濟老大，以及唯一的超級大國？
6、都說貿(mào)易戰(zhàn)是兩敗俱傷，那么美國會傷在哪里？
綜合上面2點看，需要理解的是：美國這些獨角獸級的公司不是憑空產(chǎn)生的，因為一個國家的資源是有限的，都投入到不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)（美國人自己生產(chǎn)牛仔褲、運動鞋、電視機等），就不會有新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)和壯大。即使比爾蓋茨，喬布斯等天才仍在，也是枉然。很有可能的局面就是美國整體物價上漲。美國長期以來在自由貿(mào)易中吃虧最大，而中國占便宜最多，這個說法，是罔顧事實的。如果特朗普只是照顧藍領(lǐng)工人利益，就要損害更多美國人的飯碗，美國的經(jīng)濟實力將下降，因為沒有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)是在浪費寶貴的資源。所以，貿(mào)易戰(zhàn)也不可能真正“勝利”。還有，損害的更多是自己的信用。
7、都說貿(mào)易戰(zhàn)是兩敗俱傷，那么中國會傷在哪里？
對現(xiàn)在的中國而言，很多產(chǎn)能已經(jīng)過剩，在中國經(jīng)濟增長貢獻要素中，出口約占四成，不參與國際分工，中國在大部分制造業(yè)的比較優(yōu)勢就無從顯示，勞動力等資源就不會有效率地利用而處于閑置狀態(tài)，就沒有中國經(jīng)濟的長期繁榮，巨大的貿(mào)易順差和外匯儲備，也不可能達到中等發(fā)達國家福利水平目標，中國當然是自由貿(mào)易的受益者、所以也必須堅持自由貿(mào)易的規(guī)則。
中國應(yīng)該會越來越開放，就目前而言，還有很大的“降低關(guān)稅”空間，為什么頂著美國壓力不妥協(xié)？除了面子，主要還是處于保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的考慮，因為很多產(chǎn)業(yè)中國也沒有優(yōu)勢。中國是后發(fā)追趕，希望繼續(xù)保持勢頭，這個勢頭得益之一，就包含“龍永圖們”談下來的關(guān)稅優(yōu)惠、保護政策，因為中國是以“發(fā)展中國家”的身份加入WTO。而特朗普認為中國已經(jīng)構(gòu)成威脅，這些過去對中國的關(guān)稅優(yōu)惠、保護政策，現(xiàn)在他覺得是“不公平”。
8、中美從自由貿(mào)易受益一樣明顯。
美國是主動放棄一般制造業(yè)，不是中國逼迫，沒有中國接手美國大量普通制造業(yè)，美國的新興產(chǎn)業(yè)不會興起，就業(yè)不會持續(xù)增加，要知道美國近年幾乎是充分就業(yè)，實屬罕見（類似中國東南沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，中西部承接轉(zhuǎn)移的產(chǎn)能）。不能只看見一部分傳統(tǒng)藍領(lǐng)工人失業(yè)，卻看不到更多人找到了工作的基本事實、也看不到經(jīng)濟持續(xù)增長的事實。
9、在美國的超市，滿眼都是中國制造，琳瑯滿目又便宜。美國需要擔心嗎？
這個是很多美國政客攻擊中國、擔憂美國的基礎(chǔ)出發(fā)點。但是這是中美自愿交易的結(jié)果。美國人愿意放棄自產(chǎn)，是因為從中國進口~是美國人最便宜獲得這些消費品的方法！在這個意義上，美國應(yīng)該感謝中國。
當然，不可能每個美國人受益程度一樣，一部分人還是受害者，如一部分美國藍領(lǐng)工人。但根本原因是這些人的人力資本差，學習能力差，不能轉(zhuǎn)崗。自由貿(mào)易，在造成整體改進的同時，也不免損及一部分人的利益，這是人類進步的代價或者方式，從來如此。想想汽車發(fā)明后的馬車夫、或電燈發(fā)明后，蠟燭廠工人吧，他們一定特別恨愛迪生。
10、市場決定資源配置，主要涉及三個“決定”事項：
一是價格不再由政府決定，而是在價值基礎(chǔ)上由競爭機制和供求機制決定；
二是企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動不再由政府計劃決定，而是由反映市場供求關(guān)系的市場信號決定；
三是消費方面不再是短缺經(jīng)濟和賣方市場下消費者沒有選擇權(quán)的狀況，而是由消費者自己決定，也就是“消費者自由選擇、自主消費”。
同時，市場在資源配置中起決定性作用，并不是起全部作用。使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，是不可分割的一句話。 |
|
