| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6960分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)貼：2182（1209主題貼） |
| 登錄：3721 |
|
|
| 如何評價《特朗普的勝利和吳敬璉的失敗》 |
1、我不知道作者如何定義“勝利、失敗”，在我看來，特朗普無所謂勝利、吳敬璉也無所謂失敗。這不是一兩個月能做評論的事情。過去的幾十年，正是因為“市場化”改革，讓中國成為世界舞臺上的一顆耀眼的星星。中國經(jīng)濟成為世界經(jīng)濟穩(wěn)定增長的一個發(fā)動機，一個重要推動力量，有人說中國現(xiàn)在的表現(xiàn)震驚了整個世界。不管是有著什么價值取向，對中國的高速發(fā)展有著什么樣的評價，但是這個事實是世界公認的。
2、美國是不是在衰弱，這個我不去評價。但是至少現(xiàn)在看，美國依然還是最強大的國家，在國際政治、經(jīng)濟、貿(mào)易、軍事、科技等領(lǐng)域，美國都是目前最強大的。《厲害了，我的國》在中興事件后，已經(jīng)被很多人調(diào)侃成《知道厲害了吧，我的國》，完全可以理解。《中國制造2025》已經(jīng)被美國總統(tǒng)明確提出必須廢止……韜光養(yǎng)晦、砥礪前行、悶聲發(fā)大財~~這些都是中國人傳統(tǒng)美德，為什么要現(xiàn)在就開始嘚瑟？自己國家發(fā)展計劃為什么要滿世界宣揚~唯恐對手不知？……彰顯業(yè)績成就、其實可以再等幾年，為發(fā)展贏得時間嘛。
3、以此聯(lián)想到“一帶一路戰(zhàn)略”，太高調(diào)的喊出來，以至于讓不少國家對這個“戰(zhàn)略”非常警惕。按照中國文化，行勝于言，應(yīng)該是先推進、先做事，鋪開了，再在合適的時機喊出你的構(gòu)想，有軍事色彩的“戰(zhàn)略”改為“倡議”也有助于對外溝通、加深理解、消除誤解。
4、自由貿(mào)易的理論依據(jù)是，各國生產(chǎn)的商品，成本不一樣（直接成本和機會成本）。按照各自的絕對優(yōu)勢或者比較優(yōu)勢進行分工，有利于交易雙方都可以相對低成本獲取商品。在此基礎(chǔ)上，只要不走極端，無論按怎樣的比例交換，各國居民的福利都會增加，實現(xiàn)雙贏或者多贏。亞當(dāng)斯密，李嘉圖、薩繆爾森等對此有嚴格的證明。這也是過去幾十年的事實。
5、反對自由貿(mào)易，有很多理由，最主要是2個：
一是：政治原因。比如特朗普反對自由貿(mào)易，主要是爭取美國白人藍領(lǐng)階層，這是大票倉。這些人被認為，是美國自由貿(mào)易政策的受損者，他們的工作機會被勞動力更加廉價的國家（如中國）給搶占了。反對自由貿(mào)易，這個階層的人群認為有利于自己。
二是：視野太狹隘。他們只看某一個領(lǐng)域里的產(chǎn)業(yè)競爭、一個一個領(lǐng)域看~盲人摸象，但是看不到整體關(guān)聯(lián)。他們看不到正是借由自由貿(mào)易，美國放棄了不再具有絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的大部分制造業(yè)，如電視機、服裝、普通玩具、手機、筆記本電腦等，而把資源集中于最拿手的服務(wù)業(yè)特別是金融業(yè)、高技術(shù)研發(fā)、品牌、創(chuàng)新設(shè)計領(lǐng)域等，美國整體經(jīng)濟因此變得更強大。可以想象，如果沒有微軟、蘋果、谷歌、臉書、高盛等這一大批著名公司，美國憑什么成為世界經(jīng)濟老大，以及唯一的超級大國？
綜合這2點看，需要理解的是：美國這些獨角獸級的公司不是憑空產(chǎn)生的，因為一個國家的資源是有限的，都投入到不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)（美國人自己生產(chǎn)牛仔褲、運動鞋、電視機等），就不會有新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)和壯大。即使比爾蓋茨，喬布斯等天才仍在，也是枉然。很有可能的局面就是美國整體物價上漲。美國長期以來在自由貿(mào)易中吃虧最大，而中國占便宜最多，這個說法，是罔顧事實的。如果特朗普只是照顧藍領(lǐng)工人利益，就要損害更多美國人的飯碗，美國的經(jīng)濟實力將下降，因為沒有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)是在浪費寶貴的資源。所以，貿(mào)易戰(zhàn)也不可能真正“勝利”。
6、對現(xiàn)在的中國而言，很多產(chǎn)能已經(jīng)過剩，在中國經(jīng)濟增長貢獻要素中，出口約占四成，不參與國際分工，中國在大部分制造業(yè)的比較優(yōu)勢就無從顯示，勞動力等資源就不會有效率地利用而處于閑置狀態(tài)，就沒有中國經(jīng)濟的長期繁榮，巨大的貿(mào)易順差和外匯儲備，也不可能達到中等發(fā)達國家福利水平目標(biāo)，中國當(dāng)然是自由貿(mào)易的受益者、也必須堅持自由貿(mào)易的規(guī)則。
中國應(yīng)該會越來越開放，就目前而言，還有很大的“降低關(guān)稅”空間，為什么頂著美國壓力不妥協(xié)？主要還是處于保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的考慮，因為很多產(chǎn)業(yè)中國也沒有優(yōu)勢。中國是后發(fā)追趕，希望繼續(xù)保持勢頭，這個勢頭得益之一，就包含“龍永圖們”談下來的關(guān)稅優(yōu)惠、保護政策，因為中國是以“發(fā)展中國家”的身份加入WTO。而特朗普認為中國已經(jīng)構(gòu)成威脅，這些過去對中國的關(guān)稅優(yōu)惠、保護政策，現(xiàn)在他覺得是“不公平”。
7、但美國從自由貿(mào)易受益一樣明顯。美國是主動放棄制造業(yè)，不是中國逼迫，沒有中國接手美國制造業(yè)，美國的新興產(chǎn)業(yè)不會興起，就業(yè)不會持續(xù)增加，要知道美國近年幾乎是充分就業(yè)，實屬罕見（類似中國東南沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，中西部承接轉(zhuǎn)移的產(chǎn)能）。不能只看見一部分傳統(tǒng)藍領(lǐng)工人失業(yè)，卻看不到更多人找到了工作的基本事實，看不到經(jīng)濟持續(xù)增長的事實。
8、在美國的超市，滿眼都是中國制造，琳瑯滿目又便宜。（這個是很多美國政客攻擊中國、擔(dān)憂美國的基礎(chǔ)出發(fā)點）但是這是中美自愿交易的結(jié)果。美國人愿意放棄自產(chǎn)，是因為從中國進口是美國人最便宜的消費它們的方法！在這個意義上，美國應(yīng)該感謝中國。
9、不可能每個人受益程度一樣，一部分人還是受害者，如一部分美國藍領(lǐng)工人。但根本原因是這些人的人力資本差，學(xué)習(xí)能力差，不能轉(zhuǎn)崗。自由貿(mào)易，在造成整體改進的同時，也不免損及部分人的利益，這是人類進步的代價或者方式，世上沒有免費午餐。想想電燈發(fā)明后，蠟燭廠工人吧，他們一定特別恨愛迪生。
10、市場決定資源配置，主要涉及三個“決定”事項：一是價格不再由政府決定，而是在價值基礎(chǔ)上由競爭機制和供求機制決定；二是企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動不再由政府計劃決定，而是由反映市場供求關(guān)系的市場信號決定；三是消費方面不再是短缺經(jīng)濟和賣方市場下消費者沒有選擇權(quán)的狀況，而是由消費者自己決定，也就是“消費者自由選擇、自主消費”。
同時，市場在資源配置中起決定性作用，并不是起全部作用。使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，是不可分割的一句話。
11、鏈接，貿(mào)易戰(zhàn)的核心導(dǎo)火索：《中國的產(chǎn)業(yè)升級：不給西方活路》
那么到底什么是“產(chǎn)業(yè)升級”？
標(biāo)準(zhǔn)定義：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)與效率的提高。
“產(chǎn)業(yè)升級”的目的為何？
剝?nèi)ゼ姺保币妼嵸|(zhì)，其核心目的是：以更舒服的方式，去獲取更多的利潤。
當(dāng)然，“產(chǎn)業(yè)升級”并不是一個“新鮮事物”，因為不少國家早已做過，甚至在多年以前便已完成過一次“大升級”，大多數(shù)發(fā)達國家都可歸為此列。其大致方式可這樣描述：將不“太賺錢的產(chǎn)業(yè)”（低端產(chǎn)業(yè)）大幅縮小，或者徹底擯棄，又或者轉(zhuǎn)移至其他發(fā)展中國家，而自己則通過相關(guān)方向的一系列投入、提升、突破，從而占據(jù)高附加值的“高端產(chǎn)業(yè)”。
可中國的“產(chǎn)業(yè)升級”是怎么樣搞的呢？
中國非但沒有將“低端產(chǎn)業(yè)”弱化、剝離、轉(zhuǎn)移，甚至還一直在不斷地擴大其規(guī)模，提升其產(chǎn)量，而與此同時，又全方位地向“高端產(chǎn)業(yè)”進行強力滲透（如中國制造2025計劃）并且在不少領(lǐng)域已取得顯著的成效。（這點無需抱有任何疑義，只要稍微留意一些的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，便會一目了然。）
中國的這種搞法和之前所有國家的“產(chǎn)業(yè)升級”都大為不同，甚至說其是南轅北轍也不為過。粗而言之，就是中國“光吃不吐且胃口驚人”。
……
12、真打起貿(mào)易戰(zhàn)，誰輸~誰贏呢？
從經(jīng)濟上看：沒有贏家，都會輸。制造業(yè)回流美國，對美國絕不是好事而是一種災(zāi)難，美國人重新生產(chǎn)牛仔褲、洗衣機、筆記本，自己買不起，別國更無人問津。對中國，當(dāng)然也是壞事，比如大量失業(yè)。理性的人不會追求這一糟糕局面。
從政治上看：那種認為，只要對方吃虧、自己吃虧也在所不惜的人（損人不利己）從經(jīng)濟角度看是愚蠢的。但是在政治上卻不一定，因為目的不一樣。政治家可以雙輸，只要達到戰(zhàn)略目的。
13、中美兩國，有可能“止戰(zhàn)”嗎？
美國因素：中美貿(mào)易戰(zhàn)的深層次原因，是中國在經(jīng)貿(mào)和科技的快速發(fā)展，讓美國人感受到威脅了。2008年次貸危機以來，QE和零利率導(dǎo)致資產(chǎn)價格大漲，美國收入分配差距空前拉大，制造業(yè)大幅衰落，底層沉默的大多數(shù)被剝奪感加深……美國揮舞貿(mào)易保護主義大棒以及民粹主義盛行，也并不是偶然現(xiàn)象，而是具有深層次的經(jīng)濟社會背景和歷史必然性。
中國因素：過去五年中國占全球經(jīng)濟規(guī)模比重從11%上升到15%，改革開放四十年的成就、十九大報告、“中國制造2025”、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革展示了中國經(jīng)濟的勃勃生機和宏偉藍圖，新冷戰(zhàn)思維引發(fā)在位霸權(quán)國家遏制新興大國崛起。
奧巴馬曾經(jīng)公開說過：如果10幾億中國人也過上與美國澳大利亞同樣的生活,那將是人類的悲劇,地球資源根本承受不了。但同時，占世界6%的美國人口卻消耗35%的世界資源（2005年金融時報數(shù)據(jù)）而中國GC黨的目標(biāo)是，到本世紀中葉，把我國建成現(xiàn)代化強國！
中美貿(mào)易戰(zhàn) 是新興大國與守成大國的博弈，這種博弈基于核心利益，都不可能妥協(xié)。就算你愿意服軟投降，人家也不會輕饒你。
美方置雙方已經(jīng)形成的共識于不顧，反復(fù)無常，挑起貿(mào)易戰(zhàn)。此舉既損害雙邊利益，又破壞世界貿(mào)易秩序。這是先占據(jù)有利“道德高地”對美反制，是對的。但實際操作中，也要考慮給特老板遞梯子，讓他有臺階下，畢竟中方并不想打貿(mào)易戰(zhàn)，這是真話。中國還需要時間積累力量。
|
|
