| zgzx1 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：2370分 |
| 注冊(cè)：2009-5-20 |
| 發(fā)表：708（415主題貼） |
| 登錄：1094 |
|
|
| 《人民的名義》是在丑化警察嗎？ |
人民網(wǎng)文章：《人民的名義》公安形象很負(fù)面 引北京公安“玻璃心”
（平安北京）
鏈接《如何評(píng)價(jià)國(guó)產(chǎn)電視劇《人民的名義》？》（←←亮點(diǎn)在最后）
《人民的名義》是在丑化警察嗎？
/吳法天
《人民的名義》播出后，可以說好評(píng)如潮，我個(gè)人也一直在追劇。從法律人的角度來看，劇本雖然有一些專業(yè)性的問題，但瑕不掩瑜，說它是近年來難得的良心劇并不為過。但很多警察自媒體和微信公號(hào)不干了，說這部劇在丑化人民警察，發(fā)出了“憑什么以人民的名義肆意丑化警察”的質(zhì)問。他們的證據(jù)是，劇中警察沒有正面形象，公安廳長(zhǎng)是見風(fēng)使舵之徒，分局局長(zhǎng)為泄私憤隨意傳喚羈押，警察借警車給拆遷隊(duì)……他們認(rèn)為這是最高檢為拔高檢察院形象而矮化警察。然后作者們集體吐槽警察群體負(fù)重前行，不應(yīng)該這樣被詆毀。
在以往的主旋律影視劇中，警察的形象都是千篇一律正面的，高大威猛，正義凜然。這種警察形象，與輿論場(chǎng)景中的警察形象有著很大的差距，前者過于完美，后者過于黑化，其實(shí)都不是真實(shí)世界的反映。中國(guó)警察有兩百萬，自然有無數(shù)可歌可泣的英雄人物，但也有害群之馬。影視作品當(dāng)然允許出現(xiàn)負(fù)面形象，而《人民的名義》中出現(xiàn)的個(gè)別壞警察的形象，恰恰突破了傳統(tǒng)的宣傳定勢(shì)，突破了主旋作品中的假大空模式。劇中警察也就祁同偉廳長(zhǎng)，程度小局長(zhǎng)，有違法違紀(jì)的現(xiàn)象，像趙東來局長(zhǎng)為代表的大部分公安干警還都是正面形象，怎么就受不了了？現(xiàn)實(shí)可比這諷刺多了吧？
內(nèi)蒙古公安廳原廳長(zhǎng)趙黎平槍殺情婦被判死刑，這是事實(shí)吧？湖南省公安廳原廳長(zhǎng)周本順受賄四千多萬，被判十五年有期徒刑，這不是編的吧？這些年，青海公安廳原廳長(zhǎng)何再貴、河南公安廳原副廳長(zhǎng)王德周、湖南公安廳原副廳長(zhǎng)楊建農(nóng)、新疆公安廳原副廳長(zhǎng)謝暉、寧夏公安廳原副廳長(zhǎng)賈奮強(qiáng)，紛紛因貪污受賄落馬，這不是丑化吧？公安廳長(zhǎng)怎么就不能有反面人物了？公安部副部長(zhǎng)還落馬了呢！中央常委主管政法的周永康也落馬了呢。。。相比于他們，《人民的名義》中的祁同偉，雖然壞，表現(xiàn)還算好多了吧。
程度一個(gè)小分局局長(zhǎng)，隨意傳喚羈押，算是輕的。這幾年，甘肅省西和縣公安局兩名民警刑訊逼供，致人死亡；河南省新蔡縣四名警察刑訊逼供致嫌犯?jìng)麣垼还枮I市道外區(qū)公安分局多名警察刑訊逼供致人死亡，還搶先火化尸體銷毀證據(jù)；河南溫縣公安局民警刑訊逼供致人死亡，官微通報(bào)，這都比程度局長(zhǎng)隨意傳喚的問題嚴(yán)重吧？想當(dāng)年，李久明被刑訊逼供，參與的刑訊逼供的警察里就有當(dāng)?shù)胤志值母本珠L(zhǎng)！我統(tǒng)計(jì)過的冤假錯(cuò)案， 大多數(shù)都錯(cuò)在公安偵查階段。我覺得周梅森老爺子筆下已經(jīng)留情了。
《人民的名義》中程度局長(zhǎng)私下違規(guī)借用警車，也被認(rèn)為是丑化公安。早些年警車私用的現(xiàn)象并不鮮見，后來公安部重新強(qiáng)調(diào)警車使用規(guī)范，才有好轉(zhuǎn)。前幾年還有網(wǎng)曝西安某地警車借給一個(gè)大媽練倒庫，后來被華商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，責(zé)任人員被記大過。青海省公安機(jī)關(guān)警用車輛和涉案車輛違規(guī)問題專項(xiàng)治理自查自糾，查出長(zhǎng)期借用的警用號(hào)牌524副，這事還上了新聞。不要說警車違規(guī)使用絕對(duì)不會(huì)發(fā)生。現(xiàn)實(shí)難道不比劇本更精彩嗎？
我當(dāng)然同意，警察隊(duì)伍中大部分還是好的，這些丑惡現(xiàn)象只是害群之馬。但有上述現(xiàn)象存在，就不算“肆意丑化”。如果以此邏輯，《人民的名義》中一開始就抓的國(guó)家部委某處長(zhǎng)，受賄巨款，是否在丑化國(guó)家某部委，是否在丑化處長(zhǎng)？劇中丁義珍副市長(zhǎng)潛逃國(guó)外，是否在丑化所有的副市長(zhǎng)？劇中城市銀行副行長(zhǎng)受賄，是否在丑化城市銀行？劇中民營(yíng)企業(yè)老板行賄，是否在丑化民營(yíng)企業(yè)家？劇中有腐敗官員被抓，是否在丑化所有官員？劇中有小三，是否在丑化所有的女人？
有警察自媒體說，踩在警察肩膀上的宣傳都是耍流氓。我看了《人民的名義》，似乎沒覺得在刻意矮化警察，很多人設(shè)都只是劇情的需要而已。比如趙東來局長(zhǎng)，起初我也誤會(huì)他姓蔣還是姓汪，但后來越看越發(fā)現(xiàn)這是一位有勇氣有魄力有擔(dān)當(dāng)?shù)暮镁臁Ｈ绻烊后w借機(jī)懟檢察院，那是否要公安部拍一部電視劇，詆毀一下檢察官，最高人民法院也拍一部電視劇，諷刺一下公安和檢察，律師也眾籌拍一部網(wǎng)劇，吐槽一下公檢法？有意思嗎？《人民的名義》的初衷是要你們互相踩嗎？寫那種情緒化的文章，實(shí)在是部門之見，沒有大局觀！
當(dāng)然，我也能理解，當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)警察群體確實(shí)不大公平，經(jīng)常有背黑鍋的境況。一方面，人民警察往往處于社會(huì)矛盾沖突的前沿陣地，要時(shí)常通過街頭執(zhí)勤接觸民眾，很多老百姓對(duì)公權(quán)力的不滿情緒可能會(huì)沖著警察發(fā)泄，警察在承受巨大壓力的同時(shí)也被群眾不理解。另一方面，社會(huì)傳媒對(duì)警察權(quán)是否正當(dāng)合理行使比較關(guān)注，對(duì)警察群體的個(gè)別害群之馬也特別敏感，這些都會(huì)加劇普通人對(duì)警察的偏見。但傳統(tǒng)的主旋律影視劇還是在精神上可以慰藉警察群體，所以當(dāng)《人民的名義》一反窠臼，表現(xiàn)出警察也有負(fù)面形象的時(shí)候，他們?cè)谇楦猩辖邮懿涣恕?br>
一個(gè)群體的形象，單靠一部劇也抹黑不了。人民群眾的眼睛是雪亮的，你們做得好，自然會(huì)有贊譽(yù)如潮，任誰也詆毀不了；你們做得不好，拍再多的高大全形象，也美化不了。其實(shí)，在我看來，《人民的名義》反映的是當(dāng)下關(guān)系中國(guó)未來命運(yùn)的反腐大局，涉及到社會(huì)的方方面面，上至副國(guó)級(jí)下至小學(xué)里的不正常風(fēng)氣，絕不是對(duì)某一個(gè)群體某一個(gè)領(lǐng)域的小敲小打，因此警察叔叔們大可以放寬胸懷。只要你們忠于人民，就算有人懟你們，也不要擔(dān)心，身后有廣大的群眾作為堅(jiān)實(shí)的靠山。那不是一個(gè)抽象的詞，是千千萬萬的能明辨是非的人，是鮮活的你、我、他。
盡管我對(duì)《人民的名義》也有不滿，但我依然推崇該劇，也樂見大家討論該劇。我們吃瓜群眾要看，警察要看，檢察官要看，法官要看，律師要看，我們的父母官更要看。居廟堂之高，處江湖之遠(yuǎn)，都應(yīng)該感受一下“人民”這兩個(gè)字的重量。是啊，當(dāng)年毛主席定國(guó)號(hào)為“中華人民共和國(guó)”，說“中國(guó)人民從此站起來了”，我們的政府叫“人民政府”，錢幣叫“人民幣”、警察叫“人民公安”，檢察院叫“人民檢察院”，法院叫“人民法院”，如果只是名義上好聽，沒有把“人民”兩個(gè)字真正裝在心中，那就跟陳巖石等老一輩革命家浴血奮戰(zhàn)換來新中國(guó)的初衷背道而馳了。
天若有情天亦老，人間正道是滄桑。人民給予你們的權(quán)力，如果濫用，如果不為人民謀福祉，別怪人民不客氣。
“不要打著人民的旗號(hào)耍流氓”，是這部劇給為官者最意味深長(zhǎng)的警示！
鏈接《如何評(píng)價(jià)國(guó)產(chǎn)電視劇《人民的名義》？》
鏈接《后真相時(shí)代：情感與觀點(diǎn)太多，事實(shí)和真相已經(jīng)不重要了》
鏈接《為什么許多著名企業(yè)都推崇狼性文化，中國(guó)人又為何以狼為師？》
鏈接《心靈雞湯與中國(guó)式的內(nèi)心沉浮，犬儒之激素,維穩(wěn)之良藥！》
鏈接《央企海外投資虧損觸目驚心 國(guó)資委決定出手整治》
|
| [本貼被作者本人于2017/4/11 11:53:30編輯過] |
|
