| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2388分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)表：715（417主題貼） |
| 登錄：1121 |
|
|
| 世無英雄，豎子成名 |
文 /歐陽君山
專家們之所以連篇累牘，是因為在基本理論層面欠缺火候，說白了，原本就不真懂。正因為不真懂，今日悟一事，明日悟一理，后天又開悟，大后天還可能豁然開悟，才會華章一篇接一篇。其實呢？是在拿學術(shù)公器練筆！更有趣的是，專家學者們你推我搡，扭在一起，打成一團。外人旁觀覺十分熱鬧，甚至以為這是學術(shù)繁榮。其實呢？兩個字：胡鬧！
——2014題記
多寫文章的四大發(fā)現(xiàn)
曾有一段時間，不時接到問訊：君山，最近又寫什么新文章了？其實，就作為學者而言，我寫文章算少，老實講，不是什么江郎才盡，我完全可以寫很多文章，相對媒體上充斥的無數(shù)長篇短論，立意可能還不會俗。之所以很少去寫，既因為沒那份閑心兒，更重要的是我認為，至少在哲學社會科學上，不論哪個領域，能寫的基本文章實質(zhì)上極其有限，因為基本理論應該是相對穩(wěn)定和簡單的。
對那些經(jīng)常華章翩翩的人，不包括純粹抒情或起居注之類的文藝作者，而主要指哲學社會科學領域的專家學者，我是抱有懷疑的，經(jīng)常替他們想一個問題：哪有那么多話要放呢？能不能一次把事實說清楚、把道理擺明白呢？認真一點就那么難嗎？
根據(jù)個人的觀察及思考，一個人之所以寫很多文章，尤其就同一領域或問題連篇累牘，除了純粹的標新立異之外，可能還因為四大發(fā)現(xiàn)：發(fā)現(xiàn)了新的事實，發(fā)現(xiàn)了新的角度，發(fā)現(xiàn)了新的稿費，發(fā)現(xiàn)了新的話語機會。后兩個發(fā)現(xiàn)是世俗的，咱們不考慮，也完全可以理解，現(xiàn)在要檢視的是：專家學者們?yōu)槭裁磿粩喟l(fā)現(xiàn)新的事實和新的角度？
華章翩翩的深層原因：似懂非懂
大家可能要認為這不以專家學者的意志為轉(zhuǎn)移，乃新的事實或角度客觀上就呈現(xiàn)了。這不算錯，但更重要的原因應該是在于：專家學者們之所以連篇累牘，是因為在基本理論層面欠缺火候，說白了，原本就不真懂！正因為不真懂，今日悟一事，明日悟一理，后天又開悟，大后天還可能豁然開悟，才華章一篇接一篇，其實是在拿學術(shù)公器練筆。
某專家在三十步外，于是笑五十步外的學者，拿筆寫了篇文章；某學者在五十步外，于是笑七十步外的專家，打開電腦寫了篇文章；三十步外、五十步外、七十步外的專家學者，又都笑起百步外的學者專家來，各自操起鍵盤，各寫錦繡文章。就這樣，文章越寫越多，氛圍越來越濃，專家們你推我搡，扭在一起，打成一團。外人旁觀覺十分熱鬧，甚至以為這是學術(shù)繁榮。其實呢？兩個字：胡鬧！
應該沒有冤枉好人，可以舉出一個明顯的例證，這就是樓市大爭論。將近十年來，樓市問題引發(fā)沸沸揚揚的大爭鳴，熱鬧的時候各大媒體都開辟專版討論，爭奇斗艷，唾沫橫飛，一大批知名專家和著名學者橫空出世，迄今也算高效的名人生產(chǎn)線，連國際大嘴巴也競相卷入中國樓市之爭。
我本外行，一直到2007年初，雖然也偶爾翻看財經(jīng)報刊，但宏觀經(jīng)濟的版面是不留連的，很簡單，看不懂。但由于工作需要，不得不關(guān)注和思考宏觀經(jīng)濟問題，并先后涉入對樓市與人民幣匯率之爭，也相繼論述自己的思考。如果要說感受，真應了一句話：不看不知道，一看嚇一跳！我們的專家學者爭得熱火朝天，但相關(guān)的基本概念也不明白，甚至連問題是什么也沒搞清楚，四個字：一派胡鬧！
樓市大爭論的癥結(jié)：價格在限定系統(tǒng)內(nèi)形成
表現(xiàn)在樓市之爭上就是各方對價格是怎么形成的本質(zhì)問題沒有搞明白，這也是既有經(jīng)濟學沒有真正搞明白的地方。激于義憤，我于2007年初提筆撰寫《準確認清市場機制，真正確立市場信心：對樓市大爭論的梳理》，提出一系列基本觀點：1.均衡價格是在限定系統(tǒng)內(nèi)達到的；2.均衡價格是限定系統(tǒng)內(nèi)多數(shù)人通過購買力“投票”決定；3.泡沫就是脫離多數(shù)群眾；4.自由競爭是有范圍的，政府職責在于為自由競爭限定系統(tǒng)。并針對當時頗為流行的政府保障論提出：社會的需求是整體，只有一個市場，窮人需求不能夠通過市場解決的觀點似是而非，極其荒謬，置最基本的邏輯于不顧！
核心就在第一條：價格是在限定系統(tǒng)內(nèi)形成的。但這其實只是個常識，略舉一例，有個寶貝，成本在五塊錢，只要不低于五塊錢，就可以賣，但越高當然越好，誰不圖個多賺呢！于是拿到市場，面對著黑壓壓的購買者——這當然是假設的理想情況，第一個報價，一塊，不行；第二個報價，二塊，不成——第五個報價，五塊，嗯；第六個報價，六塊，還行——第N個報價，N塊，再看看……購買者不斷，報價越來越高，不知道他們有多少人，也不知道他們有多少錢。顯而易見，寶貝永遠賣不出去。要把寶貝賣出去，就是純粹玩投機和泡沫，也必須設定限度。或限定時間，如8小時內(nèi)賣出，8小時內(nèi)的最高出價者得之；或限定人群，如36人內(nèi)賣出，36人中的最高出價者得之。
房價之所以一路畸高，正因為沒有限定系統(tǒng)，特別是需求方陷入完全的無序購買狀態(tài)，從而被供給方所利用，幾成魚肉。基于這一點，在文章最后，我鄭重呼吁要在一“限”字上下功夫：當務之急是政府為樓市伸出“看得見”的限定系統(tǒng)的手，把一“限”字文章做好，限期開發(fā)，限期銷售，限壟斷，限房價，限房型，限面積，限外藉買房，限投機購房，限對象，限多購，限用途，限空置——把限定系統(tǒng)的工作做深刻，做細致，做全面，做到底！
一家名不見經(jīng)傳的雜志以記者訪談的形式對我這一思考作了比較詳細的介紹，但主流媒體還是沒有引起足夠的注意，一部分人懷疑，說什么限定系統(tǒng)是回到計劃狀態(tài)。但后來尤其當下的調(diào)控政策不正是在做限字功夫么？今后的樓市調(diào)控仍然是要繼續(xù)把限字功夫做細做足做全，甚至要盡快限空置。財經(jīng)界的不少專家學者們天天在談自由和市場，有充分的證據(jù)可斷定，他們骨子里根本就不知道什么是自由，也根本不知道市場是什么，鸚鵡學舌而已。
中國學者為什么不自我檢討
這正是我很少寫文章的原因，就同一個問題，我追求不寫第二篇文章。事實上，就房地產(chǎn)問題，除了《準確認清市場機制，真正確立市場信心：對樓市大爭論的梳理》，再也沒有寫過第二篇，從基本層面講，也不可能再寫出第二篇，除非標新立異，或是發(fā)現(xiàn)新的稿費。二三年中，不少朋友與我交流相關(guān)看法，并敦促再發(fā)言立論，我都沒能再提起筆來。有朋友還進言：君山，你應該拿出你嬉笑怒罵的功夫，給那些專家學者們提提醒呀！這時候我的逍遙勁便上來了：“天又下雨，娘要嫁人，由他去吧！”
這并非全盤否定，專家學者們的文章可能有某些角度的意義，但如果沒有基本層面甚至基礎概念的清明，寫更多的文章確實只是散布更多的云霧，越是華章翩翩，越是云遮霧罩，大幅拉升社會成本，正應了那句話：你不說我還清楚，你越說我越湖涂。某種程度講，在樓市問題上，老百姓不正是被專家學者們這樣糊弄著么？
樓市問題讓我對學者專家們?yōu)槭裁慈A章翩翩有了切身的感受和認識，他們其實是在拿學術(shù)公器練筆，同時也無意中折騰了社會公利。雖然最終決策不是專家學者們作出的，但話語權(quán)無疑也是一種極其重要的公共權(quán)力。從這一點講，專家學者是應該擔責的，但幾乎沒有專家學者自我檢討過，這充分反映當前中國社會道德之淪喪墮落，近乎恬不知恥。向來對人注目致禮，但還是忍不住要對這些可愛的專家學者們發(fā)一句問，三個字：羞不羞？同時也希望專家學者們?nèi)蘸缶凸矄栴}發(fā)言立論，一定要力戒浮躁，沉著，沉著，再沉著，盡可能避免半桶水晃蕩。
著述等身或是無知的現(xiàn)形
多年前，一朋友約去拜訪某著述等身的專家，我連擺手。華章翩翩余都難以忍受，況著述等身乎？在我看來，著述等身根本不是什么高智的表現(xiàn)，而恰恰就是無知的現(xiàn)形。俗話說得好：“真?zhèn)饕痪湓挘俚廊f卷書。”正是在這一點上，個人喜歡孔子“述而不作”，更喜歡老子述亦不愿，《道德經(jīng)》五千言只是應約之作，我想他們一定是把握到了大道至簡。
當前，人類精神世界充斥無數(shù)的垃圾，就像今天的地球被無數(shù)的垃圾所充斥一樣，“上窮碧落下黃泉，一路茫茫皆污染”，凈土何有？多年前，一朋友曾發(fā)短信贈詩一首，深感其中的大氣魄是人類社會乃至整個生物圈的當務之急，錄以共饗：
塵霧鎖大江，
天地何蒼茫。
待到金日出，
萬里一掃光。
《如何看待“澳大利亞問中國三個什么時候”的問題》
《【對手】林毅夫與楊小凱、張維迎的學術(shù)交鋒》
《林毅夫：我和張維迎在爭論什么？看林毅夫本人怎么說》
《東方管理學：中國本土的理論創(chuàng)新》
|
|
