www.idcii.cn-欧美人禽杂交狂配视频,亚洲综合亚洲综合网成人,飘雪在线影院观看免费完整版高清,一级做a爰片久久成人毛片免费毛片

      8848hr,巔峰培訓(xùn)網(wǎng)

      Home | 管理咨詢(xún) | 職業(yè)認(rèn)證 | 公開(kāi)課 | 企業(yè)內(nèi)訓(xùn) | 培訓(xùn)師資 | 培訓(xùn)搜索 | 北大研修 | 清華研修 | 分類(lèi)廣告 | EDP

      巔峰培訓(xùn)論壇 > 國(guó)家職(執(zhí))業(yè)資格認(rèn)證論壇 >
      你必須先進(jìn)行登錄 才能發(fā)貼,注冊(cè)新會(huì)員請(qǐng)點(diǎn)這里.
      今日貼數(shù):7816 |主題總數(shù):77142 | 帖子總數(shù):80059 | 會(huì)員總數(shù):2538

      最新貼子 |  熱門(mén)貼子 |  搜索貼子 
        本版搜索:  
          您是本貼的第 24248 個(gè)閱讀者  
        主題:草根智庫(kù)蔡定創(chuàng):張維迎許小年需要常識(shí) 2016/9/27 17:15:03  
         牛人
         等級(jí):論壇騎士(三級(jí))
         積分:6988分
         注冊(cè):2006-8-14
         發(fā)表:2181(1205主題貼)
         登錄:3754
      1  
      草根智庫(kù)蔡定創(chuàng):張維迎許小年需要常識(shí)
           
           最近看了一些如《關(guān)于張維迎和林毅夫的辯論》、《許小年:中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界不缺理論不缺數(shù)據(jù),缺常識(shí)》這一類(lèi)的文章,談點(diǎn)我的看法。
          
           張維迎和許小年都是哈耶克理論的信徒,屬于新自由主義理論學(xué)派的人物,崇尚資本自由,反對(duì)政府干涉。張維迎在上個(gè)月舉行的中國(guó)企業(yè)家論壇峰會(huì)上發(fā)表演講,主張廢除一切形式的產(chǎn)業(yè)政策。張認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)政策是穿著馬甲的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),是豪賭,不搞砸絕不罷手。之后,林毅夫發(fā)表文章,觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)地認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要產(chǎn)業(yè)政策才能成功,“有為的政府”必不可缺。
          
           許小年教授在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界不缺理論不缺數(shù)據(jù),缺常識(shí)》一文中則認(rèn)為“學(xué)界缺少四大常識(shí)”。1.中央銀行印鈔票不能創(chuàng)造價(jià)值;2.財(cái)政部門(mén)不創(chuàng)造價(jià)值;3.中央計(jì)劃配置資源的效率不可能比市場(chǎng)高;4.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能依靠宏觀政策來(lái)實(shí)現(xiàn)。還認(rèn)為,“政府干預(yù)沒(méi)有政府理論”。
          
           張維迎教授的文章我也看過(guò)一些。有幾次在微信中看到轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)的張維迎的文章時(shí),就特別感覺(jué)張的文章缺乏基本的理論邏輯,這哪像一個(gè)大牌教授的文章,如果上面沒(méi)有名字,這樣的文章看三行就看到概念應(yīng)用上的錯(cuò)誤,簡(jiǎn)直是不忍卒讀。就像那個(gè)小學(xué)生作文,可以由“媽媽如果不給我買(mǎi)好吃的”,推導(dǎo)出“地球?qū)?huì)毀滅”這一類(lèi)如同神一樣的邏輯。
          
           比如就以這一篇張維迎與林毅夫關(guān)于政策產(chǎn)業(yè)政策的爭(zhēng)論,張舉出豐富的產(chǎn)業(yè)政策失敗的例子來(lái)否定產(chǎn)業(yè)政策,但是,張不明白,產(chǎn)業(yè)政策是寬泛的概念,有著很寬的內(nèi)容,在某些方面成功也好,失敗也好,這都是執(zhí)行的結(jié)果上的好壞,這與要不要產(chǎn)業(yè)政策、要不要政府宏觀調(diào)控與政策干涉,是屬于完全不同層次上的概念。這就好像人要不要吃飯,你舉出大量的因吃飯而帶來(lái)負(fù)面因素,因此結(jié)論人不能吃飯一樣,在邏輯上是十分荒謬的。當(dāng)然,像吃飯這樣的常識(shí)問(wèn)題大家都能得出正確的結(jié)論,不可能被張教授忽悠,因?yàn)椴怀燥埦蜁?huì)死掉,這太常識(shí)了。但是在經(jīng)濟(jì)學(xué)上,特別是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)上,因?yàn)檫h(yuǎn)離常識(shí),人們就很難作出正確的判斷。這時(shí)候就必須運(yùn)用理論邏輯的能力。
          
           西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)只不過(guò)是個(gè)表面現(xiàn)象經(jīng)濟(jì)學(xué)。要證明某一理論觀點(diǎn),大家都只是停留在列舉表面現(xiàn)象上的例子,或者是經(jīng)驗(yàn)性數(shù)據(jù)。任何一個(gè)事物都可以舉正面與反面的表面現(xiàn)象上的事例來(lái)證明,即使是極端也能舉出來(lái)。而任何一個(gè)事物,都會(huì)有各種表現(xiàn),包括正面的與反面的。所以,表面現(xiàn)象是無(wú)法證明事物本身應(yīng)不應(yīng)該存在的。而且在宏觀經(jīng)濟(jì)中,表面現(xiàn)象與事物的內(nèi)在邏輯往往相距十萬(wàn)八千里。
          
           關(guān)于許小年教授的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界不缺理論不缺數(shù)據(jù),缺常識(shí)》文章,在我看來(lái),其實(shí)缺常識(shí)的正是許小年自己,他不自知而已。
          
           他也對(duì)他的知識(shí)陳舊過(guò)時(shí)而不自知,因?yàn)椋?.貨幣不是中性的,正確的信用貨幣發(fā)行制度與正確的貨幣政策運(yùn)用,都能創(chuàng)造價(jià)值。2.財(cái)政部門(mén)不創(chuàng)造價(jià)值的觀點(diǎn)也是十分錯(cuò)誤的,政府在社會(huì)資本生產(chǎn)中本身就是價(jià)值生產(chǎn)的主體,這里的政府就包括了財(cái)政部門(mén)。而且財(cái)政部門(mén)對(duì)國(guó)債貨幣的發(fā)行,對(duì)國(guó)債的正確運(yùn)用,都能創(chuàng)造巨大的社會(huì)財(cái)富。3.中央計(jì)劃配置資源的效率與市場(chǎng)配置資源,都是不可或缺的。4.國(guó)家經(jīng)濟(jì)要想獲得高增長(zhǎng),必要有依靠正確的宏觀政策來(lái)實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)也需要宏觀政策來(lái)應(yīng)對(duì)與解救。
          
           許小年教授還認(rèn)為:“政府干預(yù)沒(méi)有政府理論”。上面我已提到,社會(huì)資本生產(chǎn)理論就是屬于“政府理論”的范疇。因?yàn)樵谏鐣?huì)資本價(jià)值生產(chǎn)中,政府是生產(chǎn)的主體。
          
           隨便列舉一下解決常識(shí)問(wèn)題:
          
           美國(guó)政府不干涉經(jīng)濟(jì)嗎?奧巴馬政府的國(guó)內(nèi)重建產(chǎn)業(yè)化、組織TPP、參加各種諸如G20會(huì)議、亞太經(jīng)合會(huì)議,等等,這些行動(dòng)難道不是政府參與組織與干涉經(jīng)濟(jì)?法國(guó)總統(tǒng)奧朗德,從去年以來(lái)大力地組織大上高科技研究項(xiàng)目,以解決頭痛不已的高失業(yè)問(wèn)題,這難道不是政府干涉經(jīng)濟(jì)?還有日本、德國(guó)等等……要舉出各國(guó)政府干涉經(jīng)濟(jì),并通過(guò)干涉使得經(jīng)濟(jì)走出危機(jī),獲得增長(zhǎng)的例子舉不勝舉。
          
           就我估計(jì),許小年教授也好、張維迎教授也好,大多自恃是留學(xué)西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)者,有一種無(wú)知的傲慢,通過(guò)全面地揭示社會(huì)價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律,會(huì)證明他們所學(xué)所懂得的那點(diǎn)可憐的知識(shí)完全站不住腳。整個(gè)西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系都陷入崩潰,何況中國(guó)的西經(jīng)教條主義者
          
           西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)已經(jīng)壟斷了三十多年的各種講壇,當(dāng)前,經(jīng)濟(jì)學(xué)界的學(xué)術(shù)權(quán)威與權(quán)力者,絕大多數(shù)人都是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者。西方學(xué)術(shù)刊物與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),也都為清一色的西經(jīng)學(xué)者。所以,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界造就了一批比西方更為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的,被西經(jīng)洗腦的一代人,將會(huì)使中國(guó)一代人在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面缺乏理論邏輯思維能力。
          
           中國(guó)三十年來(lái)清一色的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教育,出了一批像許教授這樣的遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)、遠(yuǎn)離客觀的,只會(huì)背背西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的教條這種毫無(wú)用途的東東,是他們自己已經(jīng)嚴(yán)重缺乏常識(shí),缺乏對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維的頭腦。很多從事實(shí)際經(jīng)濟(jì)工作的人,往往一方面切身感受到,學(xué)校中所學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)是毫無(wú)用處,另一方面則鄙視那些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家。馬云就公開(kāi)鄙視這一類(lèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在老百姓中名聲不好也就由此而來(lái)。
           (想到了當(dāng)年的王明、博古、李德,而毛澤東是中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)反對(duì)本本主義\教條主義和經(jīng)驗(yàn)主義的光輝典范。正是因?yàn)槊膱?jiān)決抵制、堅(jiān)決反對(duì),才使得革命形勢(shì)得到挽救。)
          
           不要再沉湎于西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)這種西方都已被拋棄的理論中不能自拔。諾獎(jiǎng)獲得者科斯早已將西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)定性為“飄在空中的學(xué)問(wèn)”。同樣,同為諾獎(jiǎng)獲得者克魯格曼教授則將其定性為“毫無(wú)用途的學(xué)問(wèn)”。特別是從2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái),毫無(wú)用途的西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué),也已經(jīng)被世界各國(guó)政府所拋棄。連這些都看不到才是真正的缺乏常識(shí)。
          
           林毅夫張維迎在爭(zhēng)論什么?
          
           當(dāng)過(guò)官和沒(méi)當(dāng)過(guò)官的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,區(qū)別在哪?
          
           國(guó)務(wù)院研究室主任\河南省委書(shū)記謝伏瞻:現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的五大特征!
          
           羅思義:林張之爭(zhēng)中張維迎對(duì)英美歷史有誤讀
          
           產(chǎn)業(yè)升級(jí):不予西方活路的中國(guó)
          
      2016/9/27 17:15:03
      編輯該貼   回復(fù)該貼  
         牛人
         等級(jí):論壇騎士(三級(jí))
         積分:6988分
         注冊(cè):2006-8-14
         發(fā)貼:2193(1212主題貼)
         登錄:3754
      2  
      張維迎和許小年錯(cuò)在哪里
           
           《蔡歷:當(dāng)代斯密主義者錯(cuò)在哪里?》
           本文章來(lái)源于2009年03月28日 證券時(shí)報(bào) 第4版
          
           在金融危機(jī)暴發(fā)和深化的背景下,新自由主義經(jīng)濟(jì)理論開(kāi)始遭遇質(zhì)疑、批判和反思理所當(dāng)然。然而也有一些學(xué)者拒絕這樣的反思,他們堅(jiān)稱(chēng)新自由主義本身沒(méi)有錯(cuò),錯(cuò)就錯(cuò)在我們偏離了它。這一論調(diào)的國(guó)內(nèi)代表人物是張維迎和許小年,國(guó)際代表人物則是目前唯一的亞洲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿瑪?shù)賮?#183;森。
          
           不久前張維迎發(fā)表題為《徹底埋葬凱恩斯主義》的文章稱(chēng),本次危機(jī)的根本原因在于全球政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)過(guò)多,所以解決之道就是打破一切干擾因素,回歸純粹的自由主義,尤其是奧地利學(xué)派;阿瑪?shù)賮?#183;森則在名為《重讀亞當(dāng)·斯密:我們不需要新資本主義》文章中寫(xiě)道,造成這次美國(guó)金融危機(jī)的失信和欺詐問(wèn)題,《國(guó)富論》早已明確指出,我們只是沒(méi)有讀透亞當(dāng)斯密,沒(méi)有按他說(shuō)的做而已。
          
           斯密理論的基本假設(shè)
          
           在西方經(jīng)濟(jì)理論史中,無(wú)論自1980年代以來(lái)興起的新自由主義,還是自1770年代以來(lái)由亞當(dāng)·斯密所開(kāi)創(chuàng)的古典自由主義,其內(nèi)核都是亞當(dāng)·斯密所提出的自由放任。
          
           任何一種偉大的經(jīng)濟(jì)理論都是為解釋和解決當(dāng)時(shí)的社會(huì)問(wèn)題而提出,其基本假設(shè)是以當(dāng)時(shí)的社會(huì)和自然環(huán)境為基礎(chǔ)的。一旦環(huán)境發(fā)生了變化,不再支持以前的一些基本假設(shè),這套理論便會(huì)失效。
          
           對(duì)于經(jīng)濟(jì)理論,重要的事情不是學(xué)習(xí)這個(gè)理論本身,而是要弄明白它成立的局限,它的前提假設(shè),弄明白這些假設(shè)在什么樣的環(huán)境中存在。要牢牢記住,社會(huì)和自然環(huán)境會(huì)隨時(shí)間和空間的變化而變化。如果不明白這一層,而機(jī)械照搬書(shū)本,對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō),會(huì)令學(xué)業(yè)誤入歧途;對(duì)國(guó)家和社會(huì)來(lái)說(shuō),則會(huì)引致禍患。這正是中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家名聲狼籍的原因,也是俄羅斯經(jīng)濟(jì)1990年代一度崩潰的原因,是中國(guó)改革問(wèn)題重重的原因。
          
           斯密的自由放任主義有兩個(gè)核心假設(shè)。一是,個(gè)人追求私利的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有益于整體社會(huì)福利的增進(jìn);二是,憑借價(jià)格機(jī)制這只看不見(jiàn)的手的調(diào)節(jié),一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可以永遠(yuǎn)持續(xù)。前者在《國(guó)富論》里有明確指出,后者是一種隱含假設(shè)。唯有在這兩個(gè)假設(shè)都滿足的前提下,自由放任的推行才具備合理性。如果個(gè)人追求私利的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有損于社會(huì),那么,就不能放任個(gè)人的這些活動(dòng),應(yīng)該加以管制。
          
           歷經(jīng)近兩個(gè)半世紀(jì)的演變之后,如今我們所處的環(huán)境與亞當(dāng)·斯密時(shí)代相比,已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化,使得這兩個(gè)核心假設(shè)都已經(jīng)失去成立基礎(chǔ)。
          
           第一個(gè)核心假設(shè)已不成立
          
           “個(gè)人追求私利的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有益于整體社會(huì)福利的增進(jìn)”,這一假設(shè)成立要具備兩個(gè)要素:一是經(jīng)濟(jì)行為主體的博弈能力基本均衡,二是生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境不產(chǎn)生不利影響。只有在雙方博弈能力基本均衡的狀態(tài)下,所達(dá)成的交易才是對(duì)雙方都有利的。如果,一方太強(qiáng),另一方太弱,交易將會(huì)在弱勢(shì)一方利益受損的被迫狀態(tài)下進(jìn)行,可能不僅不增加整體社會(huì)福利,反而會(huì)降低。同時(shí),只有在生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境不產(chǎn)生不利影響下,人們才不會(huì)隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而增加環(huán)境污染之苦,降低生活質(zhì)量甚至危及生命安全。
          
           斯密時(shí)代依然是一個(gè)手工作坊時(shí)代,大規(guī)模的工業(yè)化尚未出現(xiàn),上述兩個(gè)要素完全具備
          
           但是,隨著機(jī)器化大生產(chǎn)的推進(jìn),信息和交通技術(shù)的進(jìn)步,市場(chǎng)的半徑逐漸擴(kuò)大,直至現(xiàn)在覆蓋整個(gè)世界,經(jīng)濟(jì)行為主體之間的博弈能力開(kāi)始并加速分化,生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境產(chǎn)生的不利影響也愈發(fā)明顯。
          
           博弈能力的分化首先表現(xiàn)在勞資雙方之間,這個(gè)早已為馬克思所批判。后來(lái)生產(chǎn)者之間的分化也開(kāi)始明顯,出現(xiàn)了市場(chǎng)壟斷操縱者,這也加劇消費(fèi)者和生產(chǎn)者之間的分化。現(xiàn)在博弈能力的分化則又有新的表現(xiàn)形式,勞資分化、生產(chǎn)者分化開(kāi)始在全球范圍內(nèi)加劇。生產(chǎn)者間的分化更突出表現(xiàn)在全球化產(chǎn)業(yè)鏈的不同位置之間,一個(gè)全球化的商業(yè)等級(jí)統(tǒng)治結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成。在公司內(nèi)部,高管的博弈能力變得異常強(qiáng)大。在美國(guó),公司高管和普通員工所獲薪酬的差異幾十年來(lái)不斷穩(wěn)步擴(kuò)大,在2007年其平均值估計(jì)高達(dá)275倍。甚至在金融危機(jī)時(shí)期,高管居然可以將政府救助資金以獎(jiǎng)金的名義占為己有。這一系列的博弈能力分化,都是斯密本人難以想象的。
          
           事實(shí)上,《國(guó)富論》的核心就在于對(duì)干預(yù)普通個(gè)人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自由的強(qiáng)權(quán)、特權(quán)進(jìn)行批判,只是在斯密時(shí)代,這些強(qiáng)權(quán)、特權(quán)更多地來(lái)自政府,所以他便將矛頭指向了當(dāng)時(shí)政府的重商主義政策。但是歷經(jīng)200多年的發(fā)展后,干預(yù)普通個(gè)人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自由的特權(quán)已經(jīng)更多地不是來(lái)自政府了,而是來(lái)自市場(chǎng)本身,來(lái)自市場(chǎng)中擁有強(qiáng)權(quán)和特權(quán)的人。
          
           隨著技術(shù)的進(jìn)步,尤其是近期以來(lái)的信息技術(shù)的進(jìn)步,人類(lèi)的生產(chǎn)能力與斯密時(shí)代相比已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化,大自然早已屈服和抽搐于人類(lèi)擴(kuò)張的沖動(dòng)之下,現(xiàn)在的自然早不是斯密時(shí)代的那個(gè)自然。人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的影響不僅表現(xiàn)在對(duì)水、空氣等的污染上,更重要的是使的整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都在發(fā)生改變。
          
           社會(huì)和自然環(huán)境的變化,使得“個(gè)人追求私利的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有益于整體社會(huì)福利的增進(jìn)”已經(jīng)失去了成立基礎(chǔ)。我們應(yīng)該重新審視亞當(dāng)·斯密之前的那些爭(zhēng)論。
          
          
           第二個(gè)核心假設(shè)也已不成立
          
           要使“一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可以永遠(yuǎn)持續(xù)”成立,須保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)免受兩個(gè)制約,一是有效需求的制約,二是資源和環(huán)境的制約。在斯密時(shí)代,這二者均不存在,但是在當(dāng)今時(shí)代這兩個(gè)制約都已經(jīng)非常突出。
          
           有效需求不足形成經(jīng)濟(jì)危機(jī),在亞當(dāng)·斯密時(shí)代是不存在的。有三個(gè)方面原因,一是那時(shí)的總體生產(chǎn)能力很弱,尚處于短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代。二是那時(shí)候全世界尚處于市場(chǎng)化的起步階段,除西歐的極少部分區(qū)域外,整個(gè)世界的絕大部分依然處于自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài),后者為前者提供近乎無(wú)限大的外部需求。三是,大規(guī)模的企業(yè)在斯密時(shí)代尚不存在,作坊內(nèi)的收入分配差距相對(duì)是很小的。
          
           有效需求不足問(wèn)題,早在馬克思及凱恩斯的時(shí)代已經(jīng)很突出了,這兩位也都對(duì)亞當(dāng)·斯密主義進(jìn)行了大規(guī)模修正。馬克思將消費(fèi)需求不足的原因歸因于以追求“剩余價(jià)值”為目的的資本家的壓迫和剝削所致。凱恩斯則認(rèn)為,有效需求不足是消費(fèi)需求和投資均出現(xiàn)不足的結(jié)果。收入分配不均實(shí)質(zhì)上也是上文所闡述的經(jīng)濟(jì)行為主體博弈能力分化加劇的一個(gè)表現(xiàn)和結(jié)果。今天的有效需求不足不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越斯密時(shí)代。
          
           同時(shí),人類(lèi)生產(chǎn)能力有了質(zhì)的飛躍,由斯密時(shí)代資源相對(duì)于生產(chǎn)能力是無(wú)限的轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)能力相對(duì)于資源是無(wú)限的。
          
           在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,有效需求和資源約束均已出現(xiàn),亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)假設(shè)的兩個(gè)支柱都已崩潰。然而如張維迎、許小年等當(dāng)代亞當(dāng)·斯密主義者,無(wú)視200多年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的所發(fā)生的這些根本性的改變,而一味堅(jiān)守亞當(dāng)·斯密當(dāng)年所提出的觀點(diǎn),這無(wú)異于刻舟求劍,也是一種新教條主義。
          
          
           如何看待:證監(jiān)會(huì)扶貧開(kāi)辟I(mǎi)PO綠色通道,發(fā)表觀點(diǎn)
          
           產(chǎn)業(yè)升級(jí):不予西方活路的中國(guó)
          
           戰(zhàn)略,切不可被當(dāng)前利益淹沒(méi)
          
           貧窮,是因?yàn)楦F人不努力嗎?
          
           清華大學(xué)中國(guó)大宗商品高級(jí)研修班
          
           清華大學(xué)資本戰(zhàn)略與投融資創(chuàng)新高級(jí)研修班
          
      2016/9/27 18:12:20
      編輯該貼   回復(fù)該貼   刪除該貼  
         牛人
         等級(jí):論壇騎士(三級(jí))
         積分:6988分
         注冊(cè):2006-8-14
         發(fā)貼:2193(1212主題貼)
         登錄:3754
      3  
      為四萬(wàn)億正名,人不能被尿給憋死了!
           四萬(wàn)億政策,是近幾年來(lái)在中國(guó)媒體上被嚴(yán)重污名化的一個(gè)名詞。這種污名化,給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展制造了巨大的阻礙,也給從政治領(lǐng)導(dǎo)人到普通老百姓在內(nèi)的相當(dāng)大一部分中國(guó)人造成了某種“倒懸之苦”。可以說(shuō),如果不能為四萬(wàn)億正名,不能正確分析四萬(wàn)億的得與失,那么中國(guó)共產(chǎn)黨的道路自信,理論自信,制度自信就是空中樓閣,無(wú)從談起。
          
          
           為了清楚地說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題,首先我們先從一個(gè)基礎(chǔ)的概念說(shuō)起:國(guó)家控制人民幣發(fā)行的意義。
          
           簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō),我們把發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)想象成是種莊稼。
           農(nóng)民怎么樣才能種好莊稼呢?其中一個(gè)重要的因素是要有良好的水利設(shè)施,可以在干旱時(shí)給田地供水,洪澇時(shí)給田地排水,這樣農(nóng)民就不用看天吃飯。
          
           國(guó)家控制人民幣的發(fā)行就等于國(guó)家控制了良好的水利設(shè)施,就等于國(guó)家可以配合經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大提供貨幣供給,不至于經(jīng)濟(jì)因?yàn)樨泿哦倘倍萑胪ㄘ浘o縮。通貨膨脹時(shí)財(cái)政部和央行也可以通過(guò)銷(xiāo)毀手中的部分貨幣來(lái)調(diào)節(jié)物價(jià)。
          
           當(dāng)然,擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模需要擴(kuò)大的貨幣供給,反過(guò)來(lái)不等于說(shuō)一個(gè)國(guó)家擴(kuò)大了貨幣供給,它的經(jīng)濟(jì)規(guī)模就會(huì)相應(yīng)擴(kuò)大。操作得不好,就會(huì)變成津巴布韋的惡性通貨膨脹。
          
          
           很幸運(yùn)地,經(jīng)過(guò)中國(guó)人幾十年的奮斗,中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)達(dá)到了這樣的境界:其他因素都已經(jīng)具備了,只要以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為抓手,相應(yīng)增加貨幣供給,經(jīng)濟(jì)規(guī)模就會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大和升級(jí)。
          
           為什么呢?因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)有了規(guī)模最龐大的理工人才儲(chǔ)備、有了世界上最龐大的有組織有紀(jì)律的勞工群體、有了全世界最全的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、有了全世界產(chǎn)量最高的制造業(yè)規(guī)模,有了廣闊的經(jīng)濟(jì)縱深、有急需繼續(xù)工業(yè)化和基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后的中西部、有高效的政府遏制金融資本的投機(jī)食利沖動(dòng)。有人,有技術(shù),有產(chǎn)業(yè),有需求,有高效的政府,經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的所有要素中,缺的就是貨幣供給,只要印錢(qián)就行了。對(duì)于其他國(guó)家來(lái)說(shuō),這是多么令人羨慕的狀態(tài)。(當(dāng)然印錢(qián)得有抓手:高鐵,大飛機(jī),芯片,中西部基礎(chǔ)設(shè)施,國(guó)防建設(shè),基礎(chǔ)科研投資等等都可以成為印錢(qián)的抓手)
          
          
           正因?yàn)槿绱耍?b>在2008年金融危機(jī)后,中國(guó)政府的四萬(wàn)億政策取得了巨大的成功。過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式是生產(chǎn)貨物出口換美元,美元再換成人民幣,以此推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。只不過(guò)在這種模式下一旦過(guò)了某個(gè)臨界點(diǎn),美元就成了花不出去的廢紙(甚至是負(fù)擔(dān))。既然美元是花不出去的廢紙,中國(guó)把貨物運(yùn)到美國(guó)、與直接把貨物倒入太平洋,然后央行發(fā)行等量貨幣(甚至連倒貨這個(gè)步驟都可以省了~直接印錢(qián)),效果不是一樣甚至更好?四萬(wàn)億起的就是這個(gè)效果。
          
          
           四萬(wàn)億使中國(guó)經(jīng)濟(jì)體得到了急缺的貨幣流動(dòng)性的同時(shí),又省去了出口貨物的步驟(實(shí)際上就是向美國(guó)交高額的鑄幣稅)。四萬(wàn)億實(shí)施的那幾年,是中國(guó)勞動(dòng)人民相對(duì)輕松的幾年,因?yàn)橘嶅X(qián)相對(duì)容易的同時(shí)又不用向美國(guó)交實(shí)物稅了。
          
          
           四萬(wàn)億太成功了,效果好得出奇,在歐美哀鴻遍野的同時(shí)期~卻讓中國(guó)欣欣向榮。一方面使中國(guó)和美國(guó)的GDP總量差距大大減少,另一方面還為中國(guó)攢下了以高鐵為代表的各項(xiàng)寶貴產(chǎn)業(yè)。國(guó)外的敵人和國(guó)內(nèi)的恨國(guó)者驚恐交加,必須忽悠著中國(guó)往四萬(wàn)億的反方向走,讓中國(guó)采取緊縮政策,什么“反對(duì)投資拉動(dòng)~消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)才更健康”,“要經(jīng)濟(jì)質(zhì)量不要速度”等借口都冒出來(lái)了,很不幸后來(lái)中國(guó)真的上當(dāng)了這就是過(guò)去幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的原因。(看看經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū),哪里有講投資不如消費(fèi)?哪里有講經(jīng)濟(jì)質(zhì)量應(yīng)優(yōu)先經(jīng)濟(jì)增速?發(fā)展才是硬道理啊!)
          
          
           中國(guó)經(jīng)濟(jì)膚淺派不懂,或者不愿意面對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的真實(shí)原因,在面臨經(jīng)濟(jì)乏力的問(wèn)題時(shí),病急亂投醫(yī)地?fù)炱鸪錆M虛假道德光環(huán)的減稅政策:如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題是在稅負(fù)上,那么在同樣的稅負(fù)水平下,過(guò)去二十年中國(guó)為什么能一步步地成長(zhǎng)為世界第一工業(yè)國(guó)呢?經(jīng)濟(jì)為什么能達(dá)到兩位數(shù)增長(zhǎng)呢?減稅無(wú)非是對(duì)里根經(jīng)濟(jì)學(xué)涓滴效應(yīng)理論的拙劣模仿。
          
          
           國(guó)家明明已經(jīng)掌握了良好的水利設(shè)施了,卻因?yàn)榻?jīng)濟(jì)思想上被忽悠了,結(jié)果功能發(fā)揮不出來(lái),這實(shí)在是件荒唐的事。
          
          
           中國(guó)政府有能力印鈔搞建設(shè),中國(guó)人民也有這個(gè)需求。一方有能力,一方有需求,擋在中間的就是有人腦子被忽悠了轉(zhuǎn)不過(guò)圈來(lái)。替中國(guó)做經(jīng)濟(jì)決策的膚淺派們,似乎對(duì)外界質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)每年10%以上的GDP增速所謂“低質(zhì)量”開(kāi)始認(rèn)同,開(kāi)始厭惡這樣的增長(zhǎng)……有的人非得腰斬這個(gè)速度他們心里才認(rèn)為合理、才舒服。
          
          
           還有人說(shuō)四萬(wàn)億導(dǎo)致房?jī)r(jià)高漲老百姓買(mǎi)不起房,這也是一種偏頗之見(jiàn)。2009年之后,中國(guó)的城市化率一直在穩(wěn)步上升,從49%升到60%,整體上是老百姓變得富裕了, 在城市買(mǎi)房相對(duì)容易了(比之前)更多的人搬到了城市里居住。買(mǎi)房相對(duì)變困難的是北上廣這樣的一線城市,這是因?yàn)橘Y本自動(dòng)會(huì)流向效率最高的地方,流向北上廣的資本變多了,而北上廣地方政府由于懼怕大城市病以及房產(chǎn)稅缺失等原因,提供住宅用地的動(dòng)力不足。一方面是錢(qián)流向了北上廣,一方面是住宅用地沒(méi)跟上,這才導(dǎo)致了這些地方房?jī)r(jià)高漲,物以稀為貴嘛。同樣是四萬(wàn)億的背景下,鶴崗之類(lèi)的房?jī)r(jià)不漲還跌了呢。
          
           經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑疲軟時(shí),尤其是全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī),也是用基礎(chǔ)設(shè)施的投資作為緩周期措施最好的時(shí)候,但由于基礎(chǔ)設(shè)施投資回報(bào)率低,如果政府不做,企業(yè)是更加不會(huì)做的。
           另外,基礎(chǔ)設(shè)施回報(bào)的計(jì)算里面,它的外部貢獻(xiàn)是沒(méi)有辦法計(jì)算數(shù)字進(jìn)去的,比如政府投資把道路搞好了,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在路上的時(shí)間短了、損耗也小了、還帶動(dòng)沿線產(chǎn)業(yè)。
          
           總之,不能僅僅為了不讓北上廣的房?jī)r(jià)漲,就妖魔化四萬(wàn)億,阻滯中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這本身不是四萬(wàn)億的錯(cuò)。
           繼續(xù)妖魔化四萬(wàn)億,繼續(xù)指望“消費(fèi)和減稅”拉動(dòng)經(jīng)濟(jì),那真的是因噎廢食,活人要被尿給憋死了。
          
          
           ====分割線==== 以下是問(wèn)答環(huán)節(jié):
          
           網(wǎng)友:精準(zhǔn)扶貧,降低個(gè)人所得稅,給退休人員漲工資,大力興辦公立幼兒園,入園免費(fèi),這些實(shí)施起來(lái),會(huì)比四萬(wàn)億效果更好。
          
           軒轅劍木屋:有四萬(wàn)億你說(shuō)的這些屬于錦上添花,沒(méi)有四萬(wàn)億那就是巧婦難為無(wú)米之炊。不信你去1644年和崇禎說(shuō)這些,猜他會(huì)拿什么眼神看你。崇禎接手的大明也是外貿(mào)斷崖式下跌,和2008年的中國(guó)一樣。
          
          
          
           網(wǎng)友:崇禎要是肯把自己私庫(kù)的銀子拿出來(lái)流通,培養(yǎng)出忠于自己的勢(shì)力,逼王公大臣把銀子拿出來(lái)賑災(zāi)養(yǎng)兵,他就不至于國(guó)破家亡了。四萬(wàn)億一大部分變成灰色收入沉淀或流出國(guó)門(mén),根本沒(méi)形成有效資金循環(huán),所形成的地方政府和企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān),銀行的壞賬風(fēng)險(xiǎn)到現(xiàn)在還沒(méi)有完全消解。
          
           軒轅劍木屋:我好像確實(shí)在哪看到過(guò)說(shuō)崇禎自殺后,李自成進(jìn)北京城~從崇禎私庫(kù)里搜出兩千萬(wàn)兩白銀之類(lèi)的謠言。人家崇禎是傻,但還不至于傻到這種程度好吧。。至于你說(shuō)的其他內(nèi)容,都是些自媒體流出的對(duì)四萬(wàn)億吹毛求疵的理由。四萬(wàn)億里有沒(méi)有變成灰色收入或流出國(guó)門(mén)的?或許有,但占比不會(huì)多,天底下哪有“萬(wàn)無(wú)一失”的事。可四萬(wàn)億如果是門(mén)票的話,光是一個(gè)高鐵就值回票錢(qián)了。高鐵極大方便了老百姓出行的同時(shí),也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在平臺(tái)上的巨大升級(jí),是相對(duì)海權(quán)的陸權(quán)回歸。其他的還有GDP總量從美國(guó)的零頭追到超過(guò)美國(guó)一半,超過(guò)日本躍居世界第二;汽車(chē)產(chǎn)量從幾百萬(wàn)升級(jí)到世界第一的兩千萬(wàn)量級(jí);對(duì)農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和消費(fèi)補(bǔ)貼,四川地震災(zāi)區(qū)的重建等等等等,四萬(wàn)億帶來(lái)的影響,其主流是巨大的成就,而不是什么灰色收入或流出國(guó)門(mén)。
           至于地方政府債務(wù),這屬于中央政府在思想上的放不開(kāi),導(dǎo)致四萬(wàn)億里直接印鈔的比例比較低:其實(shí)這有點(diǎn)既要馬兒跑又要馬兒不吃草的意思,其原因可能是中國(guó)政府對(duì)國(guó)M黨的金圓劵和八十年代末的通脹仍然有極深的心理陰影。問(wèn)題是,現(xiàn)在的中國(guó)已經(jīng)不是解放前或者八十年代的中國(guó)了,現(xiàn)在的中國(guó)有世界上最強(qiáng)大的制造業(yè)產(chǎn)能和基建能力(把礦石挖出來(lái)~生產(chǎn)成水泥~再鋪成公路,這都需要天量的貨幣增值計(jì)價(jià))。中國(guó)政府應(yīng)該試想一下,如果沒(méi)有2008年的金融危機(jī),沒(méi)有外貿(mào)斷崖式下跌的話,中國(guó)還是以美元為錨,向經(jīng)濟(jì)體里注入新增(匯率計(jì)價(jià))貨幣推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。可既然廢紙美元都可以當(dāng)作印鈔的錨,那么中國(guó)人民實(shí)實(shí)在在的實(shí)物生產(chǎn)能力,中國(guó)企業(yè)實(shí)實(shí)在在的基建狂魔能力,為什么就不能當(dāng)作印鈔的錨?
          
           說(shuō)到底,對(duì)四萬(wàn)億是一棒打死完全否定,還是肯定之余總結(jié)不足,這涉及到一個(gè)大問(wèn)題,一個(gè)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)最大的問(wèn)題,那就是:“中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)政府有沒(méi)有能力主動(dòng)印鈔搞建設(shè)”?而這個(gè)問(wèn)題,在性質(zhì)上和“中國(guó)共產(chǎn)黨能不能治理好中國(guó)”以及“中國(guó)人能不能自己治理好中國(guó)”是一回事。
          
           某些專(zhuān)家對(duì)四萬(wàn)億的全面否定,本質(zhì)上就是對(duì)共產(chǎn)黨執(zhí)政地位的全面否定,這和張維迎之類(lèi)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”喊的全面私有化口號(hào)在性質(zhì)上是一樣的。
          
           黨對(duì)金融工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo),對(duì)基礎(chǔ)貨幣發(fā)行與回收工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo),這才是中國(guó)社會(huì)主義制度的第一特征,企業(yè)的所有制還要排在第二位。
          
           如果中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為自己不能,也不應(yīng)該主動(dòng)印鈔搞建設(shè),那么它就不能推動(dòng)生產(chǎn)力的繼續(xù)進(jìn)步,不能代表先進(jìn)的文化和廣大人民的利益,沒(méi)有資格繼續(xù)在中國(guó)執(zhí)政。只不過(guò)這樣一來(lái),中國(guó)政府就會(huì)從無(wú)限責(zé)任政府,變成無(wú)人負(fù)責(zé)的有限責(zé)任政府。學(xué)西方弄個(gè)多黨競(jìng)爭(zhēng),讓國(guó)際金融資本在背后垂簾聽(tīng)政,本質(zhì)上這等于說(shuō)中國(guó)人不能自己治理中國(guó)。
          
           因此,中國(guó)共產(chǎn)黨能不能主動(dòng)印鈔搞建設(shè),中國(guó)共產(chǎn)黨有沒(méi)有資格執(zhí)政中國(guó),中國(guó)人能不能自己治理好中國(guó),對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民來(lái)說(shuō),這個(gè)三位一體問(wèn)題的答案只能是:能。
          
           沒(méi)有別的選擇。
          
           只不過(guò),從四萬(wàn)億中直接印鈔比例的偏低,到民間至今仍有巨大影響力的崇洋媚外思想,不得不承認(rèn)在這些問(wèn)題上中國(guó)人的自信心還是不太足夠的。(邏輯很簡(jiǎn)單:把物美價(jià)廉的中國(guó)貨賣(mài)給發(fā)達(dá)國(guó)家換美元~才是高尚的)
          
          
           過(guò)去幾年中國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)政策實(shí)際上就是對(duì)四萬(wàn)億的全面否定,這等于自己否定了自己的執(zhí)政合法性,在最大的問(wèn)題上犯錯(cuò)了。于是乎,中國(guó)政府不得不在其他一些細(xì)枝末節(jié)的地方全面找補(bǔ),做一些無(wú)用功甚至是反效果的事。
          
          
           杜建國(guó):“去杠桿”,實(shí)際上早在妖魔化四萬(wàn)億之后就成為政治正確了,一直推行至今。2010年四季度,開(kāi)始緊縮,即去杠桿。2012年之后,也是大搞去杠桿,如13年6月鬧出了錢(qián)荒,嚇傻了。14年底,不得不降準(zhǔn)降息即加杠桿。15年春天后,思路其實(shí)仍舊是一樣的,甚至有過(guò)之無(wú)不及,把去杠桿當(dāng)作了經(jīng)濟(jì)工作的核心。結(jié)果16年,就不得不適度“加杠桿”,樓某偉出來(lái)打圓場(chǎng)說(shuō)這是“地方去杠桿、中央加杠桿”。直到今夏,終于承認(rèn)去杠桿行不通了,明確改口為穩(wěn)杠桿。將近八年來(lái),去杠桿早已反復(fù)被證明是錯(cuò)誤的了,但是,一直沒(méi)有被明確地拋棄。
          
          
           如何看《毛振華:我們太勤奮 把下代人該干的基建都干了一遍》
          
           中美貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)為“貨幣戰(zhàn)”?美國(guó)正式將中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”
          
           中國(guó)為什么不搞多黨競(jìng)爭(zhēng)?不少黨員干部都不知怎么回答
          
           法國(guó)全國(guó)大罷工背后:難啃的法國(guó)養(yǎng)老金多軌制
      2019/12/10 13:00:10
      編輯該貼   回復(fù)該貼   刪除該貼  
      1/1 頁(yè) 每頁(yè) 10 貼 本主題貼數(shù) 2   分頁(yè): [1] 轉(zhuǎn)到
      管理選項(xiàng):  刪除  | 總置頂  | 置頂  | 精華  | 普通  | 轉(zhuǎn)移該貼到:
       
      快速回復(fù)(必須登陸成功才能發(fā)表)
       用戶(hù)名:  密碼:
       主  題:* 不能超過(guò)50個(gè)漢字或者100個(gè)字符
      粗體 斜體 下劃線 居中 空格 超級(jí)鏈接 插入圖片 插入Flash 飛行的文字 移動(dòng)的文字
       

       
        
       
      高層管理者培訓(xùn)與發(fā)展服務(wù)網(wǎng)-EDPSP.com
      地址:海淀區(qū)中關(guān)村東路95號(hào)中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化東樓
      聯(lián)系電話:010-8243115O 站長(zhǎng)QQ:30989665
      巔峰培訓(xùn)網(wǎng). All rights reserved. 京ICP備05048987號(hào) .
      GOGOGO高清在线观看免费韩国| 永久免费猫咪成人官网| 色婷婷综合久久久久中文| 日本中文字幕一区二区高清在线| 精伦国产| 99久久婷婷国产综合亚洲| 无码少妇一区二区三区奂费| 中文字幕日韩精品无码内射| 亚洲国产精品ⅴa在线播放| 樱桃电视剧免费观看影视大全|