| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6960分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2170（1202主題貼） |
| 登錄：3721 |
|
|
| “美國擅長(zhǎng)0-1的創(chuàng)新，而中國只擅長(zhǎng)1-100的發(fā)展”，這是對(duì)科技發(fā)展規(guī)律的嚴(yán)重誤解！ |
經(jīng)常看到有人說什么：“美國擅長(zhǎng)0-1的創(chuàng)新，而中國只擅長(zhǎng)1-100的發(fā)展”這類話。
我根本就不認(rèn)可美國擅長(zhǎng)0-1的創(chuàng)新，而中國只擅長(zhǎng)1-100的發(fā)展，是一個(gè)定式，或是具有普遍意義的規(guī)律。
科技發(fā)展是體系性的，領(lǐng)先基本就是整體領(lǐng)先，而領(lǐng)先則意味著眾多技術(shù)達(dá)到領(lǐng)先。只要達(dá)到前沿領(lǐng)先，他每往前走一步都是創(chuàng)新，想不創(chuàng)新都難。
中國過去這100年相對(duì)落后，一直是在追趕，也就是主要學(xué)習(xí)或者重復(fù)別人積累的東西，這種狀態(tài)下談何創(chuàng)新？現(xiàn)在中國眾多科技接近或達(dá)到前沿，未來幾十年這些領(lǐng)域的創(chuàng)新定會(huì)層出不窮。從這次珠海航展，我們已經(jīng)可以看到這種勢(shì)頭。
美國特別擅長(zhǎng)0-1創(chuàng)新這種說法，其實(shí)就是一個(gè)神話。所謂神話，就是把某個(gè)對(duì)象的成就歸因于這個(gè)對(duì)象自身，而非這個(gè)對(duì)象某種擁有的具有普遍意義的因素。我們分析解讀問題最不需要的就是這種神話，以及由此衍生的崇拜心理。相信神話就會(huì)成粉，而一粉就傻十年。
關(guān)于創(chuàng)新概念的全面理解
創(chuàng)新并非局限于“0-1”從無到有式的突破形式。科技發(fā)展中的創(chuàng)新是一個(gè)多層次、多維度的概念。
“0-1”創(chuàng)新：通常指的是在基礎(chǔ)科學(xué)研究領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)從無到有的重大理論突破，或是開創(chuàng)全新的技術(shù)路徑、發(fā)明全新的產(chǎn)品形態(tài)等。例如，美國在半導(dǎo)體領(lǐng)域早期對(duì)晶體管的發(fā)明，這無疑是具有劃時(shí)代意義的 “0-1” 創(chuàng)新，開啟了電子技術(shù)飛速發(fā)展的大門。
“1-100”創(chuàng)新：更多體現(xiàn)在將已有的創(chuàng)新成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化應(yīng)用以及持續(xù)優(yōu)化改進(jìn)。比如，當(dāng)智能手機(jī)這一概念被提出（類似一種 “0-1”創(chuàng)新成果）后，后續(xù)各廠商不斷提升其性能、優(yōu)化外觀設(shè)計(jì)、拓展功能應(yīng)用等，這些努力都屬于 “1 - 100” 的創(chuàng)新范疇。但實(shí)際上，在這個(gè)過程中也會(huì)融入很多新的技術(shù)應(yīng)用、新的設(shè)計(jì)理念等，本身也包含著諸多小的創(chuàng)新點(diǎn)。
科研投入與成果涌現(xiàn)：近年來，中國對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究的重視程度與投入力度不斷加大。在許多前沿領(lǐng)域，中國科研團(tuán)隊(duì)已經(jīng)取得了一系列具有開創(chuàng)性的成果。例如，在量子通信領(lǐng)域，中國科學(xué)家率先實(shí)現(xiàn)了千公里級(jí)的量子糾纏分發(fā)，構(gòu)建了全球首顆量子科學(xué)實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星 “墨子號(hào)”，這是在量子信息科學(xué)這一新興前沿領(lǐng)域?qū)崒?shí)在在的從無到有的 “0-1” 式創(chuàng)新突破，使中國在該領(lǐng)域處于國際領(lǐng)先地位。
人才培養(yǎng)與科研環(huán)境優(yōu)化：中國大力培養(yǎng)本土科研人才，同時(shí)吸引海外優(yōu)秀人才歸國發(fā)展。眾多高校和科研機(jī)構(gòu)不斷完善科研設(shè)施，營造良好的科研氛圍，為開展基礎(chǔ)研究和實(shí)現(xiàn) “0 - 1” 創(chuàng)新提供了有力支撐。像清華大學(xué)、中國科學(xué)院等在物理學(xué)、生命科學(xué)等多個(gè)基礎(chǔ)學(xué)科領(lǐng)域都匯聚了一批頂尖人才，開展著具有國際影響力的前沿研究項(xiàng)目。
產(chǎn)業(yè)升級(jí)與技術(shù)迭代：中國在將科技成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用方面展現(xiàn)出了強(qiáng)大的能力。以高鐵為例，中國在引進(jìn)國外高鐵技術(shù)的基礎(chǔ)上（最初階段可看作是對(duì)已有技術(shù)的學(xué)習(xí)吸收，類似 “1-100” 發(fā)展路徑的起點(diǎn)），通過不斷自主創(chuàng)新，對(duì)高鐵的車體設(shè)計(jì)、軌道鋪設(shè)技術(shù)、列車控制系統(tǒng)等進(jìn)行了全方位的優(yōu)化升級(jí)。如今，中國高鐵不僅在國內(nèi)形成了龐大而高效的交通網(wǎng)絡(luò)，還走出國門，成為中國高端制造業(yè)的一張亮麗名片，這其中包含了無數(shù)從技術(shù)應(yīng)用到商業(yè)模式等多方面的創(chuàng)新。
互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新：中國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)更是在短短幾十年間實(shí)現(xiàn)了從跟隨到引領(lǐng)的跨越。從電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，到移動(dòng)支付的廣泛普及，再到短視頻、直播等新興業(yè)態(tài)的興起，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不斷挖掘用戶需求，在已有技術(shù)框架基礎(chǔ)上進(jìn)行了大量富有創(chuàng)意的應(yīng)用創(chuàng)新。例如，微信這款超級(jí)應(yīng)用，融合了社交、支付、購物、辦公等多種功能，不斷推陳出新，持續(xù)拓展其應(yīng)用場(chǎng)景和服務(wù)內(nèi)容，這是典型的在 “1-100” 發(fā)展過程中不斷創(chuàng)新的案例。
無論是 “0-1” 階段還是 “1-100”階段，創(chuàng)新都是推動(dòng)科技進(jìn)步不可或缺的因素。而在后續(xù)的產(chǎn)業(yè)化、應(yīng)用拓展（“1-100”）過程中，同樣需要?jiǎng)?chuàng)新來解決實(shí)際應(yīng)用中的各種問題，提高產(chǎn)品或服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力。
“0-1”創(chuàng)新為 “1-100”的發(fā)展提供了源頭和基礎(chǔ)，沒有最初的理論突破或新技術(shù)發(fā)明，后續(xù)的應(yīng)用推廣和優(yōu)化升級(jí)便無從談起。反過來，“1-100”發(fā)展過程中的實(shí)踐反饋又會(huì)為 “0-1”創(chuàng)新提供新的問題和思路，促使基礎(chǔ)研究進(jìn)一步深入。
長(zhǎng)期以來，西方國家尤其是美國在科技領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)先地位，給外界一種只有他們才擅長(zhǎng)“0-1”創(chuàng)新的錯(cuò)覺。而中國作為后發(fā)國家，過去主要處于追趕狀態(tài)，一些人便帶著刻板印象，忽視了中國在科技發(fā)展過程中的創(chuàng)新努力和成果，簡(jiǎn)單地將中國歸為只能進(jìn)行 “1-100”發(fā)展的行列。
由于國際科技傳播格局的不平衡，一些國際主流媒體對(duì)中國科技成就的報(bào)道往往不夠全面、深入，甚至存在歪曲和偏見。這使得很多人無法準(zhǔn)確了解中國在科技各領(lǐng)域的真實(shí)創(chuàng)新情況，進(jìn)而容易輕信這種片面的觀點(diǎn)。
這個(gè)世界根本就不可能存在所謂“只有1-100強(qiáng)，而不會(huì)0-1創(chuàng)新”的國家。
“美國擅長(zhǎng)0-1的創(chuàng)新，而中國只擅長(zhǎng)1-100的發(fā)展”這類話，
讓我想起金燦榮教授的一個(gè)演講：長(zhǎng)期以來日本編造了很多謊言，中國一幫愚蠢的知識(shí)分子一百年來一直在重復(fù)這些謊言。比如日本人說中國人做事馬馬虎虎，我原來沒出國我是同意的，后來我去了美國，發(fā)現(xiàn)美國人跟我們一樣馬虎，接著我去了俄羅斯才發(fā)現(xiàn)，那才叫馬馬虎虎，后來去了巴西和印度才知道真正馬馬虎虎的是他們，而且是沒有底線的馬虎，中國在大國里面算好的，馬虎竟然被日本人說成是中國特有的毛病，日本人壞呀！
還有一個(gè)謊言說中國人不團(tuán)結(jié)、中國人一盤散沙，這個(gè)是很影響中國知識(shí)界、政治界的。連民國之父孫中山先生也跟著這么說，我之前也覺得這個(gè)說法是對(duì)的，后來在世界上很多國家一跑，美國我去了一百多次了，別的國家和地區(qū)也有70個(gè)，就發(fā)現(xiàn)跟正常人類比，我們其實(shí)比他們多數(shù)都團(tuán)結(jié)。
就動(dòng)機(jī)而言，日本人為保持所謂“種族優(yōu)越”，制造這些謠言污蔑中國，貶低中國人是一種戰(zhàn)略需要。在中國，有意或無意間傳播這類謠言的知識(shí)分子動(dòng)機(jī)復(fù)雜許多：一是對(duì)國家及社會(huì)現(xiàn)實(shí)相當(dāng)不滿，借謠言以泄私憤；二是被這些謠言激發(fā)了革命熱情，并試圖通過傳播相關(guān)信息，點(diǎn)燃更多人的革命熱情。
重新審視“內(nèi)需不足”問題：拉內(nèi)需，為什么那么難?
太玄幻：中歐班列運(yùn)行十年，只夠美國債十天利息！
持續(xù)追蹤美國政府效率部【馬斯克+特朗普政府效率部】
中科院院士王光謙：科技成果轉(zhuǎn)化難是一個(gè)偽命題！
如何正確看待“卡脖子”與中國科技的真實(shí)實(shí)力 |
|
