| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6890分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2142（1195主題貼） |
| 登錄：3612 |
|
|
| 張維為：基尼系數(shù)是西方標(biāo)準(zhǔn)不適用于中國！怎么看？ |
網(wǎng)上傳播復(fù)旦大學(xué)張維為教授提出了一個(gè)觀點(diǎn)：基尼系數(shù)作為西方標(biāo)準(zhǔn)，不能準(zhǔn)確的適用于中國。
基尼系數(shù)不適用于中國。
他的觀點(diǎn)是基于這樣的邏輯：我們是全民所有制國家，做為中國公民，你擁有的不僅僅是一份工資；你實(shí)際上很富有，土地、林業(yè)、礦山、國有企業(yè)的利潤等等，所有這些都是“全民共享”；這樣一算賬，如果只計(jì)算工資所表現(xiàn)出來的貧富差別，基尼系數(shù)當(dāng)然很大；反之，如果把“全民共享”的財(cái)富一起算，中國人民得多富有呀！
張教授這個(gè)觀點(diǎn)，一語驚人夢中人，很震撼。但罵聲沸騰。
張維為教授談基尼系數(shù)的節(jié)目是東方衛(wèi)視《這就是中國-第128期：邁向共同富裕》。
被網(wǎng)友罵，其實(shí)很大程度上是他被人黑了，
因?yàn)楸黄渌饲擅畹男薷牧艘幌聝?nèi)容，加上了“敏感”的全民所有制。
而張維為談基尼系數(shù)的節(jié)目里，壓根沒說“你其實(shí)很富有”是因?yàn)椤叭袼兄啤保?br>
也沒有說“你實(shí)際擁有土地、林業(yè)、礦山、國有企業(yè)的利潤等等”這類話。
但是你還不能說張維為教授是被造謠了、是被誣陷了，
因?yàn)檫@些巧妙添加的內(nèi)容都是真的、都是法律規(guī)定了的，是不能反駁的。
這其實(shí)挺有意思！
我覺得，贊美祖國、四個(gè)自信、傳播正能量，都是可以的，但好像也不能過頭，有時(shí)候正能量太正了，也會令人無所適從。
社會主義國家的基尼系數(shù)太高，甚至比很多資本主義國家還高，這顯然是不符合正能量的，所以張教授為了維護(hù)正能量，在“理論創(chuàng)新”方面也是煞費(fèi)苦心。只是，這其中的理論缺失和邏輯漏洞，會讓人反感。
張維為教授的觀點(diǎn)被人巧妙修飾，讓人聯(lián)想到：中國已是經(jīng)濟(jì)大國但仍有千千萬萬的人生活在貧困中，這不是說基尼指數(shù)的關(guān)系，這是違背共產(chǎn)黨的初心啊，你懂得。
但是張教授并沒有大錯(cuò)特錯(cuò)！
比如，張維為認(rèn)為：對于中國這樣一個(gè)面積遼闊、人口眾多的超級國家，基尼系數(shù)不能正確反映真實(shí)的貧富差距。因?yàn)椋袊赜驈V闊，青藏西北和江浙滬深沿海地區(qū)的貧富差距是巨大的，但是這兩個(gè)地區(qū)的貧富差距并不會形成非常緊迫的社會關(guān)系。因?yàn)樗鼈兊膮^(qū)別比東歐和西歐的區(qū)別還要大，距離也比東歐和西歐的距離還要遠(yuǎn)。基尼系數(shù)作為小區(qū)域性的指標(biāo)或許可以。而且它所要引用的數(shù)據(jù)也應(yīng)該要與時(shí)俱進(jìn)。否則，它是不適合用來衡量中國的貧富差距的。
經(jīng)濟(jì)學(xué)里的所謂理論或者模型，其實(shí)很少有完美的，基尼系數(shù)也并不是放之四海而皆準(zhǔn)的（只是具有普遍參考價(jià)值）。中國基尼系數(shù)高，但社會相對穩(wěn)定，貧富差距的撕裂程度比基尼系數(shù)低的一些國家還小，這也是事實(shí)。原因之一就是“社會主義全民所有制”在發(fā)揮作用！只是普通人不知道、不了解。
比如，央企持有國家林地、礦山、油田，央企是要承擔(dān)大量社會責(zé)任的、除了交稅還要上交利潤給國家。我們義務(wù)教育免學(xué)費(fèi)、公共衛(wèi)生服務(wù)和醫(yī)療保障、發(fā)達(dá)的通訊系統(tǒng)和交通系統(tǒng)、自然災(zāi)害的防范和國家救援保障…都得益于此。（這里還有事業(yè)單位公務(wù)員“雙軌制”問題，這里不討論）
確實(shí)要感謝張維為教授，他要是不說，你知道自己還有那么多資產(chǎn)嗎？當(dāng)你買房爛尾，按揭斷供，股市大跌，即將跳樓的時(shí)候，一定要想起張教授的話！你沒破產(chǎn)！還有一大筆錢在賬上！
但問題是：你不能直接用上。
國家的林業(yè)、國有的礦山、國企的利潤，怎么算成你賬上的財(cái)產(chǎn)？拉低一下基尼系數(shù)。
所以還需要請經(jīng)濟(jì)學(xué)家和張教授們，用具體數(shù)據(jù)給民眾科普一下：
全民所有制的資產(chǎn)到底有多少？
我們那到底能分多少錢？
這些年實(shí)際又是如何分配的？
這樣一說，就是越辨越明了！
否則，只在粗糙的理論層面扯，根本扯不清楚。
張維為教授實(shí)際上是激勵(lì)人們?nèi)ソ议_一層迷團(tuán)：
在我們中國的語境中“人民的名義”只有在終端上表現(xiàn)為落袋為安的私權(quán)，才真正是屬于人民的，否則它還是“名義”。
中國特色金融發(fā)展之路與西方金融發(fā)展模式，本質(zhì)區(qū)別是什么？
中美博弈的根本，是實(shí)業(yè)資本與金融資本之間的較量！
中國經(jīng)濟(jì)的最大悖論：要做世界工廠，又要拉動內(nèi)需促進(jìn)消費(fèi)！
怎樣的社會主義才是未來？評張維為！
強(qiáng)調(diào)“政府無限責(zé)任”，糾正“小政府”誤區(qū)！
|
| [本貼被作者本人于2024/1/24 11:33:13編輯過] |
|
