| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6874分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2136（1193主題貼） |
| 登錄：3595 |
|
|
| 中國特色金融發(fā)展之路，與西方金融發(fā)展模式的本質(zhì)區(qū)別是什么？ |
近來，中國股市大幅下跌，胡錫進(jìn)也公開表達(dá)“為股市表現(xiàn)難過”。
恰逢公布2023年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，GDP增長5.2%，數(shù)據(jù)是不錯(cuò)的，
官方公布閃亮的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，但股市直觀可見稀爛，
由此也引發(fā)很多人質(zhì)疑。
鋼鐵、水泥、電網(wǎng)、新能源、電子產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、高鐵、汽車工業(yè)、造船業(yè)……產(chǎn)銷都是世界第一，但中國股市里，沒有一個(gè)行業(yè)的表現(xiàn)如美國道瓊斯工業(yè)股指數(shù)、沒有一個(gè)產(chǎn)業(yè)如美國納斯達(dá)克科技股指數(shù)……
中國產(chǎn)業(yè)那么多世界第一，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)那么閃亮，中國領(lǐng)導(dǎo)那么英明，中國GDP是世界經(jīng)濟(jì)增長引擎……但為什么中國股市那么差勁？
股市的本質(zhì)是什么？是預(yù)期，是信心，是購買未來。這體現(xiàn)的是對(duì)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)模式是否有信心，對(duì)產(chǎn)業(yè)前景是否有預(yù)期。GDP增速“在全球主要經(jīng)濟(jì)體保持相對(duì)高增長”，股市表現(xiàn)卻那么差。是不是說明投資者對(duì)我國的增長模式信心不足呢？是不是表明中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的重大轉(zhuǎn)折歷史時(shí)期了？
中國經(jīng)濟(jì)是世界經(jīng)濟(jì)增長引擎，中國GDP總量世界第二、且在世界主要經(jīng)濟(jì)體保持較高增長……但為什么中國股市那么差勁？這其中的邏輯怎么圓呢？
這個(gè)重大問題，好像從領(lǐng)導(dǎo)層、到監(jiān)管層、到投資者，似乎都不知道是什么原因，目前政商學(xué)界還沒有看到特別滿意的答案。我覺得是一個(gè)值得深入思考和研究的事情。
在“省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部推動(dòng)金融高質(zhì)量發(fā)展專題研討班”開班式上，發(fā)表重要講話強(qiáng)調(diào)，中國特色金融發(fā)展之路既遵循現(xiàn)代金融發(fā)展的客觀規(guī)律，更具有適合我國國情的鮮明特色，與西方金融模式有本質(zhì)區(qū)別。我們要堅(jiān)定自信，在實(shí)踐中繼續(xù)探索完善，使這條路越走越寬廣。
《中國特色金融發(fā)展之路與西方金融模式有本質(zhì)區(qū)別》
要逐步走出一條中國特色的金融發(fā)展之路，其主要內(nèi)核是：堅(jiān)持黨中央對(duì)金融工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持以人民為中心的價(jià)值取向，堅(jiān)持把金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為根本宗旨，堅(jiān)持把防控風(fēng)險(xiǎn)作為金融工作的永恒主題，堅(jiān)持在市場(chǎng)化法治化軌道上推進(jìn)金融創(chuàng)新發(fā)展，堅(jiān)持深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，堅(jiān)持統(tǒng)籌金融開放和安全，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)。并且指出，中國特色金融發(fā)展之路既遵循金融發(fā)展規(guī)律，更適合我國國情的鮮明特色，與西方金融模式有本質(zhì)區(qū)別。
（一）
說實(shí)話，這個(gè)話題過于宏大，并且“需要在實(shí)踐中進(jìn)一步探索和完善”，但是可以肯定的是，中國特色金融發(fā)展之路，既符合中國國情，也是對(duì)西方金融模式的再造與完善。
首先，重申“八個(gè)堅(jiān)持”并首提“中國特色金融文化”。
去年10月底召開的中央金融工作會(huì)議首次系統(tǒng)闡述中國特色金融發(fā)展之路“八個(gè)堅(jiān)持”的本質(zhì)特征。此次省部級(jí)金融專題研討班開班式上，習(xí)總繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“八個(gè)堅(jiān)持”，釋放了在實(shí)踐中繼續(xù)探索完善，使中國特色金融發(fā)展之路越走越寬廣的鮮明信號(hào)。
令人矚目的是，在去年中央金融工作會(huì)議提出“要在金融系統(tǒng)大力弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”的基礎(chǔ)上，習(xí)總此次講話還首次提到積極培育中國特色金融文化：
——誠實(shí)守信，不逾越底線；
——以義取利，不唯利是圖；
——穩(wěn)健審慎，不急功近利；
——守正創(chuàng)新，不脫實(shí)向虛；
——依法合規(guī)，不胡作非為。
這個(gè)提法不僅把馬克思主義金融理論同當(dāng)代中國具體實(shí)際相結(jié)合、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合，為金融系統(tǒng)注入傳承傳統(tǒng)、積極向上的文化基因，也賦予了中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化新的時(shí)代內(nèi)涵，指明了提升金融軟實(shí)力、建設(shè)金融強(qiáng)國的前進(jìn)方向。
這是金融服務(wù)實(shí)體的宗旨，這也是我們摸索出來的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。
正如美國前美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克所言，2008年美國金融危機(jī)的根源，本質(zhì)上是高杠桿非銀行機(jī)構(gòu)即“影子銀行”受到?jīng)_擊造成的，它們不受存款保險(xiǎn)保障，也未受到有效的監(jiān)管約束，在遇到融資困難時(shí)也無法向美聯(lián)儲(chǔ)求助。由于規(guī)模足夠龐大，2008年危機(jī)到來時(shí)，對(duì)整個(gè)金融體系、實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了重大沖擊。
而在2015年，我國進(jìn)行了一次堅(jiān)定的“金融去杠桿”動(dòng)作，主要針對(duì)的就是“影子銀行”，一個(gè)里程碑事件是到2020年P(guān)2P基本出清。同年，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭金融“去杠桿”，堪稱為中國特色金融的經(jīng)典案例。
自此，我們更加堅(jiān)定了“金融服務(wù)實(shí)體”的宗旨。這正是中國特色金融發(fā)展之路與西方金融模式本質(zhì)區(qū)別之一。西方金融模式只會(huì)“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”就問題來解決問題“治標(biāo)不治本”，更不會(huì)上升到金融發(fā)展模式的哲學(xué)高度。
另外一個(gè)典型案例，那就是泛濫的各種加密數(shù)字X幣市場(chǎng)，目前在美國已經(jīng)突破了2萬億美元市值規(guī)模。
加密數(shù)幣并不具備“金融服務(wù)實(shí)體”的特點(diǎn)，一個(gè)純粹投機(jī)的市場(chǎng)，只會(huì)帶來動(dòng)蕩不安，美國非但不禁止，就在1月10日，美國證券交易委員會(huì)首次批準(zhǔn)了11只比特幣現(xiàn)貨ETF，并授權(quán)這11只ETF在1月11日開始上市交易，這定然會(huì)為美國金融市場(chǎng)埋下禍根。于是乎，我們不禁要問了，西方金融的實(shí)質(zhì)是什么？
將大規(guī)模資本，投入到毫無意義的虛擬數(shù)字幣交易中去，這真的對(duì)社會(huì)有益嗎？
很顯然，中國特色的金融發(fā)展之路，是對(duì)西方金融模式的優(yōu)化、改造。
（二）
西方金融，本質(zhì)上是服務(wù)于資本；
而中國特色金融，是服務(wù)于實(shí)體、發(fā)展生產(chǎn)力服務(wù)于人民。
西方金融模式，其實(shí)就是西方資本主義的一種表現(xiàn)形式。西方金融，反映的是西方資本主義制度特征。
哲學(xué)家艾茵蘭德說：“美國的富裕并非是由那些替公共利益犧牲的人所創(chuàng)造的，而是由那些追求各自利益和私人財(cái)富、具有生產(chǎn)力的天才自由人所創(chuàng)造的。”她信奉每個(gè)人都是理性的利己主義者，個(gè)人有絕對(duì)權(quán)利只為自己的利益而活，無須為他人而犧牲自己的利益是西方世界普遍認(rèn)同的社會(huì)價(jià)值。
這顯然又與東方倡導(dǎo)“天下為公”的理念，形成極大的沖突。也與社會(huì)主義制度、共同富裕理念，背道而馳。這就意味著，照抄照搬西方金融模式，在我國是行不通的，甚至?xí)䦷碇卮笪：Α?br>
（三）
西方資本主義的基本矛盾（資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)）是生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義生產(chǎn)資料私有制，
其具體表現(xiàn)是：
供給側(cè)無限擴(kuò)大的趨勢(shì)、與需求側(cè)廣大勞動(dòng)者購買力相對(duì)縮小的矛盾；
生產(chǎn)上某些企業(yè)具有強(qiáng)組織性、與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)的矛盾；
資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本自身，這就是說：資本及其自行增殖表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點(diǎn)和終點(diǎn)，表現(xiàn)為生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)和目的，生產(chǎn)目的是為資本。資本家憑借對(duì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)，獲得大量生產(chǎn)剩余價(jià)值。勞動(dòng)者創(chuàng)造的產(chǎn)品成為資本家進(jìn)一步剝削奴役勞動(dòng)者的資本；
生產(chǎn)行為和生產(chǎn)活動(dòng)的異化，勞動(dòng)已不再是一種自我實(shí)現(xiàn)和自我滿足，而變成迫于生計(jì)的負(fù)擔(dān)；
人與人關(guān)系的異化，流通分配中社會(huì)生產(chǎn)的產(chǎn)品凸顯的不是其本身的使用價(jià)值，而是其作為商品的并能讓資本獲取利潤的價(jià)值。資本家自身也被資本的力量操縱，是資本的人格化。資本成為衡量一切的標(biāo)準(zhǔn)。
發(fā)展成這樣的社會(huì)氛圍，也是我們要優(yōu)化和改造的。
（四）
金錢政治是私人資本控制公共權(quán)力，這是西方資本主義民主制度的痼疾。資本主義生產(chǎn)方式的本質(zhì)是資本增殖運(yùn)動(dòng)，這種運(yùn)動(dòng)不僅存在于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也要滲透到政治以及其他社會(huì)領(lǐng)域，成為資本主義社會(huì)支配一切社會(huì)活動(dòng)和人們行為的根本準(zhǔn)則。
西方學(xué)術(shù)界、輿論界長期以來一直在制造和宣揚(yáng)多黨制、議會(huì)制，可以制約腐敗，而事實(shí)上在執(zhí)政黨與在野黨之間以及立法、司法機(jī)構(gòu)、與行政機(jī)構(gòu)之間相互監(jiān)督的表象背后由于資本主義民主的固有弊端，西方政治運(yùn)行中存在大量幕后交易與游說集團(tuán)，灰色地帶產(chǎn)生巨大的社會(huì)成本并形成嚴(yán)重的政治性腐敗，但這是合法的。
勞資對(duì)立是資本主義生產(chǎn)以雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)、以追求最大限度的剩余價(jià)值為目的，因此造成勞動(dòng)和資本、工資和利潤的對(duì)立與沖突。貧富兩極分化是隨著資本的不斷積累，財(cái)富日益集中于少數(shù)大的壟斷資本手中，勞動(dòng)者階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間在財(cái)富占有和收入分配上產(chǎn)生貧富兩極分化的趨勢(shì)。
生產(chǎn)過剩危機(jī)是資本主義生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢(shì)和勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)狹小之間的矛盾發(fā)展到一定程度，必然導(dǎo)致生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。經(jīng)濟(jì)的虛擬化是資本主義發(fā)展的必然趨勢(shì)是金融資本相對(duì)于其他一切形式的資本獲得統(tǒng)治地位，虛擬資本和金融部門相對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，金融危機(jī)頻繁爆發(fā)，金融投機(jī)嚴(yán)重泛濫。
（五）
資本主義主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系具有天生缺陷。世界范圍內(nèi)越來越嚴(yán)重的貧富兩極分化；對(duì)于全球生態(tài)系統(tǒng)的過度開發(fā)與破壞；全球性的經(jīng)濟(jì)混亂和金融危機(jī)的頻繁爆發(fā)，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治盛行。這是由西方資本主義主導(dǎo)的世界秩序系統(tǒng)性問題。這涉及到各個(gè)國家的制造業(yè)、國際貿(mào)易，進(jìn)而影響到社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系，以致出現(xiàn)價(jià)值觀危機(jī)和文化危機(jī)，產(chǎn)生各種沖突。
美國利用掌握全球金融霸權(quán)的便利不斷轉(zhuǎn)嫁自身危機(jī)（全世界割韭菜）這不僅導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)紊亂，而且引起世界性的貿(mào)易萎縮和經(jīng)濟(jì)下行。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)一般表現(xiàn)是：商品大量積壓，生產(chǎn)銳減，工廠大批倒閉，工人大量失業(yè)、信用關(guān)系嚴(yán)重破壞，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)陷入極端混亂和癱瘓之中。周期性危機(jī)是指一個(gè)循環(huán)周期中所累積的矛盾爆發(fā)出來，通過對(duì)過剩商品和過剩資本的破壞來結(jié)束一個(gè)循環(huán)，從而成為新的第二個(gè)循環(huán)的起點(diǎn)的危機(jī)。
周期性危機(jī)，生產(chǎn)力和產(chǎn)品大量浪費(fèi)和破壞，階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳。在資本主義下由于其基本矛盾，在資本家擴(kuò)大生產(chǎn)的同時(shí)人民的購買力卻沒有提升。隨著技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)力的發(fā)展，對(duì)于商品來說一般利潤率會(huì)逐漸下降。資本家為了對(duì)抗這種趨勢(shì)而獲得更多利潤，就會(huì)采取應(yīng)用新技術(shù)提高生產(chǎn)率、和減少工人或降低工資等措施，這使得人民購買力下降。
因此占社會(huì)絕大多數(shù)人口的勞動(dòng)者的收入其實(shí)買不回其生產(chǎn)的全部產(chǎn)品，商品在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下無法實(shí)現(xiàn)“驚險(xiǎn)的跳躍”而出現(xiàn)“生產(chǎn)相對(duì)過剩”，最終爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
（六）
因此人們自然會(huì)提出這樣的問題：規(guī)律和矛盾都看到了，我們能如何避免？或者說如何優(yōu)化、改造呢？
《中美博弈的根本，是實(shí)業(yè)資本與金融資本的較量！》
《中美兩國股市的定位根本不同！》
中國經(jīng)濟(jì)以偉大的實(shí)踐去鍛造偉大的理論！
中國特色金融和西方金融的主要區(qū)別有以下三點(diǎn)：
1、產(chǎn)生背景不同
中國特色金融是在建設(shè)中國特色社會(huì)主義國家過程中產(chǎn)生，40年的改革開放借鑒了西方金融成功之處，同時(shí)其資本主義弊端和矛盾也隨之產(chǎn)生。中國特色金融發(fā)展之路既遵循現(xiàn)代金融發(fā)展的客觀規(guī)律，更具有適合我國國情的鮮明特色，在實(shí)踐中繼續(xù)探索完善，使這條路越走越寬廣。
西方金融起源于2000年前古希臘和羅馬時(shí)期，當(dāng)時(shí)的意思是“打理錢財(cái)”，是寺廟的貨幣保管和收取利息的放款業(yè)務(wù)。隨著羅馬帝國的擴(kuò)張，“錢生錢”金融的概念也逐漸傳播到歐洲的其他地區(qū)。在17世紀(jì)，荷蘭的阿姆斯特丹成為了西方世界的金融中心，這是因?yàn)楹商m的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展得最為活躍。阿姆斯特丹銀行、證券交易所和保險(xiǎn)公司的出現(xiàn)，標(biāo)志著現(xiàn)代金融體系的初步形成。17世紀(jì)中葉，荷蘭郁金香泡沫，是資本主義歷史上最早的泡沫經(jīng)濟(jì)案例。
資本主義起源于金融資本，近代資本主義的最原始積累，并非通過工商業(yè)而是直接通過金融業(yè)，是通過放貸收取利息以及控制貨幣發(fā)行完成的。地理大發(fā)現(xiàn)時(shí)期的商業(yè)資本和工業(yè)革命時(shí)期的工業(yè)資本都是在金融資本的投資下發(fā)展起來的，工商業(yè)絕非資本主義的本質(zhì)，金融才是資本主義的本質(zhì)！金融資本家從開始就高高地居于資本市場(chǎng)制度食物鏈的最上層，操縱控制一切社會(huì)資源。
而中國則不同，雖然很早中國就有完備的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有發(fā)達(dá)的商業(yè)、礦業(yè)和手工業(yè)制造體系，但是自秦漢以來，國家一直牢牢掌控鑄幣權(quán)、貨幣發(fā)行權(quán)。中國社會(huì)中難以產(chǎn)生金融資本家并持續(xù)發(fā)展，這是中國民間難以發(fā)展出資本主義制度的真正的原因。
2、目的和驅(qū)動(dòng)力不同
中國特色金融是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的治國方式和商業(yè)行為規(guī)范。是為發(fā)展生產(chǎn)力、增強(qiáng)國家實(shí)力、提升老百姓生活水平的客觀需求而出現(xiàn)的，金融的目的就是為了讓資本在實(shí)體商業(yè)活動(dòng)中能夠最大化的轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力。
西方金融是在宗教的制約下有錢人為了讓手中的資金獲得超額收益，借助猶太教的獲利教義（將金錢當(dāng)做“世俗的上帝”）采取的貨幣增值手段，金融的目的是增值，追求的是利潤。讓資本流動(dòng)與實(shí)體需求結(jié)合是手段。
3、思維體系不同
中國特色金融符合辯證思維，資本協(xié)助企業(yè)建立高效轉(zhuǎn)化生產(chǎn)力的全系統(tǒng)，脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，金融就會(huì)成為無源之水、無本之木。以商業(yè)活動(dòng)的整個(gè)流程研究“貨與幣”的價(jià)值和作用。以服務(wù)于實(shí)體企業(yè)進(jìn)而自身產(chǎn)生收益為最終目標(biāo)。
西方金融基本從投資增值的邏輯出發(fā)，商業(yè)活動(dòng)的全流程和企業(yè)實(shí)際訴求單純強(qiáng)調(diào)金融工具、金融模型的作用，以不管其他環(huán)節(jié)生、死，單純追求賺取自身收益最大化為目的。
中國特色金融堅(jiān)持黨中央對(duì)金融工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，體現(xiàn)了金融工作的政治性，要求金融改革發(fā)展各方面工作要充分體現(xiàn)普惠性，把金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為根本宗旨，與西方國家金融資本的壟斷性、掠奪性和脆弱性有本質(zhì)區(qū)別。
4、應(yīng)用結(jié)果不同
中國特色金融順應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略需要，圍繞實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的痛點(diǎn)難點(diǎn)做好金融服務(wù)，做好科技金融、綠色金融、普惠金融、養(yǎng)老金融、數(shù)字金融等服務(wù)體系，推動(dòng)金融資源集聚到高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)上來。金融體系結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化、完善機(jī)構(gòu)定位，加強(qiáng)金融監(jiān)管，有效防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)好經(jīng)濟(jì)金融安全和社會(huì)大局穩(wěn)定，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造穩(wěn)定環(huán)境。
西方資本家定期制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)。金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，其實(shí)就是金融資本流動(dòng)性的周期性短缺。這種短缺，是從屬于金融資本的需要對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重新洗牌。有學(xué)者認(rèn)為：這種危機(jī)并非如經(jīng)濟(jì)學(xué)所說是由于市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)而自然產(chǎn)生，而是金融家人為操縱貨幣流動(dòng)性及其金融壟斷性所導(dǎo)致的必然結(jié)果。操縱金融以制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是歐洲金融資本自中世紀(jì)晚期就已熟知的手法，有史以來發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)危機(jī)，無一次不是源于金融資本家的人為操縱。
中國特色金融作為全人類的智慧瑰寶，同數(shù)十年前的中醫(yī)的命運(yùn)一樣，受到了西方金融的全面打壓和殘酷抹黑。
我相信就像最近十年中國社會(huì)重新認(rèn)識(shí)中醫(yī)、重視中醫(yī)，讓中醫(yī)崛起重獲新生一樣。中國特色的金融體系作為全人類的商業(yè)智慧瑰寶，一定能夠更快的崛起，給整個(gè)中國商業(yè)體系帶來無限的希望和廣泛的福音。 |
|
