| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6874分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2136（1193主題貼） |
| 登錄：3595 |
|
|
| 中國(guó)經(jīng)濟(jì)以偉大的實(shí)踐去鍛造偉大的理論！ |
2023年，所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)都錯(cuò)了，預(yù)期的強(qiáng)復(fù)蘇異化成了事實(shí)強(qiáng)出清。
2024年，所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)還會(huì)錯(cuò)嗎？這次強(qiáng)出清后，能否轉(zhuǎn)化為強(qiáng)復(fù)蘇呢？
2023年，為什么會(huì)被嚴(yán)重誤判？
第一，不相信新殖民主義的殘酷性，舉國(guó)上下皆存在盲目自信和僥幸心理，對(duì)全方位斷鏈、撤資、圍堵缺乏系統(tǒng)反制和應(yīng)對(duì)的方案。
第二，不愿觸動(dòng)既得利益，缺乏重整再造的改革勇氣，意圖縫縫補(bǔ)補(bǔ)熬過(guò)周期，幻想在舊路徑上刻舟求劍。
但是，危機(jī)永遠(yuǎn)是最好的老師。
普通經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者，無(wú)法精確定義資本三流（流向、流 量、流速）的戰(zhàn)略含義。而國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家（決策者），則必須精準(zhǔn)定義并測(cè)定資本三流，并在戰(zhàn)略高度上評(píng)估并引導(dǎo)資本三流，以完成國(guó)家長(zhǎng)治久安的戰(zhàn)略目標(biāo)。請(qǐng)注意基本原理：資本積累率決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。資本積累率狂降，意味著不可遏止的惡性通縮。2024年，九紫離火，一切都原形畢露了。
我國(guó)在四十五年前（1979年）開(kāi)啟了工業(yè)化后的資本化進(jìn)程。這一進(jìn)程，在十五年前（2009年），急劇加速。我將最后這十五年急劇資本化進(jìn)程，稱(chēng)之為過(guò)度資本化過(guò)程。過(guò)度資本化的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義，就是強(qiáng)加高杠桿，也就是泡沫化。還好，特朗普+非典，無(wú)情終結(jié)了這一進(jìn)程。
五年前（2019年）我國(guó)開(kāi)始關(guān)注過(guò)度資本化問(wèn)題（供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革）。大家看到的樓股債匯四殺格局，其實(shí)是歷史的必然。痛不痛，很痛；好不好，很好。因?yàn)椋@是結(jié)束過(guò)度資本化，重返工業(yè)化升級(jí)的必由之路。出清過(guò)程，更像是新時(shí)期的長(zhǎng)征，過(guò)雪山草地到達(dá)延安后，將會(huì)迎來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新一輪高速增長(zhǎng)（持續(xù)二十年的7.2%的高增長(zhǎng)）。
我國(guó)這四十五年中，以偉大的實(shí)踐在鍛造偉大的理論。我國(guó)的新社會(huì)主義理論，必然是在與新殖民主義理論的斗爭(zhēng)中逐漸走向成熟的。新殖民主義理論，在中國(guó)換臉為中國(guó)供給學(xué)派的理論敘述。中國(guó)供給學(xué)派認(rèn)為，生產(chǎn)過(guò)剩是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的剛性約束。他們意圖在供給側(cè)解決問(wèn)題。這個(gè)敘述，巧妙回避了過(guò)度資本化的問(wèn)題。所以，當(dāng)中國(guó)供給學(xué)派掌控制度和政策制訂權(quán)時(shí)，他們故意遮蔽資本三流的結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配問(wèn)題。簡(jiǎn)單粗暴地供給側(cè)收縮，恰恰加速了資本三流的結(jié)構(gòu)性惡化。
流向～大規(guī)模走資；
流 量～實(shí)體經(jīng)濟(jì)失血；
流速～大規(guī)模沉默與空轉(zhuǎn)。
其實(shí)，站在哲學(xué)高度上看，就會(huì)一目了然。解決資本三流問(wèn)題，必須回到社會(huì)再分配。這確實(shí)很哲學(xué)：?jiǎn)栴}在供給側(cè)，根子卻在需求側(cè)。
那么，他們?yōu)槭裁椿乇苜Y本三流問(wèn)題呢？這不再是哲學(xué)問(wèn)題了，這是一個(gè)嚴(yán)肅的政治學(xué)問(wèn)題。請(qǐng)問(wèn)：勞動(dòng)所得、資本利得、國(guó)家需得，如何均衡呢？馬克思看得透徹：剩余價(jià)值（三得）決定資本流轉(zhuǎn)（三流）。他們壓抑供給側(cè)，將產(chǎn)業(yè)資本導(dǎo)入資產(chǎn)價(jià)格炒作，讓極少數(shù)人獲得超額資本利得（剩余價(jià)值），并通過(guò)金融開(kāi)放讓資本重返西方（配合收割），讓國(guó)家資本和社會(huì)資本遭受重創(chuàng)（資本殖民），這就是這些年甚囂塵上的中國(guó)供給學(xué)派的“偉大貢獻(xiàn)”。
當(dāng)然，這也是境內(nèi)外資本媒體，瘋狂熱捧中國(guó)供給學(xué)派專(zhuān)家學(xué)者的原因。如果你問(wèn)，中美博弈的戰(zhàn)略制高點(diǎn)在哪里？其實(shí)，這十五年來(lái)的，艱苦卓絕的理論爭(zhēng)論就是了。請(qǐng)不要忘記當(dāng)年的世行報(bào)告，請(qǐng)不要忘記華盛頓共識(shí)的中國(guó)執(zhí)行者。值得高興的是，越來(lái)越多的愛(ài)國(guó)者開(kāi)始覺(jué)醒了。從經(jīng)濟(jì)學(xué)覺(jué)醒，到政治學(xué)覺(jué)醒，到歷史學(xué)覺(jué)醒，到哲學(xué)的覺(jué)醒，中國(guó)人民整體上開(kāi)始成熟了。
在此，不得不說(shuō)，貝先道的中國(guó)資管是很成功的。他們用極少的中國(guó)房企外債做雷管，引爆了中國(guó)全國(guó)的房企債、地方債、影子銀行債等等債務(wù)。再通過(guò)債務(wù)危機(jī)，急劇削弱中國(guó)居民消費(fèi)，疊加全球供應(yīng)鏈圍追堵截，極度壓縮了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間。
貝先道的騷操作，在中國(guó)金殖的全方位配合下，在2023年發(fā)揮出極大的殺傷力。我國(guó)正在經(jīng)歷改革開(kāi)放后，第二次殘酷的通貨緊縮周期。我們不是沒(méi)有提供巨額流動(dòng)性，我們的流動(dòng)性異化成了走資、沉默、空轉(zhuǎn)。貝先道派人來(lái)了，我國(guó)的金殖活躍起來(lái)了，內(nèi)外一起逼宮政府大放水。似乎，日本的平成戰(zhàn)敗模式不可避免了。是的，美國(guó)人正在金融豪賭，他們等待中國(guó)犯錯(cuò)誤。他們不相信中國(guó)政府的戰(zhàn)略定力和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大韌性。
出清，很難、很痛、很辛苦。解決資本三流問(wèn)題，絕不會(huì)溫良恭儉讓。熟悉《資本論》的朋友，都應(yīng)該知道資本流轉(zhuǎn)（資本殖民）的殘酷性。高杠桿形成的資產(chǎn)泡沫，異化為了少數(shù)人的超級(jí)資本利得。這利得，一部分轉(zhuǎn)移到境外了，大部分沉默于資產(chǎn)之中了。如何讓這部分（可能合法、絕不合理、更不合情的）財(cái)富，重新回到工業(yè)化升級(jí)的偉大歷史進(jìn)程中呢？這，正考驗(yàn)著這代人的智慧、膽識(shí)和能力。
我們并不需要一次新的土改，但我們必須開(kāi)始削藩均田。解決再分配問(wèn)題，就必須堅(jiān)決進(jìn)行財(cái)政改革。以為用金融騷操作，在供給側(cè)就能解決問(wèn)題，那是教條主義加機(jī)會(huì)主義的妄想。請(qǐng)看仔細(xì)，美西方正在這條死路上狂奔。
優(yōu)秀的政治家，不會(huì)糾纏于眼前的是非對(duì)錯(cuò)。小平同志不是不想爭(zhēng)論，而是必須用事實(shí)說(shuō)話(huà)。討論五十度是燙還是涼，毫無(wú)意義。當(dāng)下所有的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸集為一點(diǎn)，就是必須讓資本流轉(zhuǎn)動(dòng)起來(lái)。資金M是重量，是公斤；資本MV是能量，是公斤米。重新啟動(dòng)資本流轉(zhuǎn)，要靠國(guó)家資本作為原動(dòng)力。外掛外匯要回國(guó)補(bǔ)充國(guó)家資本，財(cái)政增量資金要轉(zhuǎn)化為國(guó)家資本供給，國(guó)家資本要入市驅(qū)動(dòng)接近沉默的海量資本。國(guó)家資本就是用來(lái)跨周期的，此其時(shí)也。動(dòng)起來(lái)，做什么？讓資本，從資產(chǎn)泡沫中流出，回到產(chǎn)業(yè)升級(jí)中去。重啟中國(guó)二十年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
2024年，我是樂(lè)觀(guān)的。我依據(jù)中國(guó)粗鋼存量估算，中國(guó)的財(cái)富存量應(yīng)該超過(guò)了1200萬(wàn)億人民幣了。在這個(gè)數(shù)字面前，總杠桿不是問(wèn)題。走資、沉默、空轉(zhuǎn)，都有解決的時(shí)間與空間。這也許就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的底氣之所在吧。
當(dāng)然，有韌性不代表可以繼續(xù)任性。改革已經(jīng)迫在眉睫。直接稅立法、集體訴訟制度、全體國(guó)民無(wú)差別社會(huì)保障，構(gòu)成新時(shí)代開(kāi)始的標(biāo)志性制度改革（真的社會(huì)主義）。人民幣國(guó)際化，全球資本回流中國(guó)，有賴(lài)于制度的不斷進(jìn)化。一句大黨自我革命，讓全中國(guó)的勞動(dòng)者感動(dòng)。我們堅(jiān)決頂住新殖民主義的進(jìn)攻，我們戮力推進(jìn)新社會(huì)主義理論，我們積極投身新社會(huì)主義實(shí)踐。
看吧，新中國(guó)發(fā)展道路上，躺著無(wú)數(shù)看空者和做空者的尸體。未來(lái)，依舊會(huì)如此。
我們不一樣，我們不失望，我們講光明論，我們是做多者，我們相信黨和政府，我們大家一起努力吧！
2024年該如何預(yù)期呢？055大驅(qū)的女戰(zhàn)士說(shuō)得好：干！就對(duì)了。
（文/盧麒元）
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大悖論：要做世界工廠(chǎng)，又要拉動(dòng)內(nèi)需促進(jìn)消費(fèi)！
如何從哲學(xué)的高度看待俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)？
“穩(wěn)中求進(jìn)”與往年會(huì)有不同么？中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議關(guān)鍵解讀
中美博弈的根本，是實(shí)業(yè)資本與金融資本之間的較量！
翟幣的來(lái)歷！翟東升：我是最早批判“去杠桿”概念的學(xué)者！
比人大教授翟東升“生孩子給房子”更靠譜更可行：稅收優(yōu)化！
拆穿美元信用問(wèn)題！ |
| [本貼被作者本人于2024/1/18 12:27:43編輯過(guò)] |
|
