| 大眾創(chuàng)業(yè) |
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：1770分 |
| 注冊(cè)：2016-1-29 |
| 發(fā)貼：639（246主題貼） |
| 登錄：1517 |
|
|
| 江南憤青 對(duì)金融監(jiān)管的思考 |
講了這么多，我的意思是，我感覺我們的監(jiān)管有一些問題的，不太接地氣，我們前期學(xué)了蘇聯(lián)，后期學(xué)了美國，唯獨(dú)沒有學(xué)學(xué)自己。我們?cè)诮鹑诒O(jiān)管上向來缺乏自信，總覺得自己搞不好，所以到處學(xué)人家，結(jié)果卻完全忽視我們很多地方的國情是截然不同的，我們沒有能像在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一樣，有決心，有信心去建設(shè)一個(gè)有中國特色的社會(huì)主義那般的理論自信。
我們不敢建設(shè)一個(gè)有中國特色的金融監(jiān)管體系，這個(gè)是非常的可怕的，因?yàn)椋粔蜃孕牛砸慌龅近c(diǎn)問題，就改，頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，缺乏系統(tǒng)的穩(wěn)定堅(jiān)強(qiáng)的面對(duì)困境的勇氣，這個(gè)是不好的。我總覺得，只要是對(duì)的事情，就要有雖千萬人吾往矣的勇氣和決心，要有敢做歷史罪人的勇氣。
不謀萬世者不足謀一時(shí)，不站在歷史的高度看問題，永遠(yuǎn)都是倒逼式的解決方式，那就一輩子都在解決麻煩，還天天被人罵，缺乏高瞻遠(yuǎn)矚的高度。
所謂好的監(jiān)管，一定是順勢(shì)而為，應(yīng)對(duì)市場(chǎng)現(xiàn)狀做符合市場(chǎng)現(xiàn)狀的事情，而不是當(dāng)成看不見，聽不到，說自己才能聽得懂的話，做自己才看到懂的事情，壓根不管市場(chǎng)發(fā)生了什么。
我有時(shí)候想國務(wù)院搞個(gè)金融協(xié)調(diào)部門還真挺需要的，畢竟金融是專業(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域，每個(gè)人到領(lǐng)導(dǎo)那里匯報(bào)的時(shí)候，都說自己很重要，自己是對(duì)的，自己很委屈，自己很辛苦，領(lǐng)導(dǎo)也不知道聽誰的啊，而且畢竟術(shù)業(yè)有專攻，很容易被忽悠啊。
我這幾天參加幾個(gè)金融會(huì)議真的很有意思，私募股權(quán)會(huì)議上，發(fā)言的人都是私募股權(quán)機(jī)構(gòu)，每個(gè)機(jī)構(gòu)都說自己怎么牛逼，怎么重要，好像把私募股權(quán)的問題解決了，就中國什么問題都解決了一樣。
然后，參加互聯(lián)網(wǎng)金融會(huì)議，然后每個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)言，都說自己怎么牛逼，怎么重要，好像把互聯(lián)網(wǎng)金融扶持起來，就解決了中國經(jīng)濟(jì)問題一樣，參加在線教育會(huì)議，然后就開始談教育問題的重要性，每次聽聽吧都有道理，但是道理在哪里又不知道。
每次都解決一些問題，都是現(xiàn)場(chǎng)解決的，問題是這種沒有預(yù)案，沒有調(diào)研，沒有足夠的基礎(chǔ)準(zhǔn)備的決定到底是對(duì)是錯(cuò)？其實(shí)是不知道的。缺乏全局性，系統(tǒng)性的考慮所做的任何決定都是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模詈蟮慕Y(jié)果未必能解決問題，反倒會(huì)制造問題。
說實(shí)話，內(nèi)行人忽悠外行人那簡直就是太容易的事情了，所以，在這里如果不中間做個(gè)緩沖地帶，最終結(jié)果就是，下面忽悠上面容易，上面隨意介入下面也很容易啊，很多方針政策哭笑不得的背后，大抵都是這種機(jī)制有問題了。所以，所謂技術(shù)官僚，就要對(duì)技術(shù)負(fù)責(zé)，對(duì)專業(yè)負(fù)責(zé)，而不是對(duì)行政負(fù)責(zé)啊。
既然說開了，在講點(diǎn)題外話，金融這個(gè)行業(yè)的確離錢太近，被監(jiān)管者的年薪遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于監(jiān)管層十倍乃至更高的時(shí)候，哪怕不出現(xiàn)尋租吧，也最終迫使監(jiān)管層的很多中低層人員都離開這個(gè)行業(yè)，人才流失極度嚴(yán)重。這幾年我有事沒事，各個(gè)體系的人都碰到過一些，兩者的懸殊的確太大，一行三會(huì)的監(jiān)管層的工資在整個(gè)社會(huì)的層面大概也就是中下水平，工作了五六年也就是不到8000的工資，這樣的水平，要在一線城市養(yǎng)家糊口都很難，何談做好工作呢？談奉獻(xiàn)，談責(zé)任，談很多道德層面的事情，很大程度總要吃飽飯吧，皇帝還不差餓兵呢。
我們的很多公知，動(dòng)輒談道德，就像人家活該吃不飽飯給你服務(wù)似的，談到醫(yī)生就要讓他們做天使，不允許他們賺錢，這個(gè)世界有價(jià)值的東西，如果不能有價(jià)格對(duì)應(yīng)，那么最終結(jié)果就是沒人會(huì)去做有價(jià)值的東西，道德能當(dāng)飯吃？還是談情懷能當(dāng)飯吃？基本的物質(zhì)保障還是應(yīng)該的。否則誰也不愿意去做事情，美國政府前年還大罷工呢。誰都要活著，憑什么要求人家無私奉獻(xiàn)，你可以無私被服務(wù)？扯淡邏輯。
這幾年見了很多人都從體制內(nèi)走開，想想也的確很正常啊，我也勸過一些人離開，有時(shí)候想想，很大程度上，不得不承認(rèn)目前公務(wù)員是個(gè)去能力化很嚴(yán)重的行業(yè)，尤其越往上走，去能力越嚴(yán)重，因?yàn)榧?jí)別越高，你會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的精力和時(shí)間，都不是花費(fèi)在業(yè)務(wù)水平能力上的，每天考慮領(lǐng)導(dǎo)喜歡看什么樣的字體，坐位置的時(shí)候，該坐什么地方，吃飯的時(shí)候，怎么擺凳子。
一句本來很簡單的話，都要花很長時(shí)間斟酌，請(qǐng)個(gè)人去講課，還要考慮該讓他穿上正裝，免得讓領(lǐng)導(dǎo)不高興，或許都不是領(lǐng)導(dǎo)本意，但是現(xiàn)實(shí)的結(jié)果就是如此。 |
|
