| 大眾創(chuàng)業(yè) |
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：1978分 |
| 注冊(cè)：2016-1-29 |
| 發(fā)表：711（263主題貼） |
| 登錄：1721 |
|
|
| 毛主席問(wèn)王稼祥：定都何處？新中國(guó)首都選址11座城市為何敲定北京？ |
毛主席問(wèn)王稼祥：定都何處？新中國(guó)首都選址11座城市為何敲定北京？
1949年2月，在西柏坡的石窯洞里，毛主席鄭重詢問(wèn)：“新中國(guó)即將成立，對(duì)于新中國(guó)的首都定位，你有何建議？”毛主席的問(wèn)話有著重要的歷史背景和意義，他需要為新中國(guó)的發(fā)展和未來(lái)走向做出明智的決策。在這個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻，毛主席選擇了與他在軍事領(lǐng)導(dǎo)上有過(guò)密切合作的革命元老、時(shí)任城市工作部部長(zhǎng)的王稼祥。
毛主席對(duì)于王稼祥的建議提出高度的重視和關(guān)注。這一方面是因?yàn)橥跫谙閾碛胸S富的經(jīng)驗(yàn)和見(jiàn)解，另一方面也是因?yàn)樗麑?duì)革命的突出貢獻(xiàn)和思想啟發(fā)。王稼祥是首位提出“毛澤東思想”概念的人，為毛澤東思想的宣傳奠定了基礎(chǔ)。在遵義會(huì)議上，他的堅(jiān)定態(tài)度和建議對(duì)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的新中央領(lǐng)導(dǎo)層的確立具有重大意義。因此，毛主席向王稼祥詢問(wèn)定都問(wèn)題，可以說(shuō)是對(duì)他眾多貢獻(xiàn)的一種肯定和尊重。
新中國(guó)首都選址，王稼祥向毛主席提供了，北平、成都、洛陽(yáng)、重慶、廣州、南京、哈爾濱、西安、上海、延安、開封共11座城市。毛主席看著這11座城市的候選名單，便和王稼祥逐一研究起來(lái)。
【南京】
首先，在歷史上，南京曾是國(guó)民政府所在地，可能殘存有敵對(duì)勢(shì)力，對(duì)新中國(guó)的發(fā)展不利。同時(shí)，南京與國(guó)民政府首都的重合可能引發(fā)誤解，影響新中國(guó)的聲譽(yù)和國(guó)際形象。
其次，王稼祥考慮到南京的地理位置和安全性。南京位于東南，這使得它容易受到外敵從海上入侵的威脅。歷史上，南京曾是短命王朝的都城，這也是一個(gè)不太穩(wěn)定和安全的因素。早在1927年，南京就曾遭受過(guò)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的激化和侵略。侵華日軍使用重兵占領(lǐng)當(dāng)時(shí)國(guó)民政府首都南京，并在南京進(jìn)行毫無(wú)人性的大屠殺，這種回憶可能對(duì)新中國(guó)的建國(guó)氛圍和安全造成不良影響。
【延安】
在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中共中央以延安作為辦公駐地，因此，延安在當(dāng)時(shí)就成了我黨所領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地，人民、軍隊(duì)官兵心中的首都，群眾基礎(chǔ)非常好。當(dāng)年之所以選擇延安作為中共中央的駐地，一方面考慮到陜北物產(chǎn)相對(duì)豐富，能夠支持龐大的中央機(jī)關(guān)和軍隊(duì)，另一方面就是延安遠(yuǎn)離正面戰(zhàn)場(chǎng)，地勢(shì)易守難攻，有利于保衛(wèi)中共中央的安全。是為了適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中央對(duì)于安全的需求。但是延安過(guò)于偏僻、地域狹小、水資源匱乏，作為首都發(fā)展空間限制太大。
【西安】
首先，當(dāng)時(shí)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)中心已經(jīng)轉(zhuǎn)向東南，西安交通不便，需要進(jìn)行大規(guī)模的修復(fù)和建設(shè)，這會(huì)給新生的國(guó)家?guī)?lái)巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。
其次，西安在歷史上曾多次遭受侵略，并且城市設(shè)施受到嚴(yán)重破壞。西安的聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，但這也使得它成為外敵入侵的目標(biāo)。
更重要的是，“西安事變”在人們的記憶中仍然歷歷在目。雖然最終得以和平解決，但國(guó)共矛盾曾在西安激化，這樣的回憶和氛圍可能不適合建國(guó)之初的新中國(guó)。因此，考慮到地理、歷史、城市發(fā)展、民眾因素以及國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，王稼祥認(rèn)為西安相對(duì)不如其他城市合適。
【廣州、上海】
廣州當(dāng)年是孫中山先生指揮北伐的城市，革命的歷史也很厚重，政治上問(wèn)題不大。廣州經(jīng)濟(jì)上發(fā)展也很好，也能承擔(dān)起作為一個(gè)首都的職能。上海是當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市，也是中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生地，先天條件非常好。
但是，廣州和上海離海岸線太近，很容易遭受敵對(duì)勢(shì)力軍事挑釁，在沒(méi)有強(qiáng)大的海空軍之前，把首都設(shè)在廣州或者上海很危險(xiǎn)，總不能一有風(fēng)云變化，敵人一個(gè)登陸戰(zhàn)把首都占領(lǐng)了。所以，廣州和上海也被排除了。
【重慶、成都】
這兩個(gè)城市在特點(diǎn)上比較相似，距離也比較近，這里物產(chǎn)豐富，深藏于內(nèi)陸，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和確保安全上都有一定的優(yōu)勢(shì)。
特別是重慶，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，還做過(guò)國(guó)民政府的陪都，各項(xiàng)建設(shè)也都很完備。但是，重慶做過(guò)國(guó)民政府的陪都，從政治上考慮，就不能再做新中國(guó)首都了，新中國(guó)把首都定在國(guó)民政府的陪都，豈不是比國(guó)民政府“低了一輩兒”？
而成都在大盆地之中，交通不便，不利于首都的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。所以這兩個(gè)城市也排除了。
【洛陽(yáng)、開封】
這兩個(gè)城市坐落在華北平原上，臨近黃河，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)非常好，也是中國(guó)歷史上的古都，有著非常悠久的建都?xì)v史和文化底蘊(yùn)。
但是，這兩座城市是“成也黃河，敗也黃河”。黃河治理是歷朝歷代的難題，治水受科技與工業(yè)能力限制，黃河汛期泛濫決口也是讓無(wú)數(shù)統(tǒng)治者頭痛的問(wèn)題，如果定為首都，動(dòng)不動(dòng)就水淹首都，或者經(jīng)常受洪水威脅，那誰(shuí)也受不了啊，因此，這兩個(gè)城市也被排除了。
【哈爾濱】
在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束時(shí)，中共中央就計(jì)劃將駐地從當(dāng)時(shí)所在的延安，向東北大城市哈爾濱轉(zhuǎn)移，并且，將哈爾濱建設(shè)成為新中國(guó)的首都。
當(dāng)時(shí)選擇哈爾濱有這樣幾個(gè)考慮：
一是由于在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在東北地區(qū)就有我黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日民主聯(lián)軍，日本侵略者投降后，很快就從日本侵略者手中接收了哈爾濱，因此，哈爾濱是當(dāng)時(shí)我黨掌握的為數(shù)不多的大城市。
二是哈爾濱遠(yuǎn)在東北，距離國(guó)民黨統(tǒng)治中心較遠(yuǎn)，而且哈爾濱和南京之間，還有一個(gè)易守難攻的山海關(guān)，有利于保護(hù)紅色首都的安全。
三是哈爾濱城市建設(shè)相對(duì)完備，周邊工業(yè)基礎(chǔ)較好，當(dāng)時(shí)的哈爾濱有著東方莫斯科之稱，而且在北洋軍閥、日本侵略者統(tǒng)治時(shí)期，哈爾濱建設(shè)了大量基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)設(shè)施，十分有利于共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)政權(quán)的發(fā)展。
四是哈爾濱比較靠近同是社會(huì)主義國(guó)家的蘇聯(lián)，在確保邊境安全，獲得蘇聯(lián)支持方面，具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。
在解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，中央甚至已經(jīng)把中央警衛(wèi)團(tuán)一分為二，一部分留在黨中央身邊保衛(wèi)黨中央，另一部分則作為先遣部隊(duì)，派駐到哈爾濱，為中共中央進(jìn)駐創(chuàng)造良好的安全環(huán)境。
在遼沈戰(zhàn)役打響前，林彪曾專門向毛主席發(fā)電，請(qǐng)示毛主席和中共中央是否要遷至哈爾濱。但毛主席回電拒絕了，表示自己和中共中央都不會(huì)去哈爾濱。
那么，為什么毛主席會(huì)拒絕中共中央遷至哈爾濱？
其實(shí)，從這個(gè)決定中，我們就能感受到毛主席的雄才大略。
哈爾濱這個(gè)城市作為首都固然有其優(yōu)勢(shì)，但是，那是對(duì)于一個(gè)想偏安一隅或者說(shuō)割據(jù)的政權(quán)來(lái)說(shuō)的，對(duì)于要解放全中國(guó)的毛主席來(lái)說(shuō)，哈爾濱是不合適的。因?yàn)楣枮I的優(yōu)點(diǎn)，同樣是它的缺點(diǎn)。
一個(gè)方面，雖然哈爾濱離國(guó)民黨統(tǒng)治中心遠(yuǎn)，但離我國(guó)絕大部分地區(qū)也都遠(yuǎn)，不利于對(duì)全國(guó)的影響，更不利于解放全中國(guó)。
另一個(gè)方面，哈爾濱距離蘇聯(lián)很近，固然可以就近獲得蘇聯(lián)支持。但是，就是因?yàn)殡x蘇聯(lián)近，離國(guó)境線近，在獲得蘇聯(lián)支援的同時(shí)，也同樣方便被蘇聯(lián)控制，成為蘇聯(lián)的傀儡。
因此，哈爾濱并不是一個(gè)理想的建都地點(diǎn)。
【北平（北京）】
首先，北京具備得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)。它位于華北平原，地勢(shì)較為平坦，易于發(fā)展城市和交通。同時(shí)，它地處華北地區(qū)的中心，有利于國(guó)家的統(tǒng)一和地方政府之間的聯(lián)系和合作。
其次，北京在戰(zhàn)略位置上具備獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。它與北方邊境及海岸不遠(yuǎn)不近。從地理的角度考慮，北平地處燕山一帶，北承東北平原，南接華北平原，東西南北四個(gè)方向都有戰(zhàn)略縱深，也有關(guān)口和戰(zhàn)略重鎮(zhèn)拱衛(wèi)。對(duì)于國(guó)家安全具有重要意義。此外，北京周邊有豐富的煤礦資源和農(nóng)田、也有一定工業(yè)基礎(chǔ)，為首都發(fā)展提供了良好的基礎(chǔ)。
第三，北京是一個(gè)歷史悠久的城市，基礎(chǔ)建設(shè)比較好，擁有豐富的歷史文化和人才資源。它擁有許多高級(jí)學(xué)府和文化遺產(chǎn)，吸引了大量的知識(shí)分子和人才。這為新中國(guó)的發(fā)展提供了重要的支持和保障。
在政治上，北平是和平解放，老百姓都贊賞和擁護(hù)，而且北平是“五四”運(yùn)動(dòng)的發(fā)源地，也就是新民主主義革命的發(fā)源地。
北京的城市設(shè)施相對(duì)完善，基礎(chǔ)設(shè)施完好無(wú)損，這為新中國(guó)的發(fā)展省去了大規(guī)模的修復(fù)開支。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，北京作為首都可以更好地規(guī)劃和發(fā)展國(guó)家，地理位置使其成為國(guó)家的樞紐，周邊城市相輔相成，形成了廣闊的發(fā)展空間和經(jīng)濟(jì)環(huán)境。
【主席早有謀劃】
解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，平津戰(zhàn)役還沒(méi)有開始，北平還在國(guó)民黨傅作義手中，毛主席心中可能就已經(jīng)看中北平了。既然選擇了北平作為首都，那么，今后所有的工作，凡是涉及北平的，都要服務(wù)于北平建都。
因此，毛主席和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)同志們，本著對(duì)歷史負(fù)責(zé)，對(duì)人民負(fù)責(zé)，對(duì)民族負(fù)責(zé)的態(tài)度，定下了和平解放北平的總方針。
然而想和平解放北平談何容易！傅作義作為國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)，手握重兵，占據(jù)要地，又有蔣介石、國(guó)民政府不遺余力的支援，和高官厚祿的許諾，傅作義能夠接受和平解放北平嗎？
為了讓傅作義接受和平解放北平，首先就要徹底斷絕他負(fù)隅頑抗的幻想，于是，東北野戰(zhàn)軍和華北野戰(zhàn)軍果斷出手，迅速完成了對(duì)北平和天津的合圍。重兵合圍，把北平和天津包圍得如同鐵桶一般。
通過(guò)快速攻下天津，向傅作義展示解放軍攻打大城市的能力，震懾傅作義，消除幻想。徹底斷絕了傅作義所盼望的，蔣介石的支援和從海上逃跑的可能，北平徹底成了一座孤城，傅作義和他的部隊(duì)成了困獸。與此同時(shí)，毛主席和中央的領(lǐng)導(dǎo)同志們，也通過(guò)北平城內(nèi)的中共地下黨，廣泛動(dòng)員傅作義的親屬、部屬和社會(huì)賢達(dá)，共同給傅作義做工作。終于，傅作義接受了中國(guó)共產(chǎn)黨提出的和平解放北平要求。就這樣，傅作義帶領(lǐng)部隊(duì)解除武裝，打開城門，把完整的北平城，交到了共產(chǎn)黨和人民的手中。
【結(jié)語(yǔ)】
新中國(guó)的定都問(wèn)題，這個(gè)決策不僅考慮了地理、歷史、城市安全等各個(gè)方面的因素，也體現(xiàn)了對(duì)國(guó)家安全和未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的重要性的考慮。同時(shí)，它還展示了中央領(lǐng)導(dǎo)集體的民主決策和團(tuán)結(jié)合作的精神。毛主席從不孤立地做出決策，他重視集體智慧和共識(shí)的形成，注重各方面因素的平衡和綜合考量，確保國(guó)家的長(zhǎng)期穩(wěn)定和發(fā)展。
正是在這樣的背景下，新中國(guó)于1949年定都北京，開啟了新的歷史紀(jì)元。北京作為新中國(guó)的首都，在過(guò)去的幾十年中見(jiàn)證和推動(dòng)了國(guó)家的發(fā)展和變遷。它成為了政治、經(jīng)濟(jì)、文化和科技的中心，吸引了全國(guó)各地的人才和資源，為國(guó)家的繁榮和進(jìn)步做出了重要貢獻(xiàn)。
國(guó)家發(fā)展中“剩余”與“規(guī)模”難題：中國(guó)應(yīng)主動(dòng)塑造第三世界的經(jīng)濟(jì)體系？ |
|
