www.idcii.cn-欧美人禽杂交狂配视频,亚洲综合亚洲综合网成人,飘雪在线影院观看免费完整版高清,一级做a爰片久久成人毛片免费毛片

免試申請(qǐng)MBA學(xué)位 | 收藏本站 | 設(shè)為主頁(yè)

巔峰培訓(xùn)論壇 > 國(guó)家職（執(zhí)）業(yè)資格認(rèn)證論壇 >
你必須先進(jìn)行登錄才能發(fā)貼，注冊(cè)新會(huì)員請(qǐng)點(diǎn)這里.

本版搜索：

您是本貼的第 16284 個(gè)閱讀者

主題：就事論事：何祚庥院士思維水平是真不行！

2023/5/16 17:29:51

大眾創(chuàng)業(yè)

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：1770分

注冊(cè)：2016-1-29

發(fā)表：632（239主題貼）

登錄：1517

第 1 樓

就事論事：何祚庥院士思維水平是真不行！

     何祚庥院士，可能是中國(guó)最網(wǎng)紅、最具爭(zhēng)議、最有粉絲流-量的老科學(xué)家了吧。
     說(shuō)實(shí)話“何祚庥”院士這個(gè)名字很多年前就知道，也時(shí)不時(shí)有一些所謂新聞（估計(jì)是Cookies推送）但我并沒(méi)有去詳細(xì)關(guān)注過(guò)。記得四五年前與一個(gè)同事閑聊，他還說(shuō)成“何炸麻”，真逗。

     最近看到微信朋友圈里有些人，對(duì)何祚庥院士夫婦錄制的視頻轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊，點(diǎn)進(jìn)去看了看發(fā)現(xiàn)有不少視頻，內(nèi)容基本都是2人一唱一和、觀點(diǎn)大力輸出，點(diǎn)贊也很多，真當(dāng)網(wǎng)紅了。
     但是，看了幾個(gè)何祚庥院士老倆口錄制的視頻之后，感覺(jué)槽點(diǎn)太多！

     我選其中兩個(gè)視頻說(shuō)一說(shuō)，
     這兩個(gè)視頻內(nèi)容都不涉及具體人物、也不涉及政治，
     但是可以明顯看出兩位老人家的思維水平以及方法論。

     一、視頻1：從醫(yī)療器械看中美科技差距。

     何祚庥院士夫婦：有些個(gè)年輕人認(rèn)為中國(guó)的科學(xué)已經(jīng)不得了了，已經(jīng)超過(guò)美國(guó)了，這完全不是事實(shí)，差遠(yuǎn)了。我們就是這個(gè)行業(yè)里的人，比過(guò)去是提高了，但是說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在的科學(xué)已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)，或者是已經(jīng)趕上了美國(guó)，完全不是事實(shí)，差遠(yuǎn)了。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，我昨天去醫(yī)院，一個(gè)大夫說(shuō)國(guó)內(nèi)95%醫(yī)療設(shè)備，全部靠進(jìn)口，我們中國(guó)科學(xué)家沒(méi)起任何作用，是零。何祚庥院士和他夫人慶承瑞教授戴的助聽(tīng)器，一個(gè)5萬(wàn)，一對(duì)兩個(gè)10萬(wàn)，都是進(jìn)口的，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)不了。我們中國(guó)培養(yǎng)了大批物理學(xué)老師、也有很優(yōu)秀的學(xué)生，現(xiàn)在開(kāi)始慢慢能接手，但原創(chuàng)性的東西沒(méi)有，都是外國(guó)的……

     我想說(shuō)的是：


     1、首先這不是現(xiàn)在“年輕人”的鍋。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后中國(guó)科技就已經(jīng)落后了，從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到新中國(guó)開(kāi)啟一連串五年計(jì)劃、到改革開(kāi)放提出四個(gè)現(xiàn)代化、再到實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略……這一路已經(jīng)追了多少？中國(guó)有多少領(lǐng)域已經(jīng)是世界先進(jìn)、有哪些領(lǐng)域基本趕上、有多少領(lǐng)域還有差距~差距有多大？這是需要專家厘清的，不是一句“完全不是事實(shí)，差遠(yuǎn)了”就可以的，尤其是院士這樣講，看似憂國(guó)憂民、恨鐵不成鋼，實(shí)則是不負(fù)責(zé)任的兒戲話。
     既然您兩位是院士、是中國(guó)科學(xué)家，“中國(guó)物理學(xué)對(duì)醫(yī)療器械行業(yè)沒(méi)有任何作用，貢獻(xiàn)是零”難道棒子要打到現(xiàn)在年輕人的頭上？


     2、國(guó)內(nèi)95%醫(yī)療設(shè)備靠進(jìn)口，不是事實(shí)。如果這個(gè)言論放在20年前，會(huì)有更多人表示認(rèn)同，但是放在如今的中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)，不是實(shí)事求是！也沒(méi)有任何一家調(diào)研機(jī)構(gòu)敢這么說(shuō)！總體來(lái)說(shuō)，大型醫(yī)療設(shè)備60%~70%是外國(guó)的更符合事實(shí)。如果算上所有醫(yī)療設(shè)備，進(jìn)口小于1/3。“外國(guó)的設(shè)備”這也還有細(xì)分情況：整套全進(jìn)口、中外合資生產(chǎn)的、外國(guó)品牌在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)（國(guó)產(chǎn)設(shè)備貼外國(guó)品牌、授權(quán)或被收購(gòu)）。

     大家對(duì)大型高端醫(yī)療設(shè)備，印象最深的可能就是CT和MR（核磁共振）了。直到今天很多人還以為中國(guó)不能國(guó)產(chǎn)CT或MR，因?yàn)獒t(yī)院的存量設(shè)備確實(shí)大部分是進(jìn)口的。但是，最近幾年我們國(guó)產(chǎn)設(shè)備已經(jīng)達(dá)到世界一流技術(shù)水平，產(chǎn)品已經(jīng)出口到歐美和日本頂級(jí)醫(yī)院。比如：
     聯(lián)影醫(yī)療公司：高精度CT、超高磁共振；
     邁瑞醫(yī)療：B超、生命監(jiān)護(hù)儀（ICU常用）、麻醉機(jī)、POC超聲機(jī)；
     微創(chuàng)醫(yī)療：心臟冠脈支架、心臟瓣膜、手術(shù)機(jī)器人、心臟起搏器、外周血管支架、腦血管支架和覆膜、骨關(guān)節(jié)等；
     如果這個(gè)95%是院士道聽(tīng)途說(shuō)，直接就信，張口就來(lái)，還做成節(jié)目傳播，足見(jiàn)其治學(xué)態(tài)度；如果是他做過(guò)調(diào)研得出的數(shù)據(jù)，那具體采樣是怎么做的呢？視頻是2022年5月，具體錄制時(shí)間不得而知。看兩人樣貌，不會(huì)是5年前、10年前的，應(yīng)該就是最近兩年的。


     3、現(xiàn)在這更多其實(shí)是個(gè)商業(yè)問(wèn)題。因?yàn)椋?br>     1）過(guò)去中國(guó)確實(shí)落后，中高端醫(yī)療設(shè)備基本都是進(jìn)口的，即便有了國(guó)產(chǎn)設(shè)備，但進(jìn)口設(shè)備使用年限沒(méi)到，不能就淘汰吧？（美國(guó)政府也想去除中國(guó)華為5G設(shè)備，但淘汰替換已有設(shè)備耗資巨大）；
     2）進(jìn)口設(shè)備售價(jià)很高，但這些企業(yè)客戶關(guān)系維護(hù)（公關(guān)費(fèi)）也很厲害啊，加上是那么多年老用戶了，有使用口碑和使用習(xí)慣，設(shè)備更新升級(jí)繼續(xù)采購(gòu)該進(jìn)口品牌是大概率，醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)的水很深！
     3）質(zhì)量問(wèn)題與信心問(wèn)題。這就像國(guó)產(chǎn)汽車的發(fā)展，前幾年大部分人都更認(rèn)可進(jìn)口車、合資車。之前幾乎所有的醫(yī)學(xué)生在學(xué)習(xí)的時(shí)候，接觸的大部分都是進(jìn)口設(shè)備；工作后醫(yī)院使用的也大部分是進(jìn)口設(shè)備，對(duì)于國(guó)產(chǎn)設(shè)備和進(jìn)口設(shè)備使用時(shí)有何區(qū)別，很多人心里上先入為主，不管醫(yī)生還是患者都比較親睞和信任進(jìn)口設(shè)備。需要一些時(shí)間建立信心。


     4、替代進(jìn)口，中國(guó)面臨的問(wèn)題：
     國(guó)外著名品牌很多都是百年企業(yè)，比如西門(mén)子、飛利浦、強(qiáng)生、斯達(dá)克、瑞士峰力、丹麥奧迪康……不僅擁有大量技術(shù)專利，而且還不斷升級(jí)和優(yōu)化。
     國(guó)產(chǎn)化設(shè)備在近年來(lái)進(jìn)步良多，許多醫(yī)療設(shè)備中國(guó)企業(yè)也能夠造出來(lái)，如CT、超聲影像等設(shè)備，還有疫情期間名聲大噪的中國(guó)呼吸機(jī)出口支援很多國(guó)家。國(guó)內(nèi)醫(yī)療醫(yī)療設(shè)備的著名企業(yè)有聯(lián)影、邁瑞、微創(chuàng)、東軟等等。
     我國(guó)企業(yè)相關(guān)領(lǐng)域的研究也大概才十幾二十年左右，想要在短時(shí)間內(nèi)突破高端醫(yī)療設(shè)備進(jìn)口的局勢(shì)，一方面，政府要加強(qiáng)醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量的監(jiān)管，激勵(lì)廠家對(duì)技術(shù)研發(fā)和質(zhì)量管控，除了在技術(shù)上趕超國(guó)外設(shè)備，還需要品牌信心的建立，這都需要時(shí)間和努力。
     醫(yī)院也需要逐漸改變觀念和采取行動(dòng)，國(guó)內(nèi)普遍現(xiàn)象是越高端的醫(yī)院越是依賴進(jìn)口設(shè)備、標(biāo)榜進(jìn)口設(shè)備。當(dāng)國(guó)產(chǎn)化設(shè)備突破相關(guān)技術(shù)時(shí)，醫(yī)院不應(yīng)該將其拒之門(mén)外，才能讓國(guó)產(chǎn)化設(shè)備廠商有更好的成長(zhǎng)和市場(chǎng)。


     總而言之，回到整體來(lái)看國(guó)產(chǎn)醫(yī)療器械，可以總結(jié)成三點(diǎn)：

     1）關(guān)于國(guó)產(chǎn)醫(yī)療器械和外國(guó)（歐美日）的差距：某些領(lǐng)域我們已經(jīng)領(lǐng)先，某些領(lǐng)域有差距，但這個(gè)差距是否還是“差太遠(yuǎn)”則要具體討論。如果單從市場(chǎng)份額上來(lái)說(shuō)，存量醫(yī)療器械中進(jìn)口設(shè)備肯定占大部分，但也絕不是95%；至于增量部分，這幾年國(guó)產(chǎn)率毛估能占一半以上。

     2）最近幾年由于廣泛的基礎(chǔ)技術(shù)和工藝的進(jìn)步，國(guó)產(chǎn)醫(yī)療器械的進(jìn)步很大。中國(guó)是“零”的領(lǐng)域已經(jīng)很少很少（從商業(yè)角度看，沒(méi)必要國(guó)產(chǎn)替代，類似見(jiàn)圓珠筆芯的故事）大多數(shù)分支領(lǐng)域也已經(jīng)和國(guó)外沒(méi)有大的代差，更多是小代差（性能的迭代差距）。有部分產(chǎn)品已經(jīng)并跑甚至領(lǐng)先了。

     3）和大多數(shù)工業(yè)品一樣，國(guó)產(chǎn)醫(yī)療器械依托中國(guó)龐大市場(chǎng)需求、工程師紅利、完整的產(chǎn)業(yè)鏈配套（電子、材料、生化、機(jī)械），以及“養(yǎng)蠱”似的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)篩選，未來(lái)發(fā)展的空間很大。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)早已經(jīng)不能滿足國(guó)內(nèi)優(yōu)秀藥械企業(yè)的胃口了。出口額占1/3以上的國(guó)內(nèi)企業(yè)很多。

     在某個(gè)物理領(lǐng)域何祚庥院士或許曾經(jīng)是專家，現(xiàn)在還是“專家”，但是也不要隨意以自己“想當(dāng)然”的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)其他行業(yè)。一個(gè)“院士”的頭銜在許多老百姓的眼里就是“權(quán)威”的代表，他做成視頻節(jié)目的這番言論，不知道會(huì)令多少老百姓對(duì)國(guó)產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備失望。在沒(méi)有真實(shí)了解這個(gè)行業(yè)之前，還請(qǐng)所有專家、權(quán)威們，慎重發(fā)言！慎重發(fā)言！慎重發(fā)言！


     【視頻】何祚庥院士：國(guó)內(nèi)95%的醫(yī)療設(shè)備依靠進(jìn)口!

     《北京日?qǐng)?bào)》社評(píng)：失敗也比中國(guó)強(qiáng)？星艦炸出多少嘴炮黨

     又見(jiàn)公知的良心拷問(wèn)：為什么科技創(chuàng)新總是出現(xiàn)在美國(guó)？

     怎么看清華教授錢穎一：人工智能將使中國(guó)教育優(yōu)勢(shì)蕩然無(wú)存？

     如何看：人大楊其靜-清華胡鞍鋼被對(duì)比刷屏

     “芯片戰(zhàn)”是中美國(guó)力易位的最后一戰(zhàn)！

2023/5/16 17:29:51

大眾創(chuàng)業(yè)

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：1770分

注冊(cè)：2016-1-29

發(fā)貼：639（246主題貼）

登錄：1517

第 2 樓

何祚庥慶承瑞：從1000個(gè)縣志研究中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，這種研究成果，中國(guó)學(xué)者做不出來(lái)！

     何祚庥、慶承瑞夫婦視頻：
     我們?cè)诹忠惴虻臅?shū)上看到一位外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的故事，這位國(guó)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究了各國(guó)的經(jīng)濟(jì)史，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)史做了一件令國(guó)內(nèi)專家汗顏不止的事情。
     這位外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家組織了一些中國(guó)通，從宋代開(kāi)始一直到1968年左右，600多年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，他們收集了一千多本中國(guó)古代到現(xiàn)代的縣志，根據(jù)這些史料，總結(jié)了中國(guó)糧食土地生產(chǎn)率等農(nóng)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)。在600多年的時(shí)間里面，中國(guó)人口增加了10倍，耕地面積增加了大概5倍，但是糧食生產(chǎn)只增加了2倍。這樣計(jì)算的話，中國(guó)單位人均糧食生產(chǎn)量基本沒(méi)有變化，這也是舊中國(guó)農(nóng)業(yè)的典型現(xiàn)象。這樣的研究我看了后非常感動(dòng)……

     這兩位老科學(xué)家認(rèn)為，這才是真正的對(duì)科學(xué)研究的態(tài)度。收集具體的事例，具體的事實(shí)，在這些事實(shí)當(dāng)中來(lái)提出問(wèn)題分析問(wèn)題。認(rèn)為作為一個(gè)外國(guó)人研究中國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，這種思維很了不起，中國(guó)的歷史資料汗牛充棟，我們一般就看看《史記》，看看《資治通鑒》等現(xiàn)成的歷史成果，而這位外國(guó)專家看到的是地方史，從浩如煙海的歷史史料中，一點(diǎn)一點(diǎn)地去研究。這么重要的經(jīng)濟(jì)史的研究結(jié)果，是一個(gè)外國(guó)人研究出來(lái)的，而不是中國(guó)人。
     兩位老科學(xué)家強(qiáng)調(diào)，中國(guó)人只研究馬克思主義等教條的結(jié)論，而更應(yīng)該研究這些結(jié)論是怎么來(lái)的，而且這些結(jié)論要在今后的社會(huì)實(shí)踐中反復(fù)地檢驗(yàn)。

     我看了何祚庥院士老2口子這個(gè)視頻，第一個(gè)感覺(jué)就是：
     但凡有點(diǎn)常識(shí)的人，都不會(huì)被他忽悠。

     1、別說(shuō)什么查600年1000多本縣志，糧食生產(chǎn)率就是工業(yè)化之后，有了化肥、農(nóng)藥、現(xiàn)代化育種后，才開(kāi)始明顯提高的。沒(méi)有農(nóng)藥化肥、沒(méi)有改良的高品質(zhì)種子，單位產(chǎn)量怎么增加？這點(diǎn)科學(xué)邏輯都沒(méi)有嗎。
     林毅夫提到的應(yīng)該是英國(guó)劍橋大學(xué)李約瑟寫(xiě)的《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》。“單位人均糧食生產(chǎn)量”基本沒(méi)有變化——突出這個(gè)研究結(jié)論，院士看書(shū)太水了。而馬克思是最早提出科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力的一部分，解釋了生產(chǎn)力系統(tǒng)中科學(xué)、技術(shù)、生產(chǎn)各要素之間的相互關(guān)系。馬克思是偉大的思想家。如果真是老太太說(shuō)的那樣：中國(guó)只學(xué)馬克思教條，然后國(guó)家就從被列強(qiáng)輪流欺凌的局面成了美國(guó)最大對(duì)手？那就更加證明馬克思教條有用，就應(yīng)該死守教條。問(wèn)題是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)成什么樣子了，不能看看現(xiàn)實(shí)嗎？

     2、這倆老專家，真的是一點(diǎn)都不看社會(huì)科學(xué)方面的著作嗎。連李約瑟的名字都不知道，就在這評(píng)論中國(guó)現(xiàn)今社會(huì)科學(xué)方面的發(fā)展……這才是差的十萬(wàn)八千里遠(yuǎn)，但凡他說(shuō)清一個(gè)名字我也算她懂點(diǎn)。科研政工干部的能力~皮毛都沒(méi)摸到，就敢大言不慚的說(shuō)得好像自己了若指掌一樣。

     3、這倆老專家分析問(wèn)題的方法論很水，但具備“經(jīng)典中外二分法”：世界上只有兩個(gè)國(guó)家，中國(guó)和外國(guó)，但凡不是中國(guó)人做第一，就是落后外國(guó)。其實(shí)按照這個(gè)邏輯，中國(guó)人雖然很多，但是外國(guó)人口五倍于中國(guó)，我們有些做不出來(lái)太正常了。

     4、恕我直言，這種“讓人很感動(dòng)”的研究，在社會(huì)學(xué)科歷史學(xué)科的研究中，很普遍。在自然科學(xué)研究中，也很普遍！但凡有成果的人，誰(shuí)不是這樣踏踏實(shí)實(shí)做研究做出來(lái)的。
     不用說(shuō)歷史學(xué)科被評(píng)為A類的頭部院系的那些大佬做的東西，估計(jì)被評(píng)為B類的院系，那些中間層次的老師，做的相關(guān)研究都嘎嘎牛，足以戳瞎外行人的認(rèn)知。何祚庥、慶承瑞，當(dāng)年到底是怎么搞研究的呢？

     我簡(jiǎn)單查了一下，何祚庥是技術(shù)政工干部，參與了重大的項(xiàng)目的政工管理，早年得到了這個(gè)院士稱號(hào)。當(dāng)上院士不是現(xiàn)在這種相對(duì)嚴(yán)格客觀的評(píng)法。（不知真?zhèn)危?br>

     【視頻】何祚庥院士夫婦：一些重要的研究成果，中國(guó)學(xué)者做不出來(lái)，很遺憾

2023/5/16 18:26:44

大眾創(chuàng)業(yè)

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：1770分

注冊(cè)：2016-1-29

發(fā)貼：639（246主題貼）

登錄：1517

第 3 樓

何祚庥院士夫婦批判《馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》真的不學(xué)無(wú)術(shù)！

     不學(xué)無(wú)術(shù)，這個(gè)詞語(yǔ)送給（此視頻節(jié)目里的）何祚庥院士夫婦，是恰當(dāng)?shù)模线m的。

     祚庥院士夫婦：“中國(guó)的權(quán)威專家水平太差勁，如此重要的大學(xué)教材，整成大笑話！你說(shuō)不改行嗎，根本點(diǎn)都是錯(cuò)的啊”……你被老院士忽悠了嗎？

     【視頻節(jié)目】何祚庥院士夫婦：中國(guó)的權(quán)威專家水平太差勁，重要的大學(xué)教材整成大笑話！

     視頻節(jié)目里，祚庥院士夫婦對(duì)大學(xué)的馬工程教材《馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》指出公式定義自相矛盾，不符合基本的數(shù)學(xué)原理：
     1.勞動(dòng)生產(chǎn)率＝產(chǎn)品量／勞動(dòng)時(shí)間；
     2.勞動(dòng)生產(chǎn)率＝勞動(dòng)時(shí)間／產(chǎn)品量；

     老院士不加分析地、片面的引證教材關(guān)于“勞動(dòng)生產(chǎn)率”表述的公式，
     將第一個(gè)公式簡(jiǎn)化地解讀為A/B，將第二個(gè)公式簡(jiǎn)化地解讀為B/A。
     基于此，他們夫婦二人得出馬工程教材《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》存在著重大邏輯漏洞：勞動(dòng)生產(chǎn)率如果等于A/B，怎么會(huì)同時(shí)又等于B/A，他們認(rèn)為這是不符合邏輯的，連最起碼的數(shù)理邏輯都不符合。何祚庥質(zhì)問(wèn)：“哪有一個(gè)數(shù)學(xué)公式可以這樣定義成立，倒過(guò)來(lái)定義也成立的？真是笑話啊……”

     老院士夫婦又進(jìn)一步批判馬工程教材《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》全書(shū)內(nèi)容以及編寫(xiě)專家。何祚庥說(shuō)，在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》序言中，編者說(shuō)勞動(dòng)價(jià)值論有第一重解讀，也有第二重解讀，第一重解讀是根據(jù)第一個(gè)公式進(jìn)行的解讀，第二重解讀是根據(jù)第二個(gè)公式所進(jìn)行的解讀。何祚庥還無(wú)中生有地誣陷說(shuō)，勞動(dòng)價(jià)值論還有第三種解讀，這就是馬工程教材《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》的解讀，就是交替地使用第一公式和第二公式的解讀。

     所以何祚庥老院士夫婦把馬工程教材《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》宣判了死刑：基本的數(shù)理邏輯都不對(duì)，根本點(diǎn)上就是錯(cuò)的，教材編者還全是權(quán)威專家，并多年反復(fù)出版，真是大笑話！國(guó)內(nèi)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專家的水平和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的教育教學(xué)水平太低了。

     許多網(wǎng)友認(rèn)同何祚庥夫婦的觀點(diǎn)。但也有網(wǎng)友指出：教材中勞動(dòng)生產(chǎn)率的兩種計(jì)算方法都是成立的，是何祚庥夫婦沒(méi)有正確理解這種科學(xué)的表述方法。

     《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》2011年版，第42頁(yè)寫(xiě)到：“勞動(dòng)生產(chǎn)率是指勞動(dòng)者生產(chǎn)某種商品的能力，它反映勞動(dòng)者的生產(chǎn)效率。勞動(dòng)生產(chǎn)率可以由單位勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量來(lái)表示，也可以由生產(chǎn)單位產(chǎn)品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)表示。用公式表示為：
     勞動(dòng)生產(chǎn)率=產(chǎn)品量/勞動(dòng)時(shí)間；
     勞動(dòng)生產(chǎn)率=勞動(dòng)時(shí)間/產(chǎn)品量”

     教材中關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的表述是一個(gè)整體。勞動(dòng)生產(chǎn)率的概念定義在前，勞動(dòng)生產(chǎn)率的兩個(gè)計(jì)算方式在后。前者是對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率概念的本質(zhì)規(guī)定，后面給出的是對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的具體量化計(jì)算和衡量。
     在這兩種具體的量化計(jì)算和衡量的公式之間，也是各自有各自觀測(cè)角度的。

     “勞動(dòng)生產(chǎn)率可以由單位勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量來(lái)表示”對(duì)應(yīng)的是公式1，
     即對(duì)應(yīng)和說(shuō)明“勞動(dòng)生產(chǎn)率=產(chǎn)品量/勞動(dòng)時(shí)間”。

     “勞動(dòng)生產(chǎn)率也可以由生產(chǎn)單位產(chǎn)品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)表示”對(duì)應(yīng)的是公式2，
     即對(duì)應(yīng)和說(shuō)明“勞動(dòng)生產(chǎn)率=勞動(dòng)時(shí)間/產(chǎn)品量”。

     兩個(gè)公式分別以不同的方式表達(dá)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的意義。可見(jiàn)，馬工程教材《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》在這里是邏輯清晰、意義明確的。


     我們發(fā)現(xiàn)教材中完整的勞動(dòng)生產(chǎn)率的表述，被何祚庥夫婦給肢解了、再抽象簡(jiǎn)化了，有重要意義的內(nèi)容給拋棄了：
     第一，何祚庥夫婦將馬工程教材關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的本質(zhì)規(guī)定給拋開(kāi)了。換句話說(shuō)，他倆故意不去理解勞動(dòng)生產(chǎn)率本質(zhì)的規(guī)定，而是肢解為2個(gè)孤立的公式。
     第二，何祚庥夫婦將教材兩個(gè)公式的前導(dǎo)性的理論說(shuō)明拋棄后，簡(jiǎn)化為兩個(gè)數(shù)學(xué)計(jì)算式，再用純數(shù)學(xué)式概念去套前面的邏輯表述。

     何祚庥老院士夫婦的套路就是：你說(shuō)定義~他講數(shù)學(xué)；你解釋數(shù)學(xué)~他講邏輯；你講邏輯~他說(shuō)定義。不管變量和定義，自己隨意歪曲兩個(gè)公式。

     何祚庥夫婦不遵守基本的代數(shù)學(xué)常識(shí)，將兩個(gè)公式中的產(chǎn)量A和勞動(dòng)時(shí)間B，看做是相同數(shù)量關(guān)系的純數(shù)字，這里恰恰暴露了何祚庥夫婦膚淺之處。

     何祚庥夫婦拋棄前導(dǎo)定義，將公式簡(jiǎn)化為Y=A/B與Y=B/A，明顯是矛盾的東西，就得意忘形地大喊：“哪有一個(gè)數(shù)學(xué)公式可以這樣定義成立，倒過(guò)來(lái)定義也成立的？”他們就已經(jīng)背離了科學(xué)方法論，就已經(jīng)由辯證法轉(zhuǎn)入形而上學(xué)了。也十分明顯的表現(xiàn)出，自己不懂?dāng)?shù)學(xué)、也沒(méi)有基本科學(xué)思維常識(shí)。

     說(shuō)了這么多，其實(shí)，用一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子就可以說(shuō)明何祚庥的錯(cuò)誤，比如：
     小明5天吃完10支冰棍，小明吃冰棍效率如何？
     1、小明吃冰棍效率=5天/10支，暨半天1支。
     2、小明吃冰棍效率=10支/5天；暨2支每天。

     小紅5天做完10個(gè)陶俑，小紅做陶俑的效率如何？
     1、小紅做陶俑效率=5天/10個(gè)，暨0.5天/個(gè)。
     2、小紅做陶俑效率=10個(gè)/5天；暨2個(gè)/天。

     多么簡(jiǎn)單的模型。結(jié)果被老院士一扯……
     呵呵~~

2023/5/20 20:17:54

大眾創(chuàng)業(yè)

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：1770分

注冊(cè)：2016-1-29

發(fā)貼：639（246主題貼）

登錄：1517

第 4 樓

醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)的水很深！為什么國(guó)產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備替代進(jìn)口難？

     中紀(jì)委網(wǎng)站5月22日發(fā)文，曝光了一起數(shù)額巨大的醫(yī)療設(shè)備回扣案。
     原文：https://www.ccdi.gov.cn/yaowenn/202305/t20230522_265320.html

     中紀(jì)委的文章稱，醫(yī)療器械經(jīng)銷商陳某向普洱市人民醫(yī)院銷售的直線加速器，進(jìn)口價(jià)是1500萬(wàn)元，但醫(yī)院進(jìn)貨價(jià)卻是3520萬(wàn)元，差價(jià)達(dá)到2020萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)格。

     醫(yī)用直線加速器，是用于臨床X線或放射治療的設(shè)備。

     為什么國(guó)產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備替代進(jìn)口難？醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)的水很深！（回看一樓帖子）

2023/6/2 0:07:48

大眾創(chuàng)業(yè)

等級(jí)：論壇騎士(三級(jí))

積分：1770分

注冊(cè)：2016-1-29

發(fā)貼：639（246主題貼）

登錄：1517

第 5 樓

國(guó)產(chǎn)的核磁共振儀，量產(chǎn)了！

     央視報(bào)道說(shuō)國(guó)產(chǎn)的核磁共振儀，量產(chǎn)了！這無(wú)疑是個(gè)好消息。且技術(shù)質(zhì)量上完全不輸于進(jìn)口設(shè)備。國(guó)外品牌可能就快坐不住了。

     西門(mén)子反應(yīng)比較迅速，國(guó)產(chǎn)核磁共振儀價(jià)格大概300萬(wàn)的樣子，西門(mén)子立即大幅度降低了售價(jià)，從3500萬(wàn)的價(jià)格一下子降到了600萬(wàn)，也就是說(shuō)，一下子價(jià)格腰斬、再腰斬，讓人感慨！

     這也意味著，未來(lái)去醫(yī)院，做核磁共振一定會(huì)普及，就不用再排長(zhǎng)隊(duì)了，檢查費(fèi)也會(huì)有所降低了。

     國(guó)產(chǎn)的核磁共振儀技術(shù)突破，這不是一夜之間發(fā)生的！其實(shí)，國(guó)產(chǎn)核磁共振儀至少三年前就量產(chǎn)突破了，但國(guó)產(chǎn)核磁共振儀盡管便宜、但賣不算很好。進(jìn)口的3000萬(wàn)，咱賣300萬(wàn)，醫(yī)療器械企業(yè)和醫(yī)院采購(gòu)的回扣沒(méi)了，很多利益輸送，如子女出國(guó)留學(xué)，出國(guó)采購(gòu)考察等等也沒(méi)了……人家當(dāng)然暗戳戳抵制國(guó)產(chǎn)。

2023/7/24 16:14:55