牛人 |
|
等級:論壇騎士(三級) |
積分:6874分 |
注冊:2006-8-14 |
發(fā)表:2136(1193主題貼) |
登錄:3595 |
|
|
正確理解:美將軍布萊德利“在錯誤的時間、錯誤的地點(diǎn),同錯誤的敵人打的錯誤的戰(zhàn)爭” |
多年來,每提到朝鮮戰(zhàn)爭,我國各種報刊經(jīng)常引的一句話就是美國參謀長聯(lián)席會議主席布萊德利曾說那是一場“在錯誤的時間、錯誤的地點(diǎn),同錯誤的敵人打的錯誤的戰(zhàn)爭”,以此來說明美國自己也認(rèn)為那場戰(zhàn)爭是不該打的。本人上世紀(jì)八十年代初在美國查檔案中發(fā)現(xiàn)這段話出現(xiàn)的背景與我國廣為流傳的不一樣,一直被斷章取義,由此誤解了美國政府對朝鮮戰(zhàn)爭的看法。當(dāng)時我就曾寫過文章予以澄清,可惜不為人所注意。直到今天,朝鮮戰(zhàn)爭已過去六十年,我的正誤也已提出二十年,國人還在不斷以原來的理解來引用這段話,因此感到有必要再次說明來龍去脈,以還歷史本來面貌。
布萊德利的確說過這樣的話,但不是指美國出兵朝鮮本身,而是另有所指。在美國出兵朝鮮,打得比較順利,直抵鴨綠江邊時,以麥克阿瑟為代表的少數(shù)軍人主張轟炸中國東北,以切斷志愿軍的供應(yīng)線,并摧毀新中國東北的重要工業(yè)基地。根據(jù)麥克阿瑟的想法,這樣一來,中國的工業(yè)化就要推遲許多年,而且將成為蘇聯(lián)的沉重包袱。而以杜魯門為首的美國當(dāng)政者的主流派堅決反對把戰(zhàn)爭擴(kuò)大到中國領(lǐng)土,由于麥克阿瑟擅自發(fā)表與美國政府政策不同的言論(威脅可能打擊中國本土),杜魯門于1951年4月解除了他遠(yuǎn)東地區(qū)“盟軍總司令”之職。此事在美國國內(nèi)引起軒然大波,麥克阿瑟回國時受到英雄凱旋般的群眾歡迎。以共和黨人為主的反對派大肆攻擊杜魯門政府,并在國會提出質(zhì)詢。5月間由參議院軍事委員會和對外關(guān)系委員會聯(lián)合舉行了一系列聽證會,總題目為“遠(yuǎn)東的軍事形勢”,全面審議美國的遠(yuǎn)東政策。布萊德利在5月15日的聽證會上的證詞中闡述了反對將朝鮮戰(zhàn)爭擴(kuò)大到中國的理由,大意謂:美國出兵朝鮮是以最小的力量抵制蘇聯(lián)全球擴(kuò)張的一個方面,如果戰(zhàn)事擴(kuò)大到中國,將使美國大量軍力,特別是海空軍力量陷進(jìn)去,這將正中蘇聯(lián)下懷,它可以乘機(jī)控制整個歐亞大陸,并由此控制全世界。因此,正確的做法是把朝鮮戰(zhàn)爭限制在朝鮮境內(nèi)。他還說了這樣一段話:
“紅色中國不是一個謀求統(tǒng)治全世界的強(qiáng)大國家,坦率地說,根據(jù)參謀長聯(lián)席會議的意見,這個戰(zhàn)略(按:指麥克阿瑟把戰(zhàn)爭擴(kuò)大到中國的戰(zhàn)略)將會把我們卷入一場在錯誤的時間、錯誤的地點(diǎn),同錯誤的敵人打的錯誤的戰(zhàn)爭”。
他用的語法是虛擬式:“將會”,很清楚,“錯誤的戰(zhàn)爭”決不是指已經(jīng)進(jìn)行的在朝鮮的戰(zhàn)爭,而是“如果”擴(kuò)大到中國的戰(zhàn)爭。另外,布萊德利還說過,即便要同中國打一仗,也只能在南邊而不能在北邊,因?yàn)槟抢镫x蘇聯(lián)太近,蘇聯(lián)不可能坐視不管。事實(shí)上,無論在當(dāng)時,還是以后,美國朝野都沒有否定過在當(dāng)時的形勢下美國出兵朝鮮的必要性(不像對越南戰(zhàn)爭有許多反思,認(rèn)為是錯誤的意見占上風(fēng))。在我國流傳甚廣的布萊德利的這幾句話往往被詮釋為美國自認(rèn)為決策失誤,有后悔之意,這是一廂情愿的誤解,不符合事實(shí)。
美國人在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中的普遍共識是:首先是艾奇遜于1950年1月12日那篇著名的講話中關(guān)于美國在西太平洋的防線沒有包括朝鮮半島,給金日成造成錯覺,以為美國可以放棄南朝鮮;后來,美國又不顧李承晚的反對,開始從南朝鮮撤軍,更加重了這一印象,從而幫助了金日成發(fā)動進(jìn)攻的決心,這才是美國人自己檢討之點(diǎn)。
不論如何,有一點(diǎn)是肯定的,就是當(dāng)時美蘇兩家都力圖避免直接沖突,同時也決不允許對方跨越已經(jīng)劃定的勢力范圍的界線,這是雙方的戰(zhàn)略底線。
作者:資中筠
來源:《文史參考》雜志2011年2月
長城,不只是防敵入侵,它還有個被遺忘的重要功能!
布萊德利(美陸軍上將) |
[本貼被作者本人于2016/6/7 13:35:30編輯過] |
|