| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2388分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)表：715（417主題貼） |
| 登錄：1121 |
|
|
| 《新華社:桑蘭摔傷真相—她說了17年的謊》之哥德巴赫猜想 |
《新華社:桑蘭摔傷真相—她說了17年的謊》之哥德巴赫猜想
平地一聲雷，一個沉靜多年的新聞事件，再次被媒體熱炒
——《新華社:桑蘭摔傷真相—她說了17年的謊》
鏈接：http://news.xinhuanet.com/sports/2015-11/26/c_128472729.htm
本來不是很了解，但是看完新聞以及看到社交媒體微博上那么多對桑蘭指責(zé)、甚至侮辱的言論，感覺，很不對勁……
一些猜想油然而生：
1、 新華社為什么這個時候發(fā)這個文章？
最近，一份新的證據(jù)冒了出來。美國一位運動科學(xué)家公開了他的結(jié)論：導(dǎo)致桑蘭摔傷的直接原因是她踩錯了踏板的部位。
—— 這個結(jié)論不是很早就有了嗎？再說了，這樣一個結(jié)論，需要等一位美國運動科學(xué)家十幾年后做出？
“桑蘭還表示：案子在紐約還懸而未決，自己會少說話、不誹謗。甚至新華社紐約記者站都站在被告一方指責(zé)我：不得不說您真的很厲害！”
—— 下這個“真相調(diào)查”結(jié)論的記者為什么不署名？
—— 記者或者新華社是拿到了什么有力證據(jù)嗎？新華社是仲裁機構(gòu)嗎？
2、視頻錄像到底有什么秘密？
或許這份“卡特錄像”是桑蘭摔傷真相唯一的、最直接、最權(quán)威的物證。
“媒體和官員，其中包括美國體操協(xié)會主席等全都想要得到這盤錄像帶。不論他們表示愿意花錢購買，還是恐嚇、威逼，甚至出手硬奪，卡特都拒絕將這份錄像帶交給任何人。他說他不想讓這盤錄像帶傷害到桑蘭和美國的體操運動。”
—— 如果真是運動員自己失誤，會被恐嚇、威逼，甚至硬奪的錄像？（會是什么鬼錄像，搞的跟黑幫搶藏寶圖一樣）？
卡特拒絕將這份錄像帶交給任何人，他說他不想讓這盤錄像帶傷害到桑蘭和美國的體操運動。
—— 這又是什么邏輯？如果真是運動員失誤，錄像帶會傷害到桑蘭和美國的體操運動？這怕是沒有什么邏輯和理由的。但是，我是說但是：如果是別的問題，可能就牽涉到——賽場管理疏失，甚至是外國人員（無意或蓄意）干擾破壞，這就會上升到外交事件，事情就大了…… 有誰，又有誰愿意去為一個小姑娘去伸張正義、伸張權(quán)益？秋菊打官司，是個悲劇，何況是個國際的...或許，運動員自己失誤，這樣的結(jié)論是最方便的處理。
不公布錄像，卡特說：“怎樣做對這個女孩(桑蘭)好，對她的家庭好，對體操運動好，我必須堅定不移。”。
—— 比起桑蘭來，或許，卡特才是深諳世事的老江湖，真相真是不可承受之重。讓中國的體育管理部門情何以堪？讓當時的體操隊領(lǐng)導(dǎo)情何以堪？讓外交部門情何以堪？讓（無意或蓄意）的肇事者、肇事者所在機構(gòu)，如何面對？
將錄像帶的拷貝交給桑茲教授的時候，還是附加了苛刻的限制條件：不能讓外界看到桑蘭受傷那血腥的一幕。
—— 如果真是運動員自己失誤，為什么要那么限制看錄像？合理的解釋可能是：比起桑蘭來，或許，卡特是深諳世事的，真相才是（各方）不可承受之重。
如果不是意外事故，而是管理疏失，甚至是蓄意破壞造成了桑蘭的摔傷，明明可以免責(zé)的保險公司何必要心甘情愿地充當一個冤大頭呢？
—— 明明有錄像，保險公司不看，愿意用錢平息，這反而顯示了事情的蹊蹺：這可能會上升到外交事件、政治事件，商業(yè)公司較真的話會得不償失；簡單處理，或許就有人給保險公司買了單。
桑茲教授給出了4種推測，但是沒有給出確定的結(jié)論。
—— 這是最好的結(jié)論。
以追究桑蘭受傷原因為唯一使命的桑茲教授，壓根兒就沒提撤墊子的事兒。也許他從來就不知道有一個撤墊子問題的存在。
—— 桑蘭被摔昏了嚴重受傷，記憶中“撤掉墊子”有可能是一種臆想，產(chǎn)生撤掉墊子臆想的原因，有可能是在墊子附近有干擾動作，而這個動作，被集中精神沖刺跳馬的桑蘭記成了“撤掉墊子”。錄像里可能真沒有“撤掉墊子”的故事。
—— 把輿論視線指向“撤掉墊子”或是誤會、或是陰謀：跳馬沖刺的階段，前方的小舉動就可能對她造成干擾影響動作，不必要去做撤掉墊子這種愚蠢的事。
只肯把錄像帶交給桑蘭本人。
—— 但是這么多年過去了，錄像帶交給桑蘭本人了嗎？
|
| [本貼被作者本人于2015/11/27 21:11:18編輯過] |
|
