| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6964分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2172（1202主題貼） |
| 登錄：3726 |
|
|
| 環(huán)球時(shí)報(bào)年會(huì)將軍PK學(xué)者：誰(shuí)更會(huì)顛覆中國(guó)，外部勢(shì)力還是黨內(nèi)貪官？ |
2014年12月6日上午9時(shí)，由環(huán)球時(shí)報(bào)社主辦的“環(huán)球時(shí)報(bào)2015年會(huì)：大國(guó)皆不易?競(jìng)爭(zhēng)何太急”在北京萬(wàn)達(dá)索菲特酒店正式拉開(kāi)帷幕。昨天上午的年會(huì)議程中出現(xiàn)一個(gè)很火爆的議題：顏色革命！“外部勢(shì)力”或“黨內(nèi)貪官”，誰(shuí)更會(huì)顛覆中國(guó)呢？解放軍少將彭光謙、解放軍少將王海運(yùn)、中國(guó)社會(huì)主義學(xué)院的王占陽(yáng)教授等專家學(xué)者激烈對(duì)論。
以下為環(huán)球時(shí)報(bào)微信號(hào)報(bào)道：
大家應(yīng)該對(duì)這個(gè)詞不會(huì)陌生了。除了前幾年發(fā)生在中東和北非地區(qū)的政治事件外，今年香港的“占中”事件，也被視為是“顏色革命”，是西方打算搞亂中國(guó)的又一次嘗試。
對(duì)此，解放軍少將彭光謙認(rèn)為，“顏色革命”是西方敵對(duì)勢(shì)力扮演的“狼外婆”，而這狼外婆已經(jīng)在敲我們國(guó)家的大門了。彭少將說(shuō)，西方過(guò)去數(shù)十年長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)搞意識(shí)形態(tài)滲透，已經(jīng)形成一定社會(huì)輿論；此外，他們還在中國(guó)培養(yǎng)第五中隊(duì)，也形成了一定的氣侯。他們想顛覆中國(guó)！
彭光謙
但顏色革命能否成功，彭少將認(rèn)為，主要取決于我們有沒(méi)有堅(jiān)強(qiáng)意志和信念。如果我們有了思想上的長(zhǎng)城，籬笆鉆不進(jìn)，野狗鉆不進(jìn)。
解放軍少將王海運(yùn)也表示，當(dāng)前中國(guó)面臨顏色革命的現(xiàn)實(shí)威脅。他說(shuō)，“顏色革命的社會(huì)土壤基本具備，遇到事情很少有人為政府，為共產(chǎn)黨說(shuō)話，企圖抹黑中國(guó)共產(chǎn)黨，這種東西在當(dāng)前大行其道”。
但是，來(lái)自中國(guó)社會(huì)主義學(xué)院的王占陽(yáng)教授認(rèn)為，中國(guó)是個(gè)大國(guó)，不會(huì)像北非和中東那些地方被輕易搞垮，總是擔(dān)心顏色革命，反而是對(duì)國(guó)家缺乏自信的表現(xiàn)。
王占陽(yáng)
王教授還尖銳的指出，那些西方勢(shì)力培養(yǎng)的知識(shí)分子，終歸只是秀才，不會(huì)給中國(guó)的造成多大影響，反而是周永康、徐才厚那些帶槍的腐敗分子最嚇人，“他們會(huì)讓共產(chǎn)黨從紅黨變成黑黨！”
王教授還進(jìn)一步分析說(shuō)，其實(shí)在北非和中東那些發(fā)生顏色革命的地區(qū)，社會(huì)已經(jīng)很黑暗了，老百姓的生活也已經(jīng)很苦了，所以爆發(fā)革命，并不僅僅只是外部勢(shì)力的原因。人家國(guó)民全是傻瓜嗎？
他反問(wèn)說(shuō)，只要我們堅(jiān)持沿著鄧小平開(kāi)創(chuàng)的建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義道路走下去，“社會(huì)政治清明了，政治平等了，大家都富裕了，你怕什么顏色革命？”
不過(guò)，這番言論卻引起了海軍少將楊毅的不滿。他指控王教授“身為黨校教授卻不信黨，社會(huì)主義學(xué)院不講社會(huì)主義”。
王教授也怒了。他反駁說(shuō)，他100%贊成社會(huì)主義核心價(jià)值觀和鄧小平理論，但他強(qiáng)調(diào)：“反腐敗就是講社會(huì)主義，不反腐敗的話所有的社會(huì)主義都是假的。”
彭光謙少將也表示不認(rèn)可王教授的言論。他說(shuō)，反腐敗和顏色革命不能混為一談。腐敗要反，顏色革命也要反，不是說(shuō)反腐敗就不能對(duì)顏色革命加以批判和抵制，這是兩碼事。
那么，讀者們，你更支持誰(shuí)的觀點(diǎn)呢？——“外部勢(shì)力”或“黨內(nèi)貪官”，誰(shuí)更會(huì)顛覆中國(guó)呢？
說(shuō)起“敵對(duì)勢(shì)力”滲透，在今天下午的關(guān)于憲法和憲政的議題中，學(xué)者嘉賓們也進(jìn)行了重點(diǎn)探討。
其中，中國(guó)社科院政治學(xué)所所長(zhǎng)房寧指出，1989年后，美國(guó)發(fā)現(xiàn)無(wú)法短期改變中國(guó)政權(quán)，就開(kāi)始采取“憲政方案”，要求中共立刻實(shí)行憲法中承諾的東西，否則就攻擊，就要求下臺(tái)。雖然美國(guó)的憲法變成法律幾乎用了200年，可它卻要求中國(guó)立刻做到。所以，憲政在中國(guó)不是理論問(wèn)題，是政治盤算。
房寧
此外，在憲政這個(gè)問(wèn)題上，投資人、政治學(xué)者李世默說(shuō)，“依法治國(guó)”是一種治理模式；而“憲政”是一種意識(shí)形態(tài)，有完整的價(jià)值觀，兩者并非一回事。所以，依法治國(guó)的國(guó)家不一定是憲政國(guó)家，不依法治國(guó)也許是憲政國(guó)家。他還舉例說(shuō)，比如英國(guó)，英國(guó)并非依法治國(guó)，而是依習(xí)俗治國(guó)，但英國(guó)是憲政國(guó)家。
李世默
在憲法的問(wèn)題上，房寧隨后又進(jìn)一步闡述道，想讓?xiě)椃ㄒ?guī)定的權(quán)利，真正在法律得到實(shí)踐，其實(shí)是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。他說(shuō)，憲法是一部歷史，不是一張紙，實(shí)現(xiàn)憲法的過(guò)程，宣布了一個(gè)國(guó)家的方向，若現(xiàn)在急于去做一些事，很可能欲速不達(dá)。
此外，房寧還認(rèn)為，輿論不應(yīng)該妖魔化“人治”，神化“法治”。法治和人治的關(guān)系，就好比汽車大還是司機(jī)大。人治就是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)性的治理，法治就是一個(gè)規(guī)范性的治理。法治不是一個(gè)點(diǎn)，不是一個(gè)線，而是一個(gè)可能性的空間，那么在這個(gè)空間中就是人治。
你同意房寧的觀點(diǎn)嗎？
另一方面，在今天上午的另一議題中，中國(guó)的國(guó)際地位和外交問(wèn)題則是各位學(xué)者重點(diǎn)討論的話題。一些觀點(diǎn)也是非常火爆！
比如，解放軍上將劉精松就在臺(tái)海問(wèn)題上發(fā)表強(qiáng)硬言論：連美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬都已在北京明確表態(tài)，美國(guó)不支持“臺(tái)獨(dú)”；那么，臺(tái)灣無(wú)論是誰(shuí)主政，若反其道而行，只是自尋死路。唯有與大陸共同推進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，才是活路。同時(shí)，我們絕不會(huì)放棄使用武力這一條，必須認(rèn)真多方面準(zhǔn)備為統(tǒng)一祖國(guó)而戰(zhàn)。
劉上將已經(jīng)81歲了，可發(fā)言底氣非常足，聲音震耳發(fā)聵。他說(shuō)，他并不是一個(gè)好戰(zhàn)分子，但他是軍人、老兵，不講打仗，不敢打仗，還是軍人嗎？
他還強(qiáng)調(diào)說(shuō)，中國(guó)人民最恨的就是戰(zhàn)爭(zhēng)，最渴望的就是和平，我國(guó)政府一再?gòu)?qiáng)調(diào)，中國(guó)喜歡和平反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，永不稱霸，才迎來(lái)了幾十年的黃金建設(shè)時(shí)期。但不能總認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)在天邊，那樣會(huì)埋葬我們的軍隊(duì)！
空軍大校戴旭的觀點(diǎn)則更為直接：清朝以來(lái)，中國(guó)向世界上展現(xiàn)足夠的善意，卻沒(méi)換來(lái)和平，因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)向世界展現(xiàn)力量，結(jié)果從晚清的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一直到現(xiàn)在，整個(gè)中華民族、整個(gè)國(guó)家都深受這個(gè)世界的傷害。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)由于晚清沒(méi)有打贏，埋下了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)禍根。國(guó)民黨政府沒(méi)有完全打贏抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，1944年時(shí)整個(gè)世界反法西斯，形勢(shì)大好，日本敢在中國(guó)向國(guó)民黨軍隊(duì)發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻，讓世界反法西斯認(rèn)為靠國(guó)民黨不足以擊敗日本。蘇聯(lián)出擊導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，中國(guó)不能在朝鮮半島發(fā)展，又埋下了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的附筆。這些都是“前人窩囊，后人遭殃”的案例！
他舉例說(shuō)，如果說(shuō)俄羅斯在烏克蘭的危機(jī)表現(xiàn)在口頭上，能有今天這樣的結(jié)果嗎，為什么美國(guó)和北約決定不用武力解決問(wèn)題呢？因?yàn)槎砹_斯不是展現(xiàn)在善意，而是力量！他認(rèn)為，今天我們中國(guó)要想讓我們?cè)谑澜缟蠌V交朋友，與其口頭上表達(dá)那么多的美麗名詞，更重要的是要展現(xiàn)出自己的力量，為什么新中國(guó)的朋友遍天下，因?yàn)槟阌辛α空宫F(xiàn)出來(lái)！
你怎么看呢？你認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該扮演一個(gè)“人畜無(wú)害”的小白兔角色，還是應(yīng)當(dāng)適當(dāng)展示自己的肌肉呢？
|
|
