| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6988分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2181（1205主題貼） |
| 登錄：3754 |
|
|
| 談?wù)勡浅射摰膬r值觀 |
身處央視，聰明如芮成鋼當(dāng)然明白價值觀模糊會比“直抒胸臆”減少很多麻煩；從事敏感的國際政經(jīng)報道，民族主義傾向甚至更“安全”。甚至連“長袖善舞”我都理解，精致利己，輾轉(zhuǎn)騰挪，畢竟名利誘惑太大，都是俗人，誰也別說自己禁得住。
2014年7月11日下午，央視財經(jīng)頻道副總監(jiān)李勇、知名主持人芮成鋼和一名制片人，被檢方帶走。
還是個媒體新丁的時候，我相當(dāng)喜歡芮成鋼[微博]。很簡單：長得帥，英文好，專訪牛。他出第一本書的時候我專門第一時間買了，雖然覺得很多就是節(jié)目資料充水，仍然激動無比地跟閨蜜分享覺得他如何睿智沉穩(wěn)有深度，換來冷靜的回應(yīng)：“有這么好嗎？”2009年初的一天晚上，他到廣州購書中心簽售，我申請去采訪，被斃，領(lǐng)導(dǎo)給的原因是“反正也播不了”。我于是打算以小粉絲的身份去圍觀，下午卻被一個工作纏住了未能前往，懊惱了好多天。
人當(dāng)然會成熟，我很快不再仰視，開始以一個同行的視角觀察這位國際視野的男生。真正讓我感到不舒服的，是他“幽默感”中的傲慢。
2011年秋天，備受關(guān)注的駱家輝大使赴大連夏季達(dá)沃斯坐經(jīng)濟(jì)艙的話題在微博引起一篇喧嘩。抓住熱點(diǎn)話題提問和切入談話當(dāng)然是一名優(yōu)秀記者的必備素養(yǎng)，但“大使先生，聽說您是坐經(jīng)濟(jì)艙來的，這是否在提醒大家美國欠中國錢”的提問給我感覺是冒犯甚至挑釁的。
駱家輝的回答非常妙：“作為政府官員，不管是領(lǐng)事館、大使館，包括總統(tǒng)的內(nèi)閣成員，一般規(guī)則就是坐經(jīng)濟(jì)艙。我代表了美國人的真實(shí)做法。”網(wǎng)絡(luò)被一片奚落之后，芮成鋼回應(yīng)：“問駱家輝是否飛經(jīng)濟(jì)艙，不過是事先商量好的一句論壇開場調(diào)侃”。然而，一位和駱家輝時常有機(jī)會見面的企業(yè)家告訴我，他認(rèn)真了，仔細(xì)地求證了這件事，駱家輝確認(rèn)：“沒有溝通過”。
到2012年博鰲，我已見過芮成鋼很多次，當(dāng)面領(lǐng)略曾經(jīng)偶像的聲線磁性、從容大方。唯一讓我不舒服的，依然是我不能接受的“幽默感”。那一場青年領(lǐng)袖圓桌會議，芮成鋼問姚明“你過去五年的年均收入估摸是四五千萬人民幣)吧，而同場的揚(yáng)州市委謝書記工作也很辛苦，年收入?yún)s不到20萬”。姚明的回應(yīng)大家都知道了，他說他是中國公民，但在美國發(fā)展，這是兩個體制，所以是兩種分配方式問題。意思很明顯，作為一名國際籃球明星，他既有實(shí)力也有市場，每年幾千萬回報清清楚楚干干凈凈，是他應(yīng)得的。
事實(shí)上，芮成鋼想引入的話題是官員能否忍受與頂級富豪的“收入差距”轉(zhuǎn)而尋求灰色收入，是否應(yīng)該高薪養(yǎng)廉。但把20萬作為“低收入”的樣本，把官員形容為與姚明“同樣辛苦、同樣工作，最后的反差非常大”給我一種“何不食肉糜”的五味雜陳。
2013年博鰲的一件事情并未引起公眾注意，我的感受卻相當(dāng)深。芮成鋼介紹微軟[微博]全球資深副總裁張亞勤[微博]時詼諧道：“中科大有個少年班，都是些神童，張亞勤上大一的時候才12歲。但這些神童后來都有些扭曲，比如著名的寧鉑哥哥，后來就出家了，張總現(xiàn)在看起來還蠻正常的嘛”。現(xiàn)場自然有笑聲，我卻感到無比悲哀，我們的社會缺乏信仰，唯有功名利祿算得“成功”，對于他人的宗教選擇極盡嘲諷還引來笑聲，多么悲涼。果然，張亞勤回答：“成功有很多種，寧鉑在佛教界非常受人們尊敬，找到寧靜，就是成功”。
《南方人物周刊》的楊瀟曾提及“很難看清芮成鋼的價值觀”。他的文章寫道：在耶魯法學(xué)院，一位教授在發(fā)言中提到“中國不是民主國家”，芮成鋼立刻站起來反駁：“美國人一向認(rèn)為只有美國的民主才是民主，其實(shí)民主可以有不同的含義，不同的歷史發(fā)展階段……”“他會說，在中國也有多黨制，只是西方人不了解罷了。”
我完全理解。身處央視，聰明如芮成鋼當(dāng)然明白價值觀模糊會比“直抒胸臆”減少很多麻煩；從事敏感的國際政經(jīng)報道，民族主義傾向甚至更“安全”。甚至連“長袖善舞”我都理解，精致利己，輾轉(zhuǎn)騰挪，畢竟名利誘惑太大，都是俗人，誰也別說自己禁得住。只是，我總覺得他少了點(diǎn)什么，尊重？擔(dān)當(dāng)？或許都有點(diǎn)。
今年博鰲，青年領(lǐng)袖圓桌會議的主題是“直面青年危機(jī)”。一位來自臺灣的80后嘉賓剛說了一句“臺灣的年輕人走向立法會”便被芮打斷“我們不說政治！”這位嘉賓非常尷尬，之后再未獲得發(fā)言機(jī)會，精心準(zhǔn)備的圖片剛拿起就放下，再無機(jī)會展示……我希望知道他想說什么，我也希望知道對岸的青年面臨何種危機(jī)，但我不能裝外賓，當(dāng)然理解央視的尺度與難處。只是那一刻，我覺得，這樣非直播的節(jié)目，主持人首先是個“人”，或許可以換種更好的方式處理。
前兩天采訪傅真，這個與我年齡相仿、價值觀驚人一致的女孩一直追隨內(nèi)心，拋掉金光閃閃投行飯碗滿世界地跑。我問：周游世界回國之后，對于這個國家、這個社會，你有什么反思？
她說：人們可能不用那么多地去追求我要做成什么事。比如我三十歲之前要買房、四十歲之前要賺多少多少錢。可能更多的是追求自我的完善，我要做一個什么樣的人。通過閱讀旅行思考來確立你自己的人生態(tài)度和價值觀，建立你自己內(nèi)心的準(zhǔn)則，而不是根據(jù)外部環(huán)境來改變你的自我。我覺得環(huán)境是環(huán)境，個人是個人。
惡在那兒，但是你不要成為惡的一部分。
(本文作者介紹：南方電視臺記者、主持人。) |
|
