| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6984分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2180（1204主題貼） |
| 登錄：3749 |
|
|
| 文揚(yáng)：為什么“亞布力炮聲”聽(tīng)起來(lái)像矯情？ |
不出所料，從今年的亞布力論壇中國(guó)企業(yè)家論壇上，再次傳出陣陣“炮聲”，而且聽(tīng)起來(lái)更加響亮了。
“炮聲”的方向，不在經(jīng)營(yíng)之道、行業(yè)分析、觀念創(chuàng)新這方面，代表中國(guó)新一代企業(yè)家的“亞布力人”，目前還極少有人真能在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上一語(yǔ)驚天下，一言改江山。正如人們看到的，中國(guó)式“亞布力大炮”的目標(biāo)所向，一如既往，主要還是在本國(guó)政府行為和社會(huì)制度這方面，這是他們最為熱衷，樂(lè)此不疲的。
所謂“企業(yè)家談?wù)巍保俗h的確不是小事。改開(kāi)35年后的中國(guó)企業(yè)家群體，規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)龐大，登上全球福布斯排行榜單者也已不少，合計(jì)財(cái)富夠買下幾個(gè)中等國(guó)家了。平心而論，這樣一個(gè)坐擁巨大財(cái)富和聲望的精英群體，的確不可能長(zhǎng)期保持低姿態(tài)低調(diào)門(mén)，不可能長(zhǎng)時(shí)期不過(guò)問(wèn)政治。假設(shè)這個(gè)群體不是在中國(guó)，而是在某個(gè)非洲國(guó)家或拉美國(guó)家，其他不說(shuō)，就憑著比國(guó)家財(cái)政收入還高出幾倍的私人財(cái)富，還有談不談?wù)蔚膯?wèn)題嗎？這些人本身就是政治了！更換政府、挑選總理、修改法律，在自己的亞布力論壇上就定了。
看得出來(lái)，一部分“亞布力人”就很急于進(jìn)入這個(gè)境界，一種自由資本主義的理想境界。歸納一下，就是“四個(gè)高于”，即：資本高于權(quán)力、經(jīng)濟(jì)高于政治、社會(huì)高于國(guó)家、私權(quán)高于公權(quán)。
說(shuō)到底，他們難以遏制的談?wù)涡慕Y(jié)、罵政府沖動(dòng)，無(wú)不是受這“四個(gè)高于”的誘惑：當(dāng)了資本家卻仍被權(quán)力壓著，經(jīng)濟(jì)上成功了卻沒(méi)有政治地位，成了社會(huì)精英卻必須臣服于國(guó)家，坐擁巨大的私權(quán)力卻不敢挑戰(zhàn)公權(quán)力……很窩囊，很憋屈！只要一天不實(shí)現(xiàn)這“四個(gè)高于”，他們就一天不舒坦、不解放，就總有個(gè)尚未成功的革命事業(yè)在前方召喚。
在今年的年會(huì)上，那位著名的“大炮”忍無(wú)可忍，幾乎就要脫口而出了，“我們最大的問(wèn)題是如果政府說(shuō)了不做我們沒(méi)有任何辦法，因?yàn)槲覀儗?duì)政府沒(méi)有任何約束，……如果我們有辦法能把權(quán)力關(guān)到籠子里，三中全會(huì)所有文件才有可能被落實(shí)，或?qū)崿F(xiàn)我們中國(guó)的進(jìn)一步改革。”他說(shuō)。
很明顯，這里的“我們”，已經(jīng)在意念上完成了超越，已經(jīng)開(kāi)始代表他們心目中高于權(quán)力的資本、高于政治的經(jīng)濟(jì)、高于國(guó)家的社會(huì)和高于公權(quán)的私權(quán)，幾位先鋒人物現(xiàn)在急于將意念化為行動(dòng)，急于由我們“亞布力人”（自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家—企業(yè)家集團(tuán)？）出面約束政府，把權(quán)力關(guān)到籠子里，然后自己來(lái)主導(dǎo)一切，安排一切。
他們的愿望能夠?qū)崿F(xiàn)嗎？
“四個(gè)高于”在中國(guó)決無(wú)可能
歷史見(jiàn)證，中國(guó)改革開(kāi)放三十多年，新一代企業(yè)家群體應(yīng)運(yùn)而生。這里的基本事實(shí)是：無(wú)論這個(gè)群體現(xiàn)在長(zhǎng)成了什么樣子，即使已成人猿泰山綠巨人，從歷史演變上看，也不是自身前世今生的再延續(xù)，而是中國(guó)國(guó)家政策的新產(chǎn)物，其誕生的起點(diǎn)，甚至可以精確地追溯到鄧小平“讓一部分人先富起來(lái)” 這一句話。
不是嗎？今天的“亞布力人”，沒(méi)有一個(gè)能把自己的發(fā)家史追溯到鄧公這句話之前。
這就是中國(guó)企業(yè)家與生俱來(lái)的一個(gè)身份困境。在這個(gè)新群體誕生之前，作為現(xiàn)代國(guó)家的中華人民共和國(guó)已經(jīng)三十歲了，新生企業(yè)家群體并沒(méi)有參與國(guó)家的創(chuàng)造，恰恰相反，是國(guó)家通過(guò)政策創(chuàng)造了新生企業(yè)家群體。兩者的關(guān)系，就像父子關(guān)系一樣，新生企業(yè)家群體永遠(yuǎn)是兒子，國(guó)家永遠(yuǎn)是父親，無(wú)法改變。
橫向比較地看，這個(gè)關(guān)系的確有些特殊。在西方國(guó)家，由于企業(yè)家的歷史遠(yuǎn)比現(xiàn)代國(guó)家要長(zhǎng)，而且整個(gè)資本主義社會(huì)從封建社會(huì)漸變轉(zhuǎn)型而來(lái)，在轉(zhuǎn)型過(guò)程中，資本權(quán)力和其他形式的私權(quán)力都得以相對(duì)完整地保持，沒(méi)有中斷，所以，企業(yè)家群體全過(guò)程參與了現(xiàn)代國(guó)家的創(chuàng)造，私權(quán)力全過(guò)程參與了公權(quán)力的創(chuàng)造。就這樣造就了一個(gè)與中國(guó)正好相反的情況：企業(yè)家精英是國(guó)家之父，國(guó)家是企業(yè)家群體之子。讀一下美國(guó)西歐和日本的近現(xiàn)代史，莫不如此，沒(méi)有例外。
俄羅斯的情況有所不同。在前蘇聯(lián)時(shí)代，國(guó)家公權(quán)力一統(tǒng)天下，舊時(shí)代企業(yè)家集體消亡，私權(quán)力歷史中斷，直到蘇聯(lián)解體后的葉利欽時(shí)代，新一代企業(yè)家又重新誕生。但與中國(guó)不同的是，企業(yè)家群體不是在國(guó)家政策的調(diào)整實(shí)施中有計(jì)劃地養(yǎng)育出來(lái)，而是在國(guó)家解體后的廢墟上野蠻地生長(zhǎng)出來(lái)，新一代企業(yè)家群體與國(guó)家之間，并沒(méi)有父子關(guān)系，誰(shuí)也沒(méi)有創(chuàng)造誰(shuí)。到了普京時(shí)代，國(guó)家權(quán)力重新恢復(fù)加強(qiáng)，國(guó)家與企業(yè)家群體之間更像是同胞兄弟，時(shí)而相互提攜，時(shí)而沖突對(duì)抗。
如此看來(lái)，從國(guó)家與企業(yè)家之間的關(guān)系上分，無(wú)非三類：西方是第一類，前者是后者之子；中國(guó)是第二類，后者是前者之子；俄羅斯是第三類，兩者是兄弟；其他國(guó)家或接近西方，或接近中國(guó)，或接近俄羅斯，也都不出這三類。
在企業(yè)家是老大的第一類國(guó)家里，上述的“四個(gè)高于”是自然而然順理成章之事，毫不稀奇。但在國(guó)家是老大的第二類國(guó)家里，因?yàn)闄?quán)力不會(huì)讓位于資本，政治不會(huì)讓位于經(jīng)濟(jì)，國(guó)家始終高高在上，公權(quán)也始終高高在上，所以，可以有金融街但不能有華爾街，可以有亞布力但不能有共濟(jì)會(huì)，可以讓市場(chǎng)起決定性作用但國(guó)家仍然統(tǒng)領(lǐng)一切，可以讓企業(yè)家談?wù)危稳匀蛔孕衅涫牵?dú)斷乾綱。
這樣的國(guó)家體制當(dāng)然不是沒(méi)有問(wèn)題，更不是不容變革，但變革的方式一定不是西方式或俄羅斯式的，也不是“亞布力人”可以主導(dǎo)的。國(guó)家至上、政治至上的中華傳統(tǒng)，從兩千年前的秦漢帝國(guó)一直貫穿到今天，早已內(nèi)在于文明本身。任何一個(gè)社會(huì)集團(tuán)，都必須正視并敬重這個(gè)傳統(tǒng)，尤其要認(rèn)識(shí)到它的獨(dú)特性以及對(duì)于整個(gè)民族生存發(fā)展的重要性，所有出于個(gè)人私利或小集團(tuán)利益而發(fā)起的挑戰(zhàn)，都是妄自尊大。
先富者的不滿就是一種矯情
“先富”政策三十年，新一代中國(guó)企業(yè)家呼嘯而起，以歷史上空前的速度積聚起了巨大的財(cái)富，成為新貴族。“亞布力人”這個(gè)名稱的涵義無(wú)論有多少，首先一條，也是最擺脫不掉的一條，就是“中國(guó)先富政策最大受益人”或“中國(guó)改開(kāi)政策最大得利者”。
近年來(lái)，很多人已成為可以和世界級(jí)財(cái)富家族平起平坐的超級(jí)富豪，但一個(gè)突出的事實(shí)是：在福布斯財(cái)富排行榜上，來(lái)自中國(guó)的富豪無(wú)一例外都在“白手起家”之列。全世界人都明白，這并不說(shuō)明中國(guó)企業(yè)家的特殊性，并不意味著他們個(gè)個(gè)都是白手起家的高手、平地起樓的奇才，意味著把他們放在世界上任何一個(gè)國(guó)家里他們也都能有同樣的壯舉。這一特殊現(xiàn)象，其實(shí)正是這一代中國(guó)企業(yè)家所在國(guó)家和所處歷史階段特殊性的反映。
但他們當(dāng)中很多人并不這樣想，甚至越來(lái)越不這么想，所以每年都炮聲隆隆，越來(lái)越隆隆。聽(tīng)口氣，似乎他們?cè)谥袊?guó)生于斯長(zhǎng)于斯的歷史身份和血脈聯(lián)系反倒成了束縛他們的桎梏；似乎他們不是最大受益人和最大得利者，反倒是最受壓抑、最不得志的一群；似乎中國(guó)本來(lái)是他們的，財(cái)富本來(lái)也是他們的，反倒是國(guó)家反客為主、后來(lái)先得了。
亞布力論壇十四年，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)到有人劃出這條底線：既然沒(méi)有參與國(guó)家的創(chuàng)造，也就無(wú)權(quán)決定國(guó)家的性質(zhì)；既然身為國(guó)家政策的產(chǎn)物，也就必須尊重國(guó)家的威權(quán)。
如果不能守住這一條線，一心想要效仿西方國(guó)家和俄羅斯的同行，掙脫國(guó)家約束，甚至反客為主，迫使國(guó)家就范，那就是犯了不明事理、忘了自己是誰(shuí)的錯(cuò)誤，就成了唧唧歪歪的矯情孩子。
“亞布力人”的出路不是沒(méi)有，但肯定不在短時(shí)期內(nèi)。只有中國(guó)企業(yè)家群體真正成熟了，英雄輩出了，對(duì)國(guó)家對(duì)民族有所擔(dān)當(dāng)了，在世界舞臺(tái)上也一言九鼎舉足輕重了，那時(shí)候再重新調(diào)整與國(guó)家之間的關(guān)系，重新?tīng)?zhēng)取私權(quán)力的地位，才有希望。
參照西方歷史，這個(gè)成長(zhǎng)期至少在百年以上。寄望于中國(guó)“亞布力人”有此心胸和眼光，早日告別兒童期煩惱，盡早成熟起來(lái)。
|
|
