| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6874分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2136（1193主題貼） |
| 登錄：3595 |
|
|
| 香港為何衰落？ |
香港的未來真是一片渺茫。要說香港為什么會衰落，就要先說香港當(dāng)初為什么會崛起。
總結(jié)成功經(jīng)驗這種事情，向來是一百個人有一百零一個解釋。不過我認為真正靠譜的就一個原因：香港是內(nèi)地和西方經(jīng)貿(mào)交流的中轉(zhuǎn)站。這個條件在二十世紀(jì)下半葉達到最優(yōu)，使得香港一躍成為國際級的大都市，只不過這樣的好機會，之前之后都很難再找了。
首先，讓時光倒推回1840年。從英國最初割占香港，到朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，中間有一個多世紀(jì)的時間。這段時間里的香港固然也有不錯的經(jīng)濟發(fā)展，但遠沒有日后那么搶眼。這是因為，當(dāng)時的香港并沒有在中國經(jīng)濟版圖中占據(jù)什么不可替代的地位。當(dāng)年的中國對西方市場幾乎完全開放，外國人員、資金、貨物，都可以暢行無阻的直接進入中國內(nèi)地，那么自然沒有必要繞行英國控制的香港，多費一重周折。香港在當(dāng)時的地位更側(cè)重于軍港，而非商貿(mào)中心。
朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，年輕的新中國同西方世界的經(jīng)濟聯(lián)系幾乎完全被切斷。不過，中國并沒有因此而感到特別不便，因為中國倒向了社會主義陣營。蘇聯(lián)人可以為中國提供經(jīng)濟建設(shè)亟需的資金和技術(shù)。既然中國并不十分期待來自西方的經(jīng)濟資源，那么作為西方窗口的香港也就只有打醬油的份了。
轉(zhuǎn)機起于中蘇分裂。隨著中蘇關(guān)系的破裂，中國從蘇聯(lián)獲取資金和技術(shù)的渠道越來越狹小。而中國經(jīng)濟建設(shè)、科技發(fā)展對外部資源的需求則一直有增無減。這種情況下，中國自然而然的轉(zhuǎn)向西方，尋求資源的替代來源。這種轉(zhuǎn)向的一個標(biāo)志性事件，就是七十年代著名的“四三方案”，從西方引進全套工業(yè)生產(chǎn)設(shè)備，滿足經(jīng)濟建設(shè)需求。這是自156個蘇聯(lián)援助項目之后，中國第二次大規(guī)模引進國外的工業(yè)技術(shù)和設(shè)備。以四三方案為代表，中國和西方經(jīng)濟體系開始重建聯(lián)系。這種聯(lián)系由小到大，最終演變成全國性的對外開放。
順便說一句，當(dāng)年直接主持四三方案的中央負責(zé)人，就是后來改革開放總設(shè)計師老人家。
然而，盡管中國大陸已經(jīng)定下了對西方開放的基本政策方向，但在實際操作中，開放面臨重重問題。中國的辦事規(guī)則和西方的貿(mào)易規(guī)則互不熟悉，缺少熟悉兩邊狀況的中間人，還有中國在政策上、法律上對直接來自西方的人員、物資、資金也有種種限制。種種麻煩導(dǎo)致中國對西方經(jīng)濟資源的需求始終難以得到充分滿足。而這正好構(gòu)成了香港崛起的條件。香港人熟悉大陸，即使在中國和西方關(guān)系最為冷淡的五六十年代，中國內(nèi)地和香港間也保持著相對穩(wěn)定的人員、貿(mào)易往來。香港人也熟悉西方，畢竟是在英國統(tǒng)治下渡過了一個多世紀(jì)，他們對西方的法律、貿(mào)易規(guī)則等等都很熟悉。這個有利條件讓香港迅速獲得了中國內(nèi)地同西方間經(jīng)貿(mào)往來的中轉(zhuǎn)站地位。
除此以外，香港同時也還充當(dāng)了中國大陸與臺灣之間的聯(lián)系橋梁。從八十年代兩岸關(guān)系緩和算起，直到兩岸建立“大三通”之前，大陸與臺灣間的人員物資往來，絕大多數(shù)都會選擇從香港轉(zhuǎn)道。
數(shù)量巨大的轉(zhuǎn)口貿(mào)易讓香港一舉成為亞洲地區(qū)首屈一指的交通樞紐和貿(mào)易中心。隨之建立起來的還有金融中心，這一點同樣得益與中國市場：來自西方世界的資金要流入中國大陸，同樣需要一個便捷的交易中心。相比之下，臺北、新加坡、甚至于吉隆坡，也都想爭奪亞洲金融中心的位置而不得，本質(zhì)上講就是它們背后缺乏一個足夠吸納大量資金的市場。在這個問題上，真正可以和香港一較長短的對手是東京，其背后自然是整個日本市場。
可是到了九十年代以后，尤其是香港回歸以后，這種有利地位卻開始日漸褪色了。很多香港人將此歸結(jié)為特區(qū)政府無能。這個理由不成立。我們后面還會提到，特區(qū)政府并不比港英政府更無能。真正的原因在于，中國內(nèi)地和西方世界、以及臺灣地區(qū)的聯(lián)系日漸緊密，直接的經(jīng)貿(mào)往來越來越容易，那么為什么還要走香港繞道呢？香港作為貿(mào)易中轉(zhuǎn)站的地位從根本上講，來源于東西方直接交流的不暢。這是一個暫時現(xiàn)象而非永久問題，所以自然是過了這個村，就沒有這個店了。只不過這個暫時現(xiàn)象持續(xù)了一代人的時間，所以經(jīng)常被這一代人視為天經(jīng)地義的事情。對于更早的歷史，人總是健忘的。
當(dāng)然，我們不是說香港只能在轉(zhuǎn)口貿(mào)易中心這一棵樹上吊死。只要尋找到新的金剛鉆，當(dāng)然不擔(dān)心沒有新的瓷器活兒。用公司的轉(zhuǎn)型來打比方：同樣是做攝影膠卷的公司，面臨數(shù)碼照相技術(shù)的絞殺，富士公司和柯達公司就是一好一壞兩個轉(zhuǎn)型。富士依托化學(xué)制劑方面的基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)型做化妝品保健品，如今又是行業(yè)內(nèi)的一個巨頭了。而柯達選擇向印刷出版業(yè)轉(zhuǎn)向，偏偏這也是個被電子信息產(chǎn)業(yè)擠兌的夕陽產(chǎn)業(yè)，于是柯達轉(zhuǎn)型走的舉步為艱，最終在世界經(jīng)濟危機中被一網(wǎng)打盡。香港的問題就是，如何做富士，而非柯達？
轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵，是要尋找可以做大的朝陽產(chǎn)業(yè)，而且要是本地有條件發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。那么香港的朝陽產(chǎn)業(yè)該是怎樣的產(chǎn)業(yè)？
首先說，所有低端產(chǎn)業(yè)都沒戲。一言以蔽之就是一個李嘉誠發(fā)家了，卻堵死了下一個李嘉誠的路子。
李老板是當(dāng)年是做塑料插花生意的，這是一個典型的勞動密集型輕工業(yè)，各國產(chǎn)業(yè)升級路上的第一臺階。但是發(fā)家以后的李大富翁搞起了房地產(chǎn)，操縱香港的土地價格一路飛升。居高不下的地價對工農(nóng)業(yè)發(fā)展是致命的，沒有幾個企業(yè)的利潤率能夠應(yīng)付如此高漲的用地成本。所以，除了少數(shù)小而精的高科技工業(yè)，大部分工農(nóng)業(yè)企業(yè)都早早關(guān)門大吉了。當(dāng)然，工農(nóng)業(yè)萎縮的另一個原因是自然的產(chǎn)業(yè)升級規(guī)律：香港有錢了，平均工資高了，需要維持低薪才能盈利的低端產(chǎn)業(yè)就自然完蛋了。簡而言之，產(chǎn)業(yè)升級是單行線，沒有回頭路可走。這兩個原因限定了香港未來的出路，只能在第三產(chǎn)業(yè)里找，并且只能是對人力成本和土地成本不敏感的行業(yè)。
第二個因素是，必須是不易搬家的行業(yè)。今天的大陸顯而易見是個比香港更遼闊更活躍的市場，如果一個產(chǎn)業(yè)能夠輕易搬家，那么直接舉家遷往大陸就是了，何必留在香港？一個很好的例子就是香港當(dāng)年紅極一時的影視娛樂業(yè)。今天的大明星們名義上是香港人，實際上一年大半時間在大陸拍戲、走穴。香港發(fā)展成什么樣與他們何干？真正香港本地制作的“土產(chǎn)”電影如今早就沒了九十年代在大陸市場一統(tǒng)江湖的氣勢，就是因為人脈資金都早已流向大陸，樂不思蜀了。
第三個因素是，目標(biāo)產(chǎn)業(yè)必須能夠吸納相當(dāng)可觀的勞動力數(shù)量。畢竟，香港是一個上千萬人口的城市。一項只能讓少數(shù)人暴富的產(chǎn)業(yè)是當(dāng)不了支柱產(chǎn)業(yè)的。少數(shù)超級富翁和大批貧民構(gòu)成的社會連穩(wěn)定都談不上，何談發(fā)展？沒錯，委員說的還是房地產(chǎn)業(yè)。李大富翁在房地產(chǎn)業(yè)里賺得盆滿缽盈，而普通香港市民住的還是鳥籠，連內(nèi)地許多大城市的居住條件都趕不上。這樣的產(chǎn)業(yè)繼續(xù)畸形繁榮，對香港實在不是什么好事。
|
|
