| admin |
|
| 等級(jí)：版主 |
| 積分：1786分 |
| 注冊(cè)：2004-1-8 |
| 發(fā)表：515（345主題貼） |
| 登錄：1041 |
|
|
| 樊綱炮轟郎咸平事件——中國(guó)的經(jīng)濟(jì)真是讓人擔(dān)憂啊！ |
樊綱炮轟郎咸平：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)真是讓人擔(dān)憂！
不管是如經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱所言“郎咸平連最基本的事實(shí)都不知道”，或者是如郎咸平所言“投資方向是個(gè)錯(cuò)誤”；我都覺(jué)得——中國(guó)的經(jīng)濟(jì)真是讓人擔(dān)憂啊！
《這年頭還能相信誰(shuí)？如果專家、當(dāng)官的拍胸脯也當(dāng)不得真》
【一向以儒雅斯文形象示人的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱昨日在成都發(fā)了火。昨日，有“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)四小龍”（又稱“京城四少”）美譽(yù)的北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院教授樊綱受電子科技大學(xué)邀請(qǐng)，來(lái)蓉做了題為《世界金融與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展》的報(bào)告。他的聽(tīng)眾是來(lái)自各行各業(yè)的企業(yè)精英。最后互動(dòng)環(huán)節(jié)中，有人問(wèn)他對(duì)郎咸平“政府投資4萬(wàn)億的方向是個(gè)錯(cuò)誤”的看法時(shí)，樊綱先生痛斥：“他連最基本的事實(shí)都不知道！我不想評(píng)論這件事！”】
樊綱和郎咸平二人在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)界顯然都是很有話語(yǔ)權(quán)的，只是樊綱的話語(yǔ)能夠直接影響到中央的決策，因?yàn)樗幸幌盗械念^銜：中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)改革研究基金會(huì)理事長(zhǎng)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)，中國(guó)（深圳）綜合開(kāi)發(fā)研究院院長(zhǎng)，同時(shí)兼任北京大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。樊綱的話語(yǔ)權(quán)來(lái)自于其所處的位置，而郎咸平的話語(yǔ)權(quán)則是廣大群眾給予的，因?yàn)橛袕V大的群眾對(duì)他的觀點(diǎn)的追捧，所以很多媒體、企業(yè)甚至是政府邀請(qǐng)他做演講，盡管他經(jīng)常讓邀請(qǐng)他的地方政府很難堪。而在他的觀點(diǎn)不斷的得到了印證之后，他有了更多的粉絲，更多的支持者，他又有了更多的話語(yǔ)權(quán)。即便如此，他話語(yǔ)權(quán)的影響力卻是有限的，最大的貢獻(xiàn)是為給全民普及了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，讓普通的老百姓知道了一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的東西，而對(duì)中央的經(jīng)濟(jì)決策影響力卻是非常弱的。
從利益角度來(lái)講，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是在一次次的利益重新分配的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)政策也是利益重新分配或維護(hù)既得利益者的一種方式。有不同的利益需求，就會(huì)產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)政策。這可能就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)“為黨說(shuō)話還是為群眾說(shuō)話”的問(wèn)題，盡管黨是代表人民群眾利益的黨。查看了樊綱的很多言論和觀點(diǎn)，其中有一條我是非常贊同的：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的”。我認(rèn)為對(duì)“集團(tuán)”的解讀應(yīng)是廣義上的，包括各種各樣的集團(tuán)，個(gè)體也是一種最小的集團(tuán)，包括中央政府、地方各級(jí)政府、房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商、拆遷戶、普通群眾等等，“利益” 的解讀應(yīng)是廣義上的，不僅包括經(jīng)濟(jì)上的，還包括個(gè)人的名譽(yù)等非物質(zhì)性的。其實(shí)，不光經(jīng)濟(jì)學(xué)家是為利益集團(tuán)服務(wù)的，應(yīng)該說(shuō)，人類所有的行為都在追求著某種利益。
而從人類社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程上來(lái)看，社會(huì)的進(jìn)步往往體現(xiàn)在社會(huì)對(duì)個(gè)體需要的滿足程度上。一個(gè)國(guó)家說(shuō)他是更先進(jìn)的，更符合歷史發(fā)展趨勢(shì)的，那就要看他是不是有盡可能大的比例的國(guó)民的利益得到滿足，而不是維護(hù)少數(shù)既得利益者。
從世界已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)，包括各類經(jīng)濟(jì)事件來(lái)看，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是很復(fù)雜的，正確的經(jīng)濟(jì)決策也是很困難的，即使一項(xiàng)政策出發(fā)點(diǎn)是為了維護(hù)某集團(tuán)利益，而實(shí)際效果卻可能是傷害該集團(tuán)的利益。所以在制定反應(yīng)人民利益的經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，要傾聽(tīng)人民的聲音，在政策制定執(zhí)行中不斷的矯正。中小股民曾稱郎咸平為“郎監(jiān)管”，表達(dá)的意思是讓他代表股民去監(jiān)管上市公司。郎咸平為什么能得到廣大股民的追捧，因?yàn)樗挠^點(diǎn)的出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)中小股民的合法利益的。實(shí)際上，在各類經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)的闡述上，郎咸平的觀點(diǎn)大多是代表群眾利益的。做為人民利益代表或者僅僅是代表其個(gè)人，對(duì)國(guó)家四萬(wàn)億的政策有質(zhì)疑，做為主要的決策智囊團(tuán)之一的樊綱卻稱“他連最基本的事實(shí)都不知道！我不想評(píng)論這件事！”。僅從這句話來(lái)看，我不明白，他所稱的最基本的事實(shí)是什么，但有一點(diǎn)可以肯定，對(duì)于來(lái)自人民的質(zhì)疑，你有評(píng)論解釋的權(quán)利，甚至可以說(shuō)是義務(wù)。給你評(píng)論的機(jī)會(huì)，你不想評(píng)論，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，并且是對(duì)中央決策有很大影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)不同意見(jiàn)是這個(gè)態(tài)度，讓這樣的人去把脈中國(guó)的經(jīng)濟(jì)真是讓人擔(dān)憂，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題相對(duì)是更加復(fù)雜的。
|
|
