| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6964分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2172（1202主題貼） |
| 登錄：3726 |
|
|
| 誰來回答這個(gè)質(zhì)疑，“國企賺的錢都哪兒去了？” |
“國企賺的錢都哪兒去了？”80多歲的老母親指著報(bào)紙上的一篇報(bào)道問我，我無言以對(duì)。“三家大國企一年賺3000多億，只上交國家200多億。這種情況上邊知道不知道？”“應(yīng)該知道吧。”“既然知道，為什么不管？”我依然無言以對(duì)。這是最近在家里遭遇的一次尷尬。
母親是上世紀(jì)50年代初參加工作的知識(shí)分子，先后在國家機(jī)關(guān)、事業(yè)性的研究機(jī)構(gòu)任職，退休前是某研究院的財(cái)務(wù)主管。前幾年，她所在研究院的上級(jí)機(jī)構(gòu)改制成企業(yè)了，于是她也成了“國企的退休人員”。據(jù)說是因?yàn)椤皢挝恍б娌患选卑桑@個(gè)原來的“17級(jí)干部”、高級(jí)會(huì)計(jì)師，每月只有1000多元的退休金，僅為全國城鎮(zhèn)職工平均工資的一半多一點(diǎn)，加之醫(yī)保報(bào)銷比例低，工作了幾十年的她竟難以“自食其力”了。大概是長期搞財(cái)務(wù)的關(guān)系吧，對(duì)于近年來一些經(jīng)濟(jì)方面的“新情況”，母親比較留意也常有疑問，而且越來越多：既然“單位效益不好”，為什么現(xiàn)任院領(lǐng)導(dǎo)的收入都不低？同一位財(cái)會(huì)人員，就是跳了一下槽，被聘進(jìn)了一家與煤炭有關(guān)的國企，年薪就從幾萬變成幾十萬了，這合理嗎？煤炭不都是國家資源嗎？石油、化工、銀行等行業(yè)賺錢，不也都主要是靠資源優(yōu)勢(shì)嗎？收入憑什么比其它行業(yè)高那么多？年輕身體好時(shí)公費(fèi)醫(yī)療，沒用國家多少錢；現(xiàn)在老了，看病卻得自己出大頭，這是什么醫(yī)保啊？為什么國家宣布企業(yè)退休金連漲幾年的政策，而我們單位就遲遲不執(zhí)行？也沒人管呢？……
上述的疑問，并非是母親一人的，而是千千萬萬普通百姓的，只不過由于所處位置、行業(yè)不同，疑問的具體內(nèi)容有所差異。這種由特殊利益群體瓜分改革成果、收入差距不斷拉大引發(fā)的社會(huì)不滿情緒，已較為普遍，而且呈快速蔓延、強(qiáng)化之勢(shì)。引起母親新疑問的那篇報(bào)道，提供了這種社情民意的鮮活例證：對(duì)于金融危機(jī)下，涌現(xiàn)出眾多“全球最賺錢”中資企業(yè)，人們不僅沒高興和振奮，在網(wǎng)上看到和實(shí)際中聽到的反而是一片噓聲——“靠壟斷最賺錢，還好意思拿出來說”，“中國消費(fèi)者可以入圍被賺錢最多的群體”，“最賺錢，干老百姓何事？”
有報(bào)道說，去年實(shí)現(xiàn)稅后利潤上千億的工商銀行、中石油、中移動(dòng)三家企業(yè)，都是“全民所有”性質(zhì)的國有企業(yè)，但是按有關(guān)規(guī)定，它們高達(dá)3300多億的總利潤中，向政府上繳的只有200多億！如果不是計(jì)算有誤、報(bào)道失實(shí)，那就不能不讓人產(chǎn)生一連串疑問：有關(guān)規(guī)定到底是怎么出臺(tái)的？難道有關(guān)機(jī)構(gòu)就這樣代表人民管家嗎？這些“全民所有”企業(yè)，到底是在“為全民賺錢”，還是在為他們自己、為他們的上司賺錢？百分之九十以上的巨額利潤都哪里去了？是不是都被利益群體瓜分了？
其實(shí)，筆者清楚，不斷“惹火”老百姓的，不僅是分配的不公、壟斷行業(yè)收入的畸高、少數(shù)國企高層動(dòng)輒百萬計(jì)的年薪，更是對(duì)種種明目張膽侵吞國家資產(chǎn)、危害公眾利益行為的視而不見、見而不管、管而無效！
還是現(xiàn)實(shí)些吧，回到文章的開頭，母親的那些疑問，誰來回答呢？哪怕是做些能讓人相信的解釋也好。否則那篇報(bào)道的能量就會(huì)迅速“發(fā)酵”，甚至引起難以預(yù)料的后果。
來源：人民網(wǎng) 吳酩
|
|
