| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6960分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2170（1202主題貼） |
| 登錄：3724 |
|
|
| 江蘇省委調(diào)查報告為何也被質(zhì)疑？鐵鏈女事件 |
1、主要原因是之前豐縣和徐州市政府的通報拉低了公眾信任度。有網(wǎng)友詳細總結(jié)比對了之前4份通報的內(nèi)容，理解為五份通報，是層層遞進的關(guān)系：不存在拐賣-未發(fā)現(xiàn)拐賣-不排除拐賣-非法拘禁-被拐賣，第1份通報里“沒有壞人，愛心收留”，第2份通報里“未發(fā)現(xiàn)拐賣，但捆鐵鏈涉嫌違法”；到第3份通報“發(fā)現(xiàn)來自云南，不排除拐賣”，到第4份通報里“非法拘禁，確認拐賣，終于有了三個實質(zhì)性的壞人”；再到第5份通報“形式主義和官僚主義，擼了豐縣縣委書記縣長一批干部”。這個教訓(xùn)值得各地政府認真汲取。
2、關(guān)于DNA鑒定結(jié)論。好像沒人質(zhì)疑公安部物證鑒定中心等機構(gòu)檢測的權(quán)威性，多數(shù)人也不是不信DNA鑒定技術(shù)，主要是不信檢材和流程不透明。官方的傳統(tǒng)操作，已不太符合如今網(wǎng)絡(luò)熱點輿情。去年一部由中央政法委參與出品的電視劇《掃黑風(fēng)暴》有這樣一個劇情：關(guān)鍵人物馬帥在監(jiān)獄突然死亡，中央督導(dǎo)組和專案組拿到的尸檢報告是突發(fā)疾病死亡，但專案組有個調(diào)查人員私下送到北京的樣本鑒定卻顯示馬帥死于特殊藥物中毒，屬于被謀殺；隨著調(diào)查深入，十幾年前一個老警察收黑錢后酒駕墜河溺亡的已結(jié)案，被推翻為故意栽贓謀殺案。這幾年，這類反腐片熱播，也讓人民群眾想法更多……
這樣的熱點輿情，假如，江蘇省委鐵鏈女調(diào)查辦案的過程，適當披露一些視頻，比如：對鐵鏈女、李瑩父母、小花梅親屬，DNA（頭發(fā)或血液）采樣、樣本封存、檢測過程。同時也能對“省委調(diào)查組工作時間不夠”釋疑。而現(xiàn)在，省委調(diào)查組提交的DNA檢材是不是重新獨立提取？還是用了之前豐縣或徐州采樣的檢材？連這樣最基本的疑問都沒法釋疑。
3、關(guān)于“照片看上去像、或不像”的問題。這并不是一個嚴肅的司法案件問題，更多是一般人樸素的情感判斷。“楊某俠近照，是網(wǎng)友經(jīng)修圖后流傳到網(wǎng)上，與實際容貌有差異”能不能主動披露原版近照呢？而更主要的是：楊某俠結(jié)婚證的照片，是二十多年前的，當年拍這種大頭照片本身就可能與樣貌失真，大部分情況是把真人拍丑！照片當時就不像本人。你可以翻翻自己或父母20多年前的證件照，與現(xiàn)在對比一下，可能很多人都發(fā)生了大變化。我看當年高中班級畢業(yè)照、大學(xué)同學(xué)當年的照片，十幾二十年后，很多人與現(xiàn)在變化很大（也有變化不大的，情況分人）。像、或不像，不是案子的嚴肅問題，但卻是網(wǎng)上輿情最大、最好的發(fā)酵素材。
有人質(zhì)疑，為什么不讓鐵鏈女本人說情況？建議調(diào)查組做鑒定應(yīng)該多聽聽當事人怎么說。鐵鏈女楊某俠，因為有精神疾病，她說什么在法律上是不足以采信的，案件調(diào)查要聽她說的，基本就是搞兒戲。但是，從破案的角度，如果能引導(dǎo)她說一些情況，可以作為參考線索去調(diào)查核實。這是方法，屬于技術(shù)層面，民間磚家怎么知道調(diào)查組沒有與鐵鏈女本人溝通接觸？
4、牙齒是否被拔掉？之前的網(wǎng)絡(luò)輿論是“要咬人，牙被打掉”。省委的報告說：省公安廳委托北京大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院、首都醫(yī)科大學(xué)北京口腔醫(yī)院、浙江迪安鑒定科學(xué)研究院3名專家對楊某俠牙齒狀況進行會診，結(jié)論為楊某俠患有重度慢性牙周炎，未發(fā)現(xiàn)外傷致牙齒缺失的客觀證據(jù)。我認為這個結(jié)論是可信的。如果是人為的外力把牙齒打掉，一定會對牙齦有機械損傷、牙槽骨有破壞、甚至有牙根殘留，牙科專家是可以看出來的。
5、有沒有人“帶節(jié)奏”？這個問題要分3個層面看。
一、感謝有人帶節(jié)奏！這樣的惡劣事件如果沒有人關(guān)心關(guān)注，社會不會文明進步。
二、當心有人帶節(jié)奏！我們國家很顯然是越來越文明、法治、社會很顯然是在進步。但也還有陰暗事件，這越來越少，越來越不被大眾容忍。面對這樣的惡劣事件，政府辦事要慎重~不能敷衍應(yīng)付了事，不要企圖控制民意，要認真改變基層工作作風(fēng)。由于輿論是開放的，很容易有別有用心的勢力混進來帶節(jié)奏，但不能因此就把輿論等同于“敵對勢力”，輿論的方向，大多數(shù)時候都是基于基本價值取向，壞人想帶歪節(jié)奏也是有難度的；而大眾也要有自己理性思考：農(nóng)村基層的這種事情（用老話講，就是草民）市里調(diào)查的官員有必要冒著巨大責任風(fēng)險故意隱瞞嗎？省里來調(diào)查又有什么可避諱的？鐵鏈女不是李瑩的結(jié)論哪有什么大陰謀？邏輯上就說不通嘛。
三、跳出案件看：《所謂輿情應(yīng)對》、《人民群眾為什么那么容易被帶節(jié)奏？》、《烏合之眾的恐慌與狂歡》、《科學(xué)為什么難以戰(zhàn)勝謠言？》。
胡錫進說，一個基層事件搞成現(xiàn)在這樣，江蘇省委省政府不得不另外成立調(diào)查組，確定真相，從政治上說，這是悲劇性的。它是官方公信力已經(jīng)非常脆弱的警鐘。每有網(wǎng)上輿論事件形成，經(jīng)常有官員抱怨有破壞性勢力帶節(jié)奏，媒體跟著推波助瀾。這種說法幾乎成了一個公式。但問題是：那些勢力怎么就這么有本事帶節(jié)奏呢？總不能把互聯(lián)網(wǎng)時代的自媒體全封了吧！我們的政府這幾十年做了那么多好事，中國民生的基本面貌得以重塑。但這個社會的溝通出了問題，輿論方式和邏輯出了問題。這是一篇大文章。
6、關(guān)于網(wǎng)上幾篇熱文：
《經(jīng)調(diào)查：王寶強和吳彥祖是同一個人》半天就10萬+，已被和諧掉。文章充滿正義感，對江蘇省委的調(diào)查結(jié)論有強烈不滿情緒，但很多話是打擦邊球，甚至曲解事實。比如：省調(diào)查組的通告想必大家都看到了， “維持原判”，在徐州三份通告的基礎(chǔ)上打了幾個補丁，將相互傷害漏洞百出的結(jié)論進行粘合縫補……
假如，真相就是江蘇省委的調(diào)查結(jié)論，那維持原判說明什么？
假如，江蘇省委的調(diào)查結(jié)論不對，那么真相又是什么？憑什么證據(jù)？憑精神病患者的一句話？憑網(wǎng)上2張圖？
《清華顏寧為“鐵鏈女”刪除同學(xué)，我看到了知識分子的覺醒》故事是：一直關(guān)注此事進展的顏寧教授，她的大學(xué)班級群里有一個人說了句“這個事件明顯是有人在帶節(jié)奏”，她回了個“呵呵”，立即在手機通訊錄上將他各種方式都刪除了。所謂道不同不相為謀。我想說的是，鐵鏈女這個事件本身確實是很惡劣的，縣市之前的工作也真是敷衍...讓人憤慨！但，也確實有人在帶節(jié)奏，就像《武漢日記》里寫的我聽說、我猜測……你如果不強勢管控，別人就會持續(xù)投料，就能考古挖出大堆黑暗素材來影響當下。社會文明和中國民生的基本面貌，不是一天兩天建立完善的，確實有過很多黑暗，但就像有勢力借新疆暴恐事件推“新疆種族滅絕”輿論……。輿論和意識形態(tài)的斗爭，是很激烈的。攻擊中國人權(quán)，很多勢力正愁沒有素材，拐賣+鐵鏈+生8孩，這么一個鮮活的實例，簡直就是“大殺器”。如果說，看鐵鏈女事件認為是有人帶的節(jié)奏~是腦殘；那，看不到鐵鏈女事件有人在帶節(jié)奏~也是腦殘！這與有社會責任感和憂民情懷并不沖突。
簡單分析下：當前哈薩克斯坦的內(nèi)亂
跟著名嘴反轉(zhuǎn)基因？讓中國農(nóng)業(yè)錯失良機！
人民群眾為什么那么容易被帶節(jié)奏？
怎么看《丑陋的中國人》一書將停止發(fā)行？
核電圈的人，為什么“爭不贏”王亦楠？
扯照片像的，看看這個。更像！
|
|
