| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6964分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2172（1202主題貼） |
| 登錄：3726 |
|
|
| 縣委書記成腐敗高危人群 中央集中培訓(xùn)下基層 |
相關(guān)新聞
中央輪訓(xùn)2000名縣委書記 力避政策被異化
揭秘縣委書記輪訓(xùn)：小班教學(xué)受中央領(lǐng)導(dǎo)面訓(xùn)
7成多網(wǎng)友認(rèn)為縣委書記在廉潔奉公上做得不足
延伸閱讀
甕安事件挑戰(zhàn)基層執(zhí)政 官員只對(duì)烏紗帽負(fù)責(zé)
北京調(diào)查小官大貪現(xiàn)象 26個(gè)小官貪污3億余元
縣委書記稱收年禮不算受賄 五年收近兩百萬
清華大學(xué)-以縣（區(qū)）黨政領(lǐng)導(dǎo)干部為主體學(xué)員的高級(jí)經(jīng)濟(jì)研修班《清華大學(xué)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展高級(jí)研修班》介紹
11月10日，來自全國各地的500名縣委書記走進(jìn)中央黨校，接受了為期7天的集中培訓(xùn)，他們重點(diǎn)學(xué)習(xí)了“如何正確處理各種利益矛盾，妥善處置突發(fā)事件”等內(nèi)容。
在此同時(shí)，中央作出決定，接下來將在中央黨校、國家行政學(xué)院和中國浦東干部學(xué)院、井岡山干部學(xué)院、延安干部學(xué)院陸續(xù)舉辦6期為期7天的培訓(xùn)班，對(duì)全國剩余的1500多名縣委書記進(jìn)行集中培訓(xùn)。
先前以培訓(xùn)省部級(jí)、正廳級(jí)高官為主的中央黨校，如此大規(guī)模地輪訓(xùn)來自基層的縣委書記，體現(xiàn)出中央對(duì)縣委書記這個(gè)層面前所未有的重視，同時(shí)也看出縣委書記在當(dāng)前社會(huì)發(fā)展和政治體系中重要性的提升。
自古就有“郡縣治，則天下治”之說。在中國的行政體制中，縣級(jí)從來都是最為重要的行政單位之一。曾有學(xué)者這樣描述縣級(jí)政權(quán)的作用：“除了外交、軍事、國防這些內(nèi)容沒有，他們擁有的權(quán)力幾乎跟中央沒有區(qū)別。”老百姓比較多地用“縣太爺”這個(gè)帶有傳統(tǒng)色彩的稱呼表達(dá)他們對(duì)縣官的理解。
縣級(jí)政權(quán)的完備性決定了縣委書記地位和作用的敏感性，它是一把雙刃劍。好的縣委書記造福一方，不良縣委書記“一把手”成了“一霸手”，為害一方。
11月13日，中共中央政治局委員、中組部部長李源潮在中央黨校為第一期縣委書記培訓(xùn)班作專題報(bào)告，把縣委書記定為“三種人”，即：縣委書記是黨在當(dāng)?shù)貓?zhí)政團(tuán)隊(duì)的帶頭人；縣委書記是黨在當(dāng)?shù)馗骷?jí)組織的領(lǐng)導(dǎo)人；縣委書記是在當(dāng)?shù)厝嗣裰悬h的形象的具體代表人。縣委書記的形象，從某種意義上說，就是執(zhí)政黨的形象在基層的直接化身。
而一些縣委書記則這樣描述自己：“整天處于高度緊張狀態(tài)，像驚弓之鳥，生怕安全生產(chǎn)、突發(fā)事件、群體上訪等重大事件事故發(fā)生，被追究責(zé)任。”我們究竟該如何審視縣委書記這個(gè)群體？
“一竿直插基層”
事實(shí)上，國家級(jí)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)縣級(jí)官員的大范圍輪訓(xùn)并非第一次，2007年1月，中央就完成了對(duì)全國5000多名縣官的培訓(xùn)計(jì)劃。值得一提的是，就在這次中央黨校啟動(dòng)對(duì)縣委書記集中培訓(xùn)的前半個(gè)月，新的《中國共產(chǎn)黨黨校工作條例》正式頒布，舊條例宣告廢止，最引人關(guān)注的是，新《條例》特意將縣委書記的輪訓(xùn)任務(wù)上移至中央黨校。
有觀察家表示，中央黨校直接培訓(xùn)縣委書記，將有助于中央層面的重大決議“一竿直插基層”，而學(xué)員在黨校的考核情況也將作為干部任職、晉升的重要依據(jù)之一。中央黨校的相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露，“這種國家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)專門針對(duì)縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)干部的集中培訓(xùn)，將很快形成制度化和常態(tài)化。”
無論是國內(nèi)外新形勢的變化，還是“省直管縣”的趨勢，以及農(nóng)村改革面臨的新局面，均對(duì)縣（市）委書記的能力提出更高期待。而將縣委書記這一群體納入硬件、師資等資源相對(duì)豐富的中央黨校輪訓(xùn)，亦會(huì)相對(duì)提高培訓(xùn)的效果。
“從中央黨校本身來講，此舉擴(kuò)大了其培訓(xùn)功能，它原來是一個(gè)任職培訓(xùn)，現(xiàn)在加上了一塊，就是能力培訓(xùn)，所以縣委書記來接受培訓(xùn)，基本上不是一個(gè)任職培訓(xùn)，也就是說他們培訓(xùn)以后并非意味著馬上要升官，而意味著他們?cè)谀芰ι嫌兴嵘！敝袊嗣翊髮W(xué)公共政策研究院執(zhí)行副院長毛壽龍告訴記者。
另一個(gè)比較大的變化是，原來的《暫行條例》規(guī)定干部提拔必須要有黨校培訓(xùn)經(jīng)歷：“黨校主體班次的學(xué)歷，是任用干部的一個(gè)必備條件”，“中青年黨員干部在被提升或提名選舉到上一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位前，應(yīng)具有相應(yīng)黨校的培訓(xùn)班畢業(yè)學(xué)歷”，這個(gè)規(guī)定在新《條例》中被取消。該變化反映的現(xiàn)實(shí)是，黨校已不再具有唯一性地位，行政學(xué)院、普通高校等機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)經(jīng)歷亦被承認(rèn)，干部培訓(xùn)的方式和途徑正向多元化發(fā)展。
隨著改革的日益深化，新《條例》更具有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，要求黨校突出對(duì)新形勢和新問題的關(guān)注，在基本任務(wù)、教育目標(biāo)及課程設(shè)置上，“把握時(shí)代特征”，注重培養(yǎng)學(xué)員的“世界眼光”和“應(yīng)對(duì)復(fù)雜局面”的能力。
突發(fā)性事件的前沿
值得注意的是，在這次第一期的縣委書記培訓(xùn)課程中，有一門聽起來頗為新鮮的科目，叫“維持社會(huì)穩(wěn)定及突發(fā)事件處理”，主要是面授這些基層干部如何維護(hù)干群關(guān)系，以及增強(qiáng)處理突發(fā)事件的能力。
在開班儀式上，中央黨校校長習(xí)近平特別要求縣委書記們，思想上尊重群眾，感情上貼近群眾，行動(dòng)上要深入群眾，工作上依靠群眾，幫助群眾解決生產(chǎn)生活中的實(shí)際困難，切實(shí)提高新形勢下做好群眾工作的能力。顯然中央已經(jīng)把提高基層干部的工作素質(zhì)和危機(jī)處理能力放到了相當(dāng)重要的位置，而在整個(gè)黨政體系中，縣委書記往往也是最直接接觸群眾，直面現(xiàn)實(shí)矛盾的關(guān)鍵人物。
而今年來一些地方發(fā)生的群體性暴力事件，其重要原因正是由于部分基層干部平常工作中積累諸多問題，事件發(fā)生時(shí)又缺乏有效處理，最終導(dǎo)致矛盾激化、事態(tài)失控。譬如今年6月28日發(fā)生于貴州的著名的“甕安事件”就是一個(gè)典型的例子。在事件發(fā)生后數(shù)小時(shí)內(nèi)，甕安縣委縣政府主要負(fù)責(zé)人均未到現(xiàn)場和群眾對(duì)話，這成為引起群眾強(qiáng)烈不滿的重要原因，而當(dāng)政府大樓被點(diǎn)燃后，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)仍然沒有站出來，采取果斷措施，而是在辦公室里開會(huì)研究，層層請(qǐng)示等待，領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)重缺乏突發(fā)危機(jī)意識(shí)和處理能力，直接造成了事件的惡化。
類似的情況還發(fā)生在今年7月云南孟連，由于當(dāng)?shù)啬z農(nóng)和企業(yè)之間的利益糾紛長期得不到解決，引發(fā)膠農(nóng)群體性襲警事件，造成41名民警和19名群眾受傷。當(dāng)?shù)卣谌粘９ぷ髦虚L期漠視群眾的利益訴求，也沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)其中潛藏的隱患，最終付出了慘痛的代價(jià)；10月份的四川廣元柑橘事件中，原本只是一場普通的病蟲害，在短信流傳后，當(dāng)?shù)卣畢s并沒有及時(shí)公布蟲害真相，反而稱蟲害完全是謠傳，導(dǎo)致謠言四起，政府遭遇信任危機(jī)。由于當(dāng)?shù)卣划?dāng)?shù)奶幚矸绞剑粭l小小的短信最終引發(fā)了全國性的柑橘之災(zāi)。
所有這些都反映出基層干部在工作中的群眾意識(shí)淡漠，處理突發(fā)事件能力欠缺，而在社會(huì)高度多元化和日益發(fā)展的今天，基層主要官員能否具備這些素質(zhì)，能否運(yùn)用智慧而有效地處理各種矛盾，已經(jīng)成為基層工作成敗的關(guān)鍵。今后這樣的考驗(yàn)只會(huì)越來越多。
問題的另一面是，現(xiàn)今的媒體環(huán)境發(fā)生了變化，在中央強(qiáng)調(diào)對(duì)重大突發(fā)事件不得瞞報(bào)，做到信息公開之后，主流媒體更加關(guān)注熱點(diǎn)事件。面對(duì)大環(huán)境的變化，縣委書記能不能適應(yīng)，會(huì)不會(huì)采用正確合理的方式，使問題不至擴(kuò)大并得到有效控制，最終順利化解，這些都是考驗(yàn)。縣委書記都置身基層的“前沿”而沒有任何緩沖地帶，他們面對(duì)的挑戰(zhàn)可想而知。正如中組部部長李源潮所言，“縣委書記要真正用心，真正用腦，真正用力，才能把中央的決策部署落到實(shí)處。”
未來發(fā)展的核心
中央強(qiáng)化對(duì)縣委書記的培訓(xùn)，還基于未來發(fā)展層面的考量。
對(duì)此，毛壽龍這樣解讀，“從我們整個(gè)國家的時(shí)代背景來看，過去我們更多的是發(fā)展大城市，但是現(xiàn)在不可能再去依靠這些大城市進(jìn)一步擴(kuò)張，比如像上海、北京、重慶這些大城市如果再擴(kuò)大一倍的話，像北京已經(jīng)1700萬人口，到3000多萬就沒法活了。”
中國有著沿襲數(shù)千年農(nóng)業(yè)大國的歷史背景，在實(shí)現(xiàn)城市化的進(jìn)程中，是否城市數(shù)量增長越快越好？城市規(guī)模越大越好？“好大”、“貪大”、“夸大”已經(jīng)成為中國城市發(fā)展決策意識(shí)的“通病”。地方城市報(bào)的頭條常常是“城市范圍擴(kuò)張”一類的新聞。大城市已經(jīng)讓中國的城市化發(fā)展背上了沉重的包袱。
而同時(shí)，由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)沒有從根本上破除，城鄉(xiāng)之間的生產(chǎn)要素自由流動(dòng)還面臨著許多障礙。現(xiàn)有的大中城市在其發(fā)展的過程中，亦有以下制約的因素：隨著國有企業(yè)改革力度的加大，城市的失業(yè)問題正變得日益突出；大量的人口涌入，勢必會(huì)加劇就業(yè)壓力，并可能產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)矛盾；我國現(xiàn)有的城市在城市管理體制和管理方式、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、社會(huì)保障和公用事業(yè)的供給等方面還存在著許多的缺陷，在這種條件下擴(kuò)張現(xiàn)有的城市，將造成城市生存環(huán)境的惡化。一些發(fā)展中國家大城市的盲目擴(kuò)張，形成了貧民窟和“棚戶區(qū)”，導(dǎo)致黑社會(huì)犯罪等嚴(yán)重的社會(huì)問題。
“所以說，中國的未來，真正的發(fā)展還是需要依靠縣一級(jí)的城市。它們逐步發(fā)展以后，使得整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)在全國數(shù)一數(shù)二，像浙江就是非常典型的例子。”毛壽龍說。
另外，從行政管理體制改革來觀察，中央、省、地、縣，一直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)及行政村，級(jí)別太多，改革中哪一級(jí)能夠虛化？多數(shù)學(xué)者普遍認(rèn)為，地級(jí)市的政府慢慢會(huì)虛化。而這一級(jí)的虛化實(shí)際上等于縣級(jí)政府的地位慢慢提高。由此看來，中央對(duì)縣委書記加倍關(guān)注，釋放的信號(hào)，意味著體制將漸趨扁平化。
腐敗重災(zāi)區(qū)
然而，縣委書記這一群體近年來屢屢出現(xiàn)問題。
在安徽，僅以阜陽為中心的皖北地區(qū)，就先后有18名現(xiàn)任和原任縣委書記因腐敗被查處，原因多是買官賣官。其中陳兆豐案成為安徽省歷年來受賄數(shù)額最大的一起縣委書記職務(wù)犯罪要案。涉嫌向陳兆豐買官并如愿以償?shù)母刹窟_(dá)110人，涉案金額150余萬。此外，河南西華縣原縣委書記欒蔚東涉嫌經(jīng)濟(jì)違法違紀(jì)問題被查處；河北平山縣原縣委書記劉秀田利用職務(wù)之便貪污受賄已追究其刑事責(zé)任；四川瀘定縣原縣委書記黃文犯受賄罪被判刑14年；江西省廣豐縣原縣委書記鄭元盛因利用職權(quán)大搞“錢官交易”被查處，等等。一些縣委書記的腐敗行為幾乎到了為所欲為的程度。
縣委書記何以成為腐敗的“高危人群”？
有專家認(rèn)為，按現(xiàn)行體制，縣（區(qū)）委書記的“集權(quán)程度”過高，不僅干部的提拔任用，就連重大工程的決策，都是縣委書記“一錘定音”。由于書記一言九鼎，干部提拔中的組織考察、常委會(huì)、書記碰頭會(huì)等程序看似“關(guān)卡重重”，其實(shí)最終體現(xiàn)的多是書記的“個(gè)人意志”。高度集權(quán)的體制為縣委書記提供了腐敗的空間。
譬如山西省翼城縣原縣委書記武保安在翼城主政8個(gè)月，大肆賣官索賄，29次受賄88.8萬元人民幣，案發(fā)后被檢察機(jī)關(guān)扣押凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)共計(jì)人民幣781萬余元、美元89591元。在接受審訊的過程中，武保安及其妻子王臨風(fēng)多次感慨萬千地說，“當(dāng)書記與當(dāng)縣長就是不一樣。”這個(gè)“不一樣”，就是縣委書記擁有了官帽的“總批發(fā)”權(quán)，擁有縣長不能企及的“拍板”權(quán)。毫無疑問，腐敗由此生成。
監(jiān)督機(jī)制的缺失，在縣委書記的前“腐”后繼中得到了集中反映。“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)、同級(jí)監(jiān)督太弱、下級(jí)監(jiān)督太難”——這是對(duì)縣委書記監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)難題。
高度集權(quán)的后果就是縣委書記成了縣上的土皇帝，在其所轄范圍內(nèi)，找不到可以制約他的力量。在這樣的體制之下，一把手的墮落會(huì)直接導(dǎo)致整個(gè)政治生態(tài)系統(tǒng)的惡化。于是，干部們會(huì)把這個(gè)縣看作是縣委書記個(gè)人的天下，好一點(diǎn)的會(huì)抱著事不關(guān)己、高高掛起的態(tài)度；壞一點(diǎn)的就主動(dòng)參與買官賣官的潛規(guī)則。
在目前的領(lǐng)導(dǎo)體制下，黨內(nèi)民主、黨內(nèi)監(jiān)督成效有限；黨外監(jiān)督要么無從介入，要么不敢實(shí)施。曾有走上犯罪道路的縣委書記哀嘆道：“生（提拔）有人（組織部）管；死（處分）有人（紀(jì)委）管；中間（如何保證權(quán)力謹(jǐn)慎安全運(yùn)作）無人管。”這樣的話著實(shí)耐人尋味。
由此看來，我們既要發(fā)揮縣委書記的核心作用，還要科學(xué)規(guī)范和有效監(jiān)督縣委書記的權(quán)力。
從2002年開始，中組部在吉林、浙江、湖北、四川4個(gè)省，開展了“科學(xué)規(guī)范和有效監(jiān)督縣(市)委書記用人行為”調(diào)研試點(diǎn)工作，研究縣、市委書記在用人上的權(quán)力范圍、規(guī)則和程序、應(yīng)負(fù)的責(zé)任等，通過健全制度、強(qiáng)化監(jiān)督，使之既有利于工作，又受到有效約束。目前，這項(xiàng)試點(diǎn)已擴(kuò)大到17個(gè)省區(qū)。
與此同時(shí)，各地規(guī)范“一把手”用人行為的新措施不斷出臺(tái)。浙江省瑞安市實(shí)行了全委會(huì)成員民主推薦提名干部制度；吉林省樺甸市提出了“隱形權(quán)力顯形化、顯形權(quán)力規(guī)范化”的新思路；湖北省谷城縣實(shí)行了干部選拔任用工作全程記實(shí)制度。安徽在5個(gè)縣和1個(gè)市區(qū)試點(diǎn)，缺位公推，提名、醞釀、考察全程實(shí)行差額，公開選拔，常委會(huì)票決等新的選人用人辦法。
鞏固執(zhí)政黨的執(zhí)政地位，提高執(zhí)政黨的執(zhí)政水平，必須從科學(xué)“分權(quán)”和強(qiáng)化監(jiān)督入手整肅縣政，提高這個(gè)群體的整體素質(zhì)，選配好、使用好、監(jiān)督好、管理好縣委書記。（南風(fēng)窗）
|
|
