| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6964分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2172（1202主題貼） |
| 登錄：3726 |
|
|
| 關于小產(chǎn)權房-無恥的北京衛(wèi)視及CCTV |
關于小產(chǎn)權房-無恥的北京衛(wèi)視及CCTV
近來北京的小產(chǎn)權房非常的火，不知外地是否也是這樣的情況。
小產(chǎn)權房本來是解決廣大窮苦百姓居住問題的一個很好的選擇，價格便宜，建筑質(zhì)量也不比大產(chǎn)權的商品房差，而且大多在市郊，環(huán)境也比城里的好。
但不知道北京衛(wèi)視和CCTV-2到底是為百姓服務還是為少數(shù)即得利益集團服務，在節(jié)目里大肆鼓吹小產(chǎn)權的風險，還找了一些片面的例子來佐證；
真是讓我不吐不快：
1、小產(chǎn)權的風險我們都知道，但現(xiàn)在房價這么高，難道非逼我們大舉借債去買我們實在消費不起的大產(chǎn)權房嗎？北京五環(huán)外都一萬五一平米了，我們怎么買？！相對而言，小產(chǎn)權，一、二千一平米，實在是我等底層百姓不二的選擇;
2、如果說小產(chǎn)權房是不合法的，政府應該從源頭管理控制，干嘛要讓我們老百姓來識別，抵抗這樣的風險？政府/法律是擺設？是專門控制我們小老百姓的？
3、大產(chǎn)權房這么貴，也不見這兩個媒體怎么千方百計地支招，提降低房價的建議，怎么老百姓剛找到了一個解決居住問題的辦法，你們倒千方百計地來提醒，來規(guī)勸了？難道你們是房產(chǎn)即得利益集團的狗腿子？千方百計地和人民做對？！你們的主人給了你們什么好處？
4、小產(chǎn)權和大產(chǎn)權從使用角度來看，有差別嗎？不都是居住嗎？大產(chǎn)權的房不也是從國家那里租個七十年嗎？我們買小產(chǎn)權房只不過沒有向大地主交納他們垂涎三尺的土地出讓金而已，難道非要讓我們被那些無恥的集團剝削、壓迫，你們才不吠了嗎？
5、說什么將來如果城市規(guī)劃，小產(chǎn)權房不會得到補償，你以為就算有補償，我們老百姓會得到多少補償嗎？看看酒仙橋拆遷，多好的位置啊，你們吃人不吐骨頭的剝削階級才給多少補償款？小產(chǎn)權與大產(chǎn)權房的差價遠比這點補償款要多的多！
6、就算將來有城市規(guī)劃用地，小產(chǎn)權的房的土地也是集體所有的，如果農(nóng)民集體不同意你們征地用地，難道你們還要動用政治機器嗎？！動用了也沒關系，官逼民反唄！到時看失去了廣大的農(nóng)民階級和城市底層階級的支持，你們還能猖狂到什么時候！
7、不知這幫剝削階級的幫兇們是不是腦子長在屁股上了，這么賣力地幫你們的主子愚昧、壓迫老百姓，你們會有什么好結果，難道你們的主子會白給一套房子住？你以為你們的主子會不剝削壓迫你們了嗎？幼稚！
。。。。。
太讓人氣憤了，以為我們老百姓是傻子？這么容易就被愚昧，被壓迫？！要知道，人民的眼睛是雪亮的，誰是真的為人民好，誰是壓在人民頭上的大山，我們心里是一清二楚的，現(xiàn)在不暴發(fā)，并不等于我們不明白；所謂不是不報，時候未到。
暫時就寫這么多吧，其它的請認同的補充；也不排除有人反對我的觀點，因為我們不是同一個階級；
不知道這個貼子會不會被刪，我對我們的言行自由是否有保障實在也是沒有把握，誰讓我們天生是社會的底層呢？難道說我們注定是被愚弄，被壓迫的嗎？。。。。此時此刻，我想到了兩位古人，想到他們的一句名言，將相王侯，寧有種乎？！
俠客：工作狂 |
|
