| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2370分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)表：708（415主題貼） |
| 登錄：1094 |
|
|
| 從香港與澳門看法治人治：一體兩面對立統(tǒng)一！ |
法治和人治，其實是一回事。
​
2020年12月20日是澳門回歸21周年紀(jì)念日，但我們幾乎沒有感覺到這一天有什么特別。而且不但今年如此、其實年年如此，因為澳門回歸以來和大陸同心同德，健康發(fā)展，很好地融入了祖國。
作為對比，香港回歸以來，每年的7月1日回歸日總要搞點事出來、簡直是非不斷。
兩地經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的對比也鮮明：澳門人均GDP從1.5萬美元（1999年）增至8.2萬美元（2019年），香港人均GDP從2.7萬美元（1997年）增至4.9萬美元（2019年）。也就是說回歸以來澳門經(jīng)濟(jì)對香港經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了反超，澳門人均GDP從香港的0.56倍變?yōu)?.67倍！
兩地對駐軍的態(tài)度也截然不同。
2017年8月澳門遭到臺風(fēng)天鴿襲擊，救災(zāi)壓力巨大。解放軍駐澳門部隊積極參與救災(zāi)，澳門百姓送飯送水，一片軍民魚水情——
2019年駐香港部隊走出營房，協(xié)助清理被廢青搞得一塌糊涂的街區(qū)，香港記者不但當(dāng)面挑釁、而且在報紙上污蔑駐港部隊違法——
澳門在學(xué)校采用同了內(nèi)地教材，香港的教材則不堪入目。
所以2020年雖有新冠疫情搗亂，但大陸居民到澳門的旅游很快就恢復(fù)了——
而同時大陸居民到香港旅游的人數(shù)則下降驚人。以國慶長假為例，以往數(shù)百萬人、2020年則不到200人！
當(dāng)然到香港的大陸游客稀少和香港疫情仍在持續(xù)有關(guān)，但為什么澳門能控制疫情但香港偏偏不行？大陸政府派出醫(yī)護(hù)人員免費給香港人做核算檢測，看看得到什么待遇：質(zhì)疑和抗議！還造謠說什么大陸在搜集他們的個人信息——
……
總之香港和澳門情況迥異！
然而香港和澳門具有極大的相似性——
地理位置相同，分列珠江入海口東西兩側(cè)。
遭遇基本一樣，都是國家積弱時被人殖民。
幾乎同時回歸，一個1997年、一個1999年。
國家政策相同，都采用了一國兩制的做法。
……
當(dāng)然你可以列舉出兩者回歸時有這樣那樣的區(qū)別，但在同樣的《基本法》下經(jīng)過了二十年以上的發(fā)展，當(dāng)初那些差別的影響已經(jīng)微乎其微了。換而言之，香港和澳門在相同的起點出發(fā)、在相同法治下得到了不同的結(jié)果。
請問你對法治還有絕對的信心嗎？
師老師是給企業(yè)管理者講課的，經(jīng)常安排大家討論一個問題：法治好還是人治好？
學(xué)生剛開始一般會認(rèn)為法治好，但深入討論后發(fā)現(xiàn)事情沒這么簡單！
問題的關(guān)鍵在于：法是人規(guī)定的、人解釋的、人執(zhí)行的、人更改的……簡而言之法治和人治是互相嵌套的，兩者是一體兩面的事情。
所以法治和人治是辯證的關(guān)系，我們無法確信誰更好、誰更不好，需要具體情況具體分析。
比如中國抗擊新冠疫情時果斷決定封城，這個模式更加接近于人治；
如今那些西方國家的老百姓還在游行抗議政府戴口罩的要求、拒絕打疫苗、反對居家隔離，
而按照其法律，這種游行完全是合法的、政府不能干預(yù)。
法治的特點：規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)、教條、扼殺創(chuàng)造、風(fēng)險小但無法處理意外情況。
人治的特點：松散多變、靈活、激發(fā)創(chuàng)意、風(fēng)險大但有效處理突發(fā)事件。
顯然法治更加適合日常運作、適合成熟穩(wěn)定的組織，
人治更加適合處理個性化的問題、適合初創(chuàng)或快速發(fā)展的組織。
所以法治和人治是對立統(tǒng)一的關(guān)系、不是非黑即白的概念。
毛主席有句話講得很到位：政治路線確定之后，干部就是決定的因素！
這句話簡練而全面，前一半定方向、講法治，后一半談落實、講人治。
道理很簡單，路線是個大方向，不可能對每一個具體情況做出詳盡的規(guī)定，那么在工作中當(dāng)然要靠人的主觀能動性積極解決問題。
簡而言之，活人不能讓尿給憋死了！
那么為什么現(xiàn)實中有人拼命鼓吹極端化的法治呢？
當(dāng)然是利益！
極端化的法治就是極端化的人治，極端化的法治必然會導(dǎo)致掌握法律、吃法律飯的人得到更多的利益，所以極端化的法治就是極端化的人治。
有一種現(xiàn)象有助于理解法治就是人治——在同樣的法律體系下，同一個官司可能會有不同的處理結(jié)果，這取決于法官律師這類人的個人決定。
再比如這些年鬧得沸沸揚揚的廢除死刑的問題，其實也是法律界的從業(yè)者在爭奪利益。
存在死刑時，處理一個重案犯就很簡單：警察抓人、法院判決、執(zhí)行死刑。整個過程干脆利落，此時國家財政的主要支出在抓捕環(huán)節(jié)，警察的地位高，法官律師之流沒有太多的發(fā)揮空間，寂寞難耐而且基本是配角。
一旦死刑廢除，那情況可就不一樣了，警察就成了單純的抓捕工具，后期審判和辯護(hù)成了主要過程。因為沒有死刑，所以怎么判、判多久就可以來回扯皮，一審?fù)炅硕䦟彛䦟復(fù)炅诉�有服刑、減刑、搞不好還來個精神病鑒定甚至翻案讓國家賠償——這種事還少嗎？還記得張玉環(huán)案嗎？
所以廢除死刑后法官和律師成為主角，自然收益大了。這個收益包括名氣、也包括發(fā)財——案犯極其家屬當(dāng)然要設(shè)法得到一個更有利的判決，權(quán)力變現(xiàn)的機會不就來了？重案犯可是法律從業(yè)者的優(yōu)質(zhì)客戶啊！
明白了吧，學(xué)法律的支持廢除死刑，和學(xué)建筑的支持發(fā)展房地產(chǎn)、販狗的支持動物保護(hù)、賣有機食品的反轉(zhuǎn)基因、學(xué)醫(yī)的支持推廣私立醫(yī)院等等等等是一回事，說到底是為了名利二字，哪里來的道義和公正！反正受害者不能開口說話、更不能給搞法律的送錢！
你現(xiàn)在明白鼓吹絕對法治是這么回事了吧？
回到香港和澳門的問題——其實香港自稱法治社會早就成了笑話，那些亂港分子早上抓、下午放成了常態(tài)，最多判幾天的社區(qū)服務(wù)，（外籍）法官們?yōu)樗麨椤⒑鷣y判決，你就是恨得牙根癢癢也無可奈何。請問這到底是人治還是法治啊！
看清了香港和澳門，我想你也就看清了法治和人治。
再次強調(diào)毛主席的觀點：政治路線確定之后，干部就是決定的因素！
【類似鏈接】：
山區(qū)中學(xué)校長張桂梅PK清華副教授劉瑜，撕裂的我們
振興東北：建立東北特區(qū)，新時代計劃經(jīng)濟(jì)PK市場經(jīng)濟(jì)！
周為民教授他否定計劃經(jīng)濟(jì)的理由能否成立？
上帝視角《大秦賦》有毒！ |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼