 |
| |
主題：為什么騙子會越來越多？ |
2016/11/8 12:45:17 |
| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2370分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)表：708（415主題貼） |
| 登錄：1094 |
|
|
| 為什么騙子會越來越多？ |
來源：文/歐陽君山
談起騙子的話題，我們應(yīng)該都不會陌生，因為我們每個人可能都受過騙，或大或小。我們甚至都能夠信手就數(shù)落起周圍的騙子來，有時候還咬牙切齒。
但如果我說：當(dāng)今世代，騙子有可能越來越多，好人有可能越來越難！很多人馬上就會眨起眼睛來，是嗎？沒這么慘吧！？最近的一些事件，使我再一次思考為什么騙子越來越多的問題，將推出不同角度的文章進(jìn)行回答。
一論、為什么騙子越來越多
在流動性大的社會，人們絕大多數(shù)時候都是根據(jù)對象的外在、和表面形式來對對象作出評價，因為這樣省時省力、簡單輕松成本低。一般人也缺乏相應(yīng)的能力去真正了解和評價這些事務(wù)或人，因而只能夠選擇從外在和形式的東西來作評價，這是自然而然的。人性之所以勢利，原因或許也在于 人們更樂于 也更易于 甚至于也只能 從外在和形式的東西 來評價一個人。
邪是怎樣壓正的？
當(dāng)今社會“酒香也怕巷子深”早已成為商業(yè)共識，可我們不是一直在講內(nèi)容和內(nèi)在 才是決定性的嗎？怎么如今要大講形式和外在的東西呢？這不歪門邪道嗎？早些時候，我也會這么認(rèn)為，甚至?xí)c朋友探討起來，但一系列的經(jīng)歷和閱歷，使我真切認(rèn)識到：外在的東西和形式的東西的確非常必要，其道理也非常正，就在于信息！
先舉一個例子：張三在杏花村開酒店，由于酒好味醇，客人絡(luò)繹不絕，生意熱火朝天。路過此地的客商也都要到張三的酒店歇腳，因為名氣大，牧童遙指杏花村。李四看在眼里，想在心里，也到杏花村開酒店，雖然沒有好酒，事實上也根本不知道弄酒，只是眼紅張三每天賺大錢而已。但李四是后來者，選定了一個交通更便利的位置，而且把自己的酒店裝璜得比張三的酒店高檔得多。
張三一開始十分不在意，認(rèn)為自己的酒是真家伙，祖?zhèn)髅胤剑瑢Ψ蕉紱]弄過酒，還想叫板不成？更何況自己在這里經(jīng)營多年，客人們和客商們都買他的賬。但客流不客氣，馬上就有了下降！這是十分正常的，因為李四的酒店開張，多了一重信息干擾。盡管不知道李四的酒怎么樣，一部分本地客人肯定會去嘗嘗鮮，外在客商可能更要先一睹為快，因為這里的裝璜看起來更高檔。村口的牧童也受到信息干擾，由于自己沒喝過酒，他不知道哪家的酒更好,不能隨便指了。大多數(shù)情況下，牧童可能會為人指點李四的酒店，因為這是新開的，而且裝璜高檔，小孩可能會下意識地認(rèn)為這里的酒要好些。
張三還算聰明，于是就作調(diào)整，轉(zhuǎn)移一部分心思和財力到包裝上，也大搞裝修裝璜。雖然張三這樣做，但心里面還是挺別扭的，覺得這是在舍本逐末，做表面文章。李四則完全另一種心態(tài)，雖然也重視把酒弄得更醇正一些，但他原本就不是弄酒的，拿手好戲就是做表面文章。看到張三也大搞裝修裝璜，他又在包裝上下了一番功夫，并直接在村口樹起了廣告，標(biāo)榜“杏花村正宗”云云，還給了牧童一些好處。從此以后，牧童再也不指了，每當(dāng)有客商問起，他就眼色往廣告牌上一飛。張三得知情況，一時心里“藍(lán)瘦香菇”，自己的祖?zhèn)骶频昴且谧约菏掷飻÷洌吭撛趺崔k呢？難道我也削尖腦袋搞包裝廣告？……
事情就這樣越攪越復(fù)雜，一個仿冒做酒的攪得一個真正做酒的沒法子安心做酒了！原本是一個酒的競爭，卻導(dǎo)致了在包裝和廣告上的競爭，并且愈演愈烈。可想而知，這里面最大的受益者是仿冒做酒的李四，最大的受害者可能是廣大的消費者，包裝和廣告的費用無疑是攤給了消費者。張三當(dāng)然也深受其害，他原本有真家伙，但現(xiàn)在不得不為包裝和廣告而費神勞力。
（當(dāng)然，換個角度看，帶動了包裝和廣告產(chǎn)業(yè)。商業(yè)競爭已經(jīng)是全方位的競爭，商業(yè)從業(yè)者有責(zé)任提高自己產(chǎn)品或服務(wù)的可識別性。不具識別性而敗北，責(zé)任在己。李四的做法是否是騙子？有待商榷。進(jìn)一步設(shè)想，做酒的李四，酒從哪里來？全球最大的出租車公司 Uber 沒有一輛出租車；全球最熱門的媒體所有者 Facebook 沒有一個內(nèi)容制作人；全球市值最高的零售商阿里巴巴沒有一件商品庫存；全球最大的住宿服務(wù)提供商 Airbnb 沒有任何房產(chǎn)，全國前三大酒店業(yè)OTA沒有一間客房，這些在表明一些有趣的事正在發(fā)生）
騙子乘什么“虛”而入？
但事實上，以上只是最簡單的例子。在現(xiàn)實生活中，信息更繁多，也更復(fù)雜，騙子更有可能通過信息干擾對好人進(jìn)行更大的打擊，從而混水摸魚；人也更情愿也更容易淪為騙子，不正經(jīng)做人，也不正經(jīng)做事，一門心思在形式和外在上下功夫，通過信息干擾來漁利。
人是怎樣對一個人或一樁事作出評價的呢？這就是信息！通過對有關(guān)對象的相關(guān)信息分析，人們會對對象作一個評價。但我們初接觸一個人或一樁事，不可能了解到有關(guān)對象的詳細(xì)信息，即使是了解詳細(xì)后，也不一定能作出個準(zhǔn)確分析。如果我們每遇見一個人，每遇見一樁事，都要作一番詳細(xì)的分析、判斷和評價，肯定要累死。
怎么辦？這時候我們往往會注意對方外在和形式上的東西,也會要求對方提供一些外在和形式的東西，比如說履歷和文憑、頭銜和榮譽(yù)，對方也有可能會主動提供這樣一些東西。正是通過這樣一些外在和形式的東西，我們會在很短的時間內(nèi)對對象作出一個評價。
騙子就正是這樣乘虛而入的，因為外在和形式的東西都是可以造的、甚至是可以假造的。根本就沒有讀過博士，但騙子可以聲稱自己是位博士，甚至能拿出博士學(xué)位的證書。企業(yè)、產(chǎn)品，也一樣。人們之所以受騙，一方面固然值得同情，但在某種程度上也是咎由自取，誰叫你不是從對象的內(nèi)容和實質(zhì)來作評價呢？誰叫你不能夠看穿外在和形式的東西呢？
“小國寡民”能擠兌騙子
當(dāng)今世代，人口流動性特別大，信息更是泛濫成災(zāi)，正是騙子們大顯身手的舞臺（泛濫成災(zāi)的信息也是騙子太多的表現(xiàn)）。在中國，一者社會處于轉(zhuǎn)型時期，包括法律制度和政府體制在內(nèi)的一些東西還沒有定好型，不利于形成長期博弈，二者中國人原本沒有宗教傳統(tǒng),無神論思想深入人心。后兩者與前兩者作用在一起，更加決定了騙子們在中國社會有可能要越來越多。
騙子永遠(yuǎn)也不會絕跡，它是與人性的弱點一起來的，我們充其量是減少騙子。怎么樣才能減少騙子呢？有句話叫“打一槍換一個地方”，這是騙子的普遍心理，騙子行騙后是隨時準(zhǔn)備溜之大吉的。所以要減少騙子，最重要的一點可能就是讓人與人盡可能地進(jìn)行深度而長久的交往。人與人進(jìn)行深度而長久的交往，自然會激發(fā)責(zé)任，自然會催生誠實。事實上，騙子一般也騙不了對他知根知底的人。
走筆至此，想起老子提出的“小國寡民”，那不正是要使人進(jìn)行深度而長久的交往嗎？《道德經(jīng)》第80章云：
小國寡民，使有什伯之器而不用，使民重死而遠(yuǎn)徙。雖有舟輿無所乘之，雖有甲兵無所陳之，使人復(fù)結(jié)繩而用之。甘其食，美其服，安其居，樂其俗。鄰國相望，雞犬之聲相聞，民至老死，不相往來。
我們平常讀此一章時，都覺得老子太古，是不是咱們還遠(yuǎn)沒有思考到老人家的深謀遠(yuǎn)慮呢？
（未完，下續(xù)）
貧窮，是因為窮人不努力嗎？
雞湯沒錯，錯的是你真看懂了嗎？
娛樂圈的天價片酬是什么邏輯，明星配不配拿天價片酬？
跟不上看不懂，是你越來越蠢？
牟其中：雄才誤人
教育公平：這句口號的愚蠢與邪惡
國務(wù)院處非辦：名人學(xué)者官員為非法j資站臺，欺騙性較大
|
|
|
2016/11/8 12:45:17 |
|
 | 查看 |
| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2370分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)貼：722（425主題貼） |
| 登錄：1094 |
|
|
| 二論為什么騙子越來越多，野蠻生長 |
人們常常一本正經(jīng)地談起所謂“酒香也怕巷子深”，實際上，今天的問題根本不是“巷子深”，而是人為的信息干擾極其嚴(yán)重。到處是包裝，到處是廣告，到處是策劃，到處是品牌運作……忽悠，接著忽悠，一個社會把超級海量的資源擲入非生產(chǎn)性的信息經(jīng)濟(jì)——更準(zhǔn)確講，信息干擾，卻沒有哪一個站出來質(zhì)疑一聲：“這正常嗎？”
今天非要說“好酒巷子深”，大概只有2個情況：一是壓根就不打算賣，二是故意搞得策劃包裝成待字閨中、所謂稀缺“饑餓營銷”。
劣幣驅(qū)逐良幣
對市場不足或市場失靈，主流的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)還是胸中有數(shù)的。很早就有“劣幣驅(qū)逐良幣”的說法，最初指成色不足的“劣幣”用于市而成色較高的“良幣”被收藏的現(xiàn)象，16世紀(jì)由英國女皇伊麗莎白的財政顧問托馬斯·格雷欣首先發(fā)現(xiàn)的，19世紀(jì)由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥克勞德作為經(jīng)濟(jì)學(xué)一大定律正式定名，時稱“Gresham’s Law（格雷欣法則）”。
劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象屢見不鮮：平日乘公共汽車，規(guī)規(guī)矩矩排隊的人往往被擠得東倒西歪，幾趟車也上不去，不守規(guī)矩的人反倒捷足先登，捷臀先坐。這就產(chǎn)生一種導(dǎo)向，最后導(dǎo)致排隊上車的人越來越少，一有車來，大家爭先恐后，你推我搡，乘車如同打仗，苦不堪言。
何謂惡性競爭
自由市場原就是個競爭，但西方經(jīng)濟(jì)學(xué)返本還元，也提出“惡性競爭”的專門概念。什么是惡性競爭呢？
一條街，長100米，有兩家冰淇淋商販。顯而易見，他們都希望賺更多的錢，構(gòu)成競爭。假設(shè)冰淇淋消費者愿意為吃冰淇淋的欲望走25米，需要走更遠(yuǎn)就可能放棄消費愿望。如果為消費者考慮，同時也是為冰淇淋供應(yīng)商考慮，冰淇淋車柜的最佳分布方案是：把100米分成兩個50米，兩個商販各自站在兩個50米的中點，各自覆蓋左右25米。但由于競爭的需要,兩個商販都會把冰淇淋車柜悄悄地向?qū)Ψ脚矂樱瑥亩缘魧Ψ揭徊糠窒M者。天長日久，兩位商販最后可能發(fā)現(xiàn)他們肩并肩地站在100米的中點，街兩頭25米的消費者可能放棄冰淇淋消費，商販和消費者的利益同時最小化。如果一個商販堅持站在自己50米的中點，拒絕悄悄地向?qū)Ψ脚矂樱蛔非笞屪约?0米上的每一個消費者都能買到冰淇淋，但靠對方一邊的25米卻受到入侵，日久天長，就可能面臨倒閉的危險。這就是惡性競爭。
“劣幣”如何“自由”驅(qū)逐“良幣”
“冰淇淋商販難題”常常被談到，但可能還不是反映惡性競爭的最佳案例，它只是涉及到銷售，更準(zhǔn)確地講，僅涉及銷售的區(qū)位位置，遠(yuǎn)非全面戰(zhàn)。實際上，惡性競爭深入各方各面，從銷售到價格乃至產(chǎn)品本身。
上文提到的李四與張三酒店競爭，受害者除了傳統(tǒng)做酒的張三，還有廣大的消費者，裝璜、包裝和廣告是需要成本的，賄賂牧童是需要銀子的，最后都攤給了消費者。甚至整個社會受到“商業(yè)化”毒化，原來可以像李四這樣的賺錢，一個個學(xué)習(xí)李四好榜樣，世風(fēng)日下，都不務(wù)正業(yè)了。
（都在玩跨界？瞎折騰不是工匠精神！李四賺到第一桶金，他從別的村請來做酒大師，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，分店連鎖，張三的生意前途堪憂、杏花村的傳統(tǒng)酒味~正在慢慢被顛覆）
正兒不足必邪兒有余：逆淘汰
這還只是簡單的例子，現(xiàn)實生活更復(fù)雜，惡性競爭可能更泛濫也更猖獗。在相當(dāng)大程度上，風(fēng)起于華爾街的金融海嘯就是由惡性競爭引發(fā)的。不僅金融衍生和創(chuàng)新大搞歪門邪道，甚至信用評級機(jī)構(gòu)也不務(wù)正業(yè)，充當(dāng)“牧童遙指李四家”的角色，穆迪、標(biāo)普和惠譽(yù)等信用巨頭不都曾經(jīng)將垃圾一樣的按揭貸款資產(chǎn)組合評為投資級或貼上“AAA”的標(biāo)簽嗎？
從生產(chǎn)鏈條上看，“三鹿奶粉事件”正是惡性競爭一手作祟。數(shù)據(jù)顯示，2006年，中國液態(tài)奶產(chǎn)量1244.04萬噸，其中70%采用內(nèi)層為鋁膜、中間紙層和外層噴塑的六層復(fù)合的利樂包或利樂磚包裝，費用比發(fā)達(dá)國家通用的單層塑膜百利包高出1元多，被有關(guān)專家評價為“全世界絕無僅有的”的豪華包裝，消費者為此多花87億元，但是內(nèi)容卻摻假。
正兒不足則邪兒有余，反過來也成立：邪兒有余則正兒不足。既然巨量的錢用在廣告和包裝上，當(dāng)然就只有很少的錢留在奶源上。壓力往哪里傳導(dǎo)呢？少數(shù)人更容易形成“集體行動”，由于協(xié)調(diào)成本高，多數(shù)人反而不容易集體行動。就這樣，壓力被傳導(dǎo)到牛奶的收購價上，由于無利可圖，奶企和奶農(nóng)難免不摻假，最后導(dǎo)致三聚氰胺危機(jī)。
惡性競爭貽害消費者，甚至禍國殃民，應(yīng)該如何避免呢？惡性競爭導(dǎo)致所謂的“道德逆淘汰”——講道德、務(wù)正業(yè)反而被淘汰的現(xiàn)象，杏花村的張三不是正遭李四淘汰嗎？那何不反其道而行之，就改為道德競爭呢？
但市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)在金錢競賽，一下子洗心革面搞道德競爭，根本不現(xiàn)實，能做的就是盡可能杜絕歪門邪道，為裝璜、包裝和廣告劃出邊界線，信息經(jīng)濟(jì)不能過度。人們常常一本正經(jīng)地談起所謂“酒香也怕巷子深”，實際上，今天的問題根本不是巷子深，而是人為的信息干擾極其嚴(yán)重。
當(dāng)務(wù)之急是停止人為的信息干擾
限定信息經(jīng)濟(jì)，帶有限制某一行業(yè)的味道，根本之圖就是限定系統(tǒng)，為自由市場劃定區(qū)域，讓各方進(jìn)行充分、穩(wěn)定而長期的博弈，李四之流庶幾無用武之地，即便偶爾有邪氣壓過正氣的情況，終究也逃不過淘汰的命運。誠如美國歷史上最偉大的總統(tǒng)林肯所說：“最高明的騙子,可能在某個時刻欺騙所有人,也可能在所有時刻欺騙某些人,但不可能在所有時刻欺騙所有的人。”
當(dāng)今世代，從宏觀層面的社會浮躁，到中觀層面的企業(yè)危機(jī)——如“三鹿奶粉事件”和華爾街危機(jī)，到微觀個體層面的信任缺失，行好可能越來越難，行騙似乎越來越多。原因何在？追根究底，就是系統(tǒng)不限定，無限開放，為不務(wù)正業(yè)甚至歪門邪道提供了廣闊的奔騰天地。野蠻生長。
到處是包裝，到處是廣告，到處是策劃，到處是品牌運作……忽悠，接著忽悠，一個社會把超級海量的資源擲入非生產(chǎn)性的信息經(jīng)濟(jì)——更準(zhǔn)確講，信息干擾，卻沒有哪一個站出來質(zhì)疑一聲：“這正常嗎？”從來沒有！要是你的女朋友或男朋友如此矯情，你立馬急！
信息干擾“正當(dāng)其時”，一位知名品牌專家語重心長地告誡：“記住，在品牌世界，沒有真相，只有消費者認(rèn)知。”意思是說，你是什么無關(guān)緊要，關(guān)鍵是別人認(rèn)為人是什么。此時不騙、更待何時？嗚呼，哀哉！
王志安：唯有死掉，方能重生！中國有數(shù)以千計的地方電視臺和廣播電臺，它們平日里手持話筒張揚專橫的權(quán)力，背地里卻和假藥販子騙子醫(yī)院沆瀣一氣，干盡各種坑蒙拐騙的勾當(dāng)。應(yīng)該禁止電視臺廣播電臺以任何形式和醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行商業(yè)合作，能靠自己的本事生存，就立命于市場，做不到就統(tǒng)統(tǒng)死掉……
（轉(zhuǎn)載不代表認(rèn)同全部觀點，僅為提供一個視角）
|
|
|
|
2016/11/8 13:30:45 |
|
 |
| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2370分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)貼：722（425主題貼） |
| 登錄：1094 |
|
|
| 受騙者的貢獻(xiàn)大于行騙者 |
受騙者的貢獻(xiàn)大于行騙者，這是從社會機(jī)制上論述為什么騙子越來越多，概括為一句話，就是信息不對稱為騙子留下了空間和舞臺。但實際上還存在另一面，孤掌難鳴，一個欺騙之所以發(fā)生，也因為受騙者本身的匹配與配合。一首打油詩：“一擔(dān)黃銅一擔(dān)金，挑到大街試人心。黃銅賣完金還在，世人認(rèn)假不認(rèn)真。”
絕非玩笑！2001年4月，加拿大皇家騎警隊在溫哥華附近逮捕一個法國男子，他就是被譽(yù)為“超級國際騙子”的羅肯哥特。雖然其貌不揚，而且市井氣質(zhì)，但羅肯哥特以騙術(shù)席卷北美甚至大西洋兩岸，《名利場》、《紐約時報》、加拿大《國民郵報》以及美聯(lián)社、路透社、加拿大廣播公司等知名媒體廣泛報道過他。
羅肯哥特一身名牌，出手闊綽，今天可能是電影制片人、歐洲拳擊冠軍，明天或許就變?yōu)樗囆g(shù)品收藏家、金融投資家，而后天又可能成了意大利著名女明星索菲亞·羅蘭的兒子，抑或美國石油大王洛克菲勒家族的成員。僅2000年夏季，羅肯哥特就從美國小鎮(zhèn)那些急于致富的人手中騙了100萬美元。
不同于一般的騙子，羅肯哥特對受騙者沒有絲毫的同情，恰恰相反，他自視頗高，從來就不承認(rèn)自己是什么罪犯，而是和善達(dá)觀的哲人。2000年11月，在接受兩名《紐約時報》記者電話采訪時，羅肯哥特自信地指出：“我認(rèn)為自己并非罪犯——我是利用智慧獲得財富。”甚至還直截了當(dāng)?shù)乇硎荆核惺芎φ叨际蔷逃勺匀。?/b>
從事實和現(xiàn)實看，孤掌難鳴，很多的欺騙之所以發(fā)生，并非騙子就怎么高明或機(jī)巧，而就是受騙者以自己的低俗、淺薄、和勢利大力配合，如論功行賞，有時候受騙者的貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)卓越于騙子。比如羅肯哥特自稱洛克菲勒家族的成員，許多人信以為真。事實上，這里的破綻就像羅肯哥特的名牌衣著一樣明顯，作為洛克菲勒家族的成員，怎么可能一滿口的法國腔呢？
大眾為什么是烏合之眾
不幸的是，低俗和淺薄十分普遍，也得到過實證。心理學(xué)家曾以發(fā)表學(xué)術(shù)論文為例作過一實驗，首先找到若干著名大學(xué)的著名作者撰寫的論文，然后把作者的姓名改為不知名的人的姓名，把作者的單位也改為一個不知名的單位，重新投給以前發(fā)表過這些文章的期刊，結(jié)果呢？進(jìn)入正常評審程序的文章90%被退稿——隨時涌上人們心頭的不是理性精神，更非實事求是，是勢利！
著名社會學(xué)家古斯塔夫.勒龐把“我們”大眾稱為“烏合之眾”——其大作《烏合之眾——大眾心理研究》被視為社會學(xué)經(jīng)典名著，這可能不太客氣，但的確符合事實。任何一個在現(xiàn)實中生活的人，都不難發(fā)現(xiàn)甚至親自感知“我們”是怎樣的烏合之眾。最典型的應(yīng)該就是老百姓所歸納的如下情形：
名人的無稽之談謂“名言”——凡人的謹(jǐn)慎之言叫“廢話”
名人做蠢事稱“軼事”——凡人做錯事叫“犯傻”
名人發(fā)脾氣叫“個性”——凡人發(fā)脾氣叫“劣根”
名人酗酒稱“豪飲”——凡人多喝叫“貪杯”
名人的空話謂“指導(dǎo)”——凡人的實話叫“嘮叨”
名人強(qiáng)詞奪理為“雄辯”——凡人據(jù)理力爭叫“狡辯”
名人用過的東西叫“文物”——凡人用過的東西視為“廢物”
名人略上年紀(jì)稱“某老”——凡人年歲再高也叫“老某”
名人蓬頭垢面謂“藝術(shù)氣質(zhì)”——凡人不修邊幅叫“邋里邋塌”
極端的，如馬云先生所說：“當(dāng)你成功的時候，你說的所有話都是真理。”哪有成功者每句話都是真理的呢？這就是烏合之眾！馬云理解到了。看起來人多力量大，但烏合之眾實際上沒有腦袋，沒有是非，有的只是向勢力的媚眼，有的只是向權(quán)力的屈膝，有的只是人云亦云。
只要留心,你就會發(fā)現(xiàn)群眾的眼睛從來都不是雪亮的。他們不相信事實，他們相信他們愿意相信的“事實”，或干脆就是瞎的，任人擺布的。
這就是欺騙之所以發(fā)生，騙子們最常用的一招就是把自己與權(quán)和勢聯(lián)系在一起，從而很容易就獲得“我們”的信任。另一方面，即便你很值得信任，一片赤子之心，但如果沒有與權(quán)和勢聯(lián)系在一起，“我們”也不愿意信任你。從這一意義上講，欺騙有時候會比真誠更容易奏效。
但從長遠(yuǎn)看，或者說從另一方面看，烏合之眾就是烏合之眾，一個沒腦袋的東西。就是在純粹的利益及市場問題上，凡“我們”成堆的地方，往往意味著沒有機(jī)會，以至潘石屹先生公開宣言：“永遠(yuǎn)不做大多數(shù)！”網(wǎng)上流傳的所謂《“贏在中國”給年輕人的30條忠告》中也包括這樣一條：“如果你問周圍朋友某一個詞語，如果十個人有九個說不知道，這還是一個機(jī)遇；如果十個人有九個人都知道，這已是一個行業(yè)。”
馬云之所以放言“當(dāng)你成功的時候，你說的所有話都是真理”，潛臺詞極其可能就是他過去沒成功的時候，人家說他是個瘋子。從這一意義上講，真正成事的絕非小伎倆，更非欺騙，還是真誠和真相。有營銷專家就曾“揚言”：“記住，在品牌世界，沒有真相，只有消費者認(rèn)知。”盡管這非常符合注目禮概念的重要含義，但持保留態(tài)度，說到底，消費者認(rèn)知還是會回到真相。
“君子以厚德載物”
朋友一直說某太素，這是事實，典型的“三無”人員，一無背景，純粹草根；二無勢力，純粹平民；三連學(xué)歷也無，屬于大學(xué)退學(xué)分子。這導(dǎo)致注目禮理論無辜受害，建議某搞點包裝，如一位朋友多年前就建議某多與前輩名家合影，并希望某多開博客，到網(wǎng)絡(luò)上推廣；不只一位學(xué)者朋友曾建議某先把注目禮理論搞到歐美去，來一個出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷；更有一位企業(yè)家朋友曾問到：君山，是不是有興趣到國外去遛達(dá)一段時間？
朋友都是好心，建議也有道理，而且是非常現(xiàn)實的道理，甚至極其可能構(gòu)成終南捷徑。某定位于推銷員，并明確論述過思想需要營銷，所以也開了博客，過去也與一些前輩和名家合了影，但如果要某本人去折騰什么包裝、策劃和品牌運作，坦率講，還真沒這個心思！怎么感覺都像吃蒼蠅。事實上，也正是包裝、策劃和品牌運作等非生產(chǎn)性信息經(jīng)濟(jì)行為，導(dǎo)致競爭偏離基本面，使真正的大道難以脫穎而出。從這一點上講，朋友的好心和建議也是局促的。
盡管“我們”是烏合之眾，但某始終相信每個人的理性精神，因為某一直覺得，注目禮只是個常識，注目禮理論只是個常識的體系，的確是每個人捫胸自問就可以充分感知的。問題的關(guān)鍵是“我們”眼下轉(zhuǎn)不過一念之彎——這是個怎樣的一念之彎呢？說來好笑，也是注目禮，借用作家吳若權(quán)的話來說吧：“窮人戴鉆石，人家以為是玻璃；富人戴玻璃，人家認(rèn)為是鉆石。”很簡單，就看“我們”愿不愿意轉(zhuǎn)。
注目禮理論原本就是希望人類發(fā)現(xiàn)并回歸真我，也希望自己首先就盡可能做一個真我！“天行健，君子以自強(qiáng)不息；地勢坤，君子以厚德載物”——當(dāng)此四方喧囂、乾坤未定之際，尤其需要厚德載物、含弘光大之功，某是愿意去交流和引導(dǎo)的，時至今日已略顯成效，如果還需要為“我們”再發(fā)導(dǎo)引之力，可以回答兩個字：我能！
|
|
|
|
2016/11/8 13:50:58 |
|
|
| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2370分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)貼：722（425主題貼） |
| 登錄：1094 |
|
|
| 網(wǎng)上微信上瘋轉(zhuǎn)的信息，要甄別，需要能力 |
這兩天，微博和微信上瘋轉(zhuǎn)一則消息稱：
希拉里競選團(tuán)隊開始清賬散伙，同時公布了收到的競選資助的資金來源，中國是繼沙特之后第二大外海政治獻(xiàn)金來源，其中千萬美元以上的政治獻(xiàn)金依次是：壹基金、阿里巴巴、民生銀行、復(fù)興集團(tuán)、中國女權(quán)理事會、鴻海集團(tuán)，來自于中國大陸最大額的個人政治捐款人是女影星趙薇。
對于許多中國人來說，這個帖子或許比唐納德特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)本身更加令人震驚。
面對這場充斥著謠言和中傷的美國大選，我一直在靜靜地等著它與中國有關(guān)的“重磅陰謀論”的出現(xiàn)，我不期望它出現(xiàn)，但我知道，在這樣一個新的媒體時代，(這類謠言)它的出現(xiàn)是不可避免的。
實際上，如我在前一篇文章《不信謠不傳謠，特朗普做到了嗎？》里已經(jīng)說的，正是這樣的時代造就了“特朗普總統(tǒng)”。但這并不意味著我們應(yīng)該主動放棄捍衛(wèi)真相的抗?fàn)帯?br>
美國禁止接受外國人政治捐助
我與馬云和趙薇素昧平生，也不是他們的粉絲，但我還是要說一句，只要對美國選舉和政治捐獻(xiàn)方面的法律稍稍有一點了解，你就能立刻判斷，上述帖子毫無半點可信度。
首先，美國法律禁止政黨和候選人接受外國人和外國機(jī)構(gòu)的政治捐助。
其次，美國政治捐贈法律對個人捐贈早就設(shè)有“基本捐款限制”。根據(jù)2014年4月美國最高法院作出的裁決，個人對每位候選人單次競選的捐款不得超過2600美元（初選和普選兩次加起來捐款可達(dá)5200美元）。
此外，為管理這些龐大的政治資金并且防止出現(xiàn)腐敗丑聞，美國設(shè)有聯(lián)邦選舉委員會(FEC)，對競選團(tuán)隊的經(jīng)費籌集和開銷嚴(yán)格監(jiān)管。
如果希拉里競選團(tuán)隊真的接受了那么多海外政治獻(xiàn)金，恐怕希拉里本人早就像特朗普的擁躉高喊的那樣被“送進(jìn)監(jiān)獄”了。至于什么“最大額的個人政治捐款人”，在封頂5000美元的法律限制下，更是個笑話。
【然而】……
然而，多年來一直有批評者指責(zé)克林頓基金會模糊不清的角色和責(zé)任。據(jù)稱，在希拉里擔(dān)任國務(wù)卿期間，它接受過從阿塞拜疆到卡塔爾的許多外國政府的捐款。這些金主通過向克林頓基金會捐款來尋求從美國政府獲得其他回報，包括與希拉里等美國高官會晤，其中還有不少人權(quán)記錄糟糕的政府。
在整個選戰(zhàn)過程中，圍繞克林頓基金會的傳聞一直是希拉里的一個沉重的負(fù)面包袱，也是特朗普揪住不放的最重要話題之一。就在總統(tǒng)候選人電視辯論上，他還說，“那是一家犯罪企業(yè)。”
過去幾年來，關(guān)于一些中國富豪向克林頓基金會捐款的傳言時有耳聞，但具體和準(zhǔn)確的情況大多不了了之。
關(guān)于政治捐助的爭議，在美國從來就沒有停止過。
在上屆大選時，奧巴馬競選團(tuán)隊聯(lián)席主席之一、前國會參議員拉斯·范戈德曾在其創(chuàng)辦的“進(jìn)步聯(lián)盟”網(wǎng)站上用“總統(tǒng)錯了”的大標(biāo)題，公開批評奧巴馬接受super PAC資金的行為。
范戈德一針見血地指出，這些不透明的組織是在干預(yù)和腐蝕健康的政治運行方式，奧巴馬擁抱它們無異于“與魔鬼共舞”。相反，他認(rèn)為，奧巴馬總統(tǒng)一有機(jī)會就應(yīng)該任命一個“進(jìn)步”的大法官，從而促使聯(lián)邦最高法院推翻先前認(rèn)定超級政治行動委員會合法的裁決。
隨著奧巴馬時代即將終結(jié)，有關(guān)這個問題的爭論看來又將無限期地拖延下去。
“合影經(jīng)濟(jì)”其實“很中國”
|
|
|
|
2016/11/15 13:23:14 |
|
|
| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2370分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)貼：722（425主題貼） |
| 登錄：1094 |
|
|
| 科學(xué)為什么難以戰(zhàn)勝愚昧？真相為什么難以戰(zhàn)勝謠言？ |
科學(xué)為什么難以戰(zhàn)勝謠言？
在日常生活中，我們常常看到各種偽科學(xué)的謠言，比如，仙人掌吸收輻射、微波食品致癌、轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致生育能力下降，雖然相關(guān)機(jī)構(gòu)與民間組織都在不斷做科普的努力，但這些謠言仍然經(jīng)久不衰。在這些謠言面前，科學(xué)顯得軟弱無力。這種局面令人嘆息，但卻符合科學(xué)本身特點，這是因為：
1、科學(xué)本身的話語范式與日常生活的話語范式的差異，導(dǎo)致了科學(xué)難以戰(zhàn)勝謠言。
比如“轉(zhuǎn)基因是否絕對安全”這個質(zhì)疑，科學(xué)家只會說，目前沒有證據(jù)表明不安全。在老百姓看來，這就是回避問題，支支吾吾。
2、科學(xué)敘述方式并不利于與大眾溝通。
科學(xué)因為嚴(yán)謹(jǐn)而反應(yīng)遲緩，但大眾的興趣以及其驅(qū)動之下的媒體變化更快，等到科學(xué)群體得出結(jié)論來澄清新謠言的時候，媒體的興趣已經(jīng)銳減，大眾普及的最佳時段已經(jīng)錯過，于是，一個新謠言就流傳并持續(xù)下去。
3、科學(xué)是可證偽的。
關(guān)于判斷科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，卡爾波普提出的可證偽性標(biāo)準(zhǔn)的接受度最廣，即一個科學(xué)理論，即使永遠(yuǎn)沒有被推翻，也必須存在被推翻的可能性。簡單的說，是科學(xué)的，那么就不是絕對的。比如“太陽明天會爆炸”這個問題，科學(xué)會如何回答？科學(xué)的回答是：有可能。雖然這個可能很小很小很小，但一般人不會相信這樣的科學(xué)說法。
4、科學(xué)要求專業(yè)和邏輯、而大眾的理解是直白、簡單的。
科學(xué)的語言是晦澀的、專業(yè)的、邏輯的；而大眾傳播是直白、簡單、情緒化的。
比如，反對轉(zhuǎn)基因者要求科學(xué)家講清楚、要審慎。但什么叫講清楚、什么叫審慎，反對者卻無法給出標(biāo)準(zhǔn)，實際上，科學(xué)界、政府都有這個程序性標(biāo)準(zhǔn)，符合這個標(biāo)準(zhǔn)就達(dá)到講清楚的條件了，但是，按照科學(xué)的語言，所講的內(nèi)容又顯得晦澀，科普化的講法，又顯得不權(quán)威。人們更愿意聽到“斬釘截鐵”的結(jié)論、拍胸脯打包票的說辭。
5、基于人性，有些假的~人們寧可信其有！
撇開易于傳播，簡單直白等等優(yōu)勢，謠言的一個很大優(yōu)勢，是人們采取寧可信其有的態(tài)度。這是因為謠言往往會給出一個避免的解決方案，而且，這個方案，起碼看起來，是容易的。比如號稱自己不吃轉(zhuǎn)基因，畢竟還有那么多食材不是轉(zhuǎn)基因；不用微波爐，這看起來也很容易。
6、基于人性，有些真的~寧可信其無！
基于人性，人遇到不可克服的問題時，往往會自我暗示、回避的這個問題。
當(dāng)一個事情無法回避，回避成本的太高，人反而不會去相信它。如果一個謠言，在宣揚一個危害的同時不給出一個簡單的、低成本的辦法，人就會選擇不相信它，傳播度就會下降。
比如，手機(jī)輻射與WIFI輻射的謠言，雖然一直在傳，但從來都沒有像轉(zhuǎn)基因謠言那么聲勢浩大，因為人們沒有辦法不用手機(jī)，沒有辦法不用WIFI。謠言無法提供一個低成本的，簡單易行的替代方案，人們就“不情愿”相信它。
比如，街邊的流動盒飯不衛(wèi)生、黑摩托不安全，這個風(fēng)險是明確的。但并不是所有人都會為避免這個風(fēng)險，去選擇正規(guī)飯店更貴的飯菜。再比如轉(zhuǎn)基因食品，雖然很多人寧可信其有，熱衷于轉(zhuǎn)發(fā)，但在選飯館甚至自己買菜的時候，他們當(dāng)時卻寧可信其無，并不會為了避免轉(zhuǎn)基因食品而去購買更昂貴的打上有機(jī)食品標(biāo)志的食材。
7、人的知識結(jié)構(gòu)局限性
科學(xué)難以戰(zhàn)勝謠言，還有人的原因。隨著技術(shù)的發(fā)展、社會化大分工的出現(xiàn)、專業(yè)的高度分化，現(xiàn)代人從事著各種單一的專業(yè)工作，對自己專業(yè)之外的知識不再了解與更新。比如，網(wǎng)上常有的理科生、文科生的爭論，其實涉及的知識并非文理分科后的知識，多是高中物理化學(xué)的基礎(chǔ)知識。只不過，這些知識被高度專業(yè)化的人遺忘了。學(xué)過的知識都如此，至于更新就更不用想了。被社會分工專業(yè)化的人們，整天忙于生計，既沒時間也沒心思去深度思考他們所處的世界，遇事往往憑印象、成見、隨大流地去形成意見。以上的特征，全世界的普通人都差不多。在這個基礎(chǔ)上，衍生出不相信政府、不相信資本的陰謀論。
8、對真相和事實，天然有局限性
很多事情的發(fā)生，往往只有當(dāng)事人知道、甚至當(dāng)事人也并不知道全部情況。有圖有真相、但有圖也可能只有部分真相、甚至與真相截然相反。
9、有中國特色的謠言土壤
中國的謠言，其中還有兩個重要來源。一個是帝國主義亡中國之心不死，另外更重要的一個來源是“以形養(yǎng)形”，比如，吃XX補(bǔ)男性能壯陽，吃XX美容豐胸。以形養(yǎng)形的反面，當(dāng)然就是“以形害形”，轉(zhuǎn)基因之所以能夠高強(qiáng)度地激發(fā)出懷疑，要驗證幾代人，正是因為“基因”二字被聯(lián)想到了生殖。
不過幸運的是，科學(xué)雖然一時難以戰(zhàn)勝謠言，但時間卻是站在科學(xué)一邊。科學(xué)能帶來長久的便利與利益，這使得信謠言的成本雖然低，按照謠言去做的成本卻很高，久而久之，對新事物的信任就建立起來，謠言最終退出傳播。比如，鏡子是用人眼睛做的，拍攝要攝取魂魄，這些謠言都不再有市場，但是，同時這也表明，謠言的最終破除，需要漫長的時間 |
|
|
|
2016/11/15 14:47:19 |
|
|
| 1/1 頁 每頁 10 貼 本主題貼數(shù) 4 |
|
分頁：
[1]
轉(zhuǎn)到
|
|
|
管理選項：
刪除
| 總置頂
| 置頂
| 精華
| 普通
| 轉(zhuǎn)移該貼到：
|
 有新帖 |
 沒新帖 |
 總置頂 |
 置頂 |
 精華貼 |
 熱貼 |
 普通貼 |
|
|
 |
