| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2402分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發(fā)貼：735（428主題貼） |
| 登錄：1134 |
|
|
| 重評淞滬會戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義：蔣介石就是災(zāi)難的化身！ |
“證據(jù)顯示，淞滬會戰(zhàn)并未產(chǎn)生一些研究者論定的——打破了日軍及早控制武漢的戰(zhàn)略意義，未為中國軍隊(duì)持久抗戰(zhàn)博得更大的戰(zhàn)略空間和有利的戰(zhàn)略態(tài)勢，更未為東部工業(yè)和人才西遷爭取到更多時間，也未發(fā)揮維護(hù)中蘇物資交通線的戰(zhàn)略作用。此戰(zhàn)過早地使中國抗戰(zhàn)在實(shí)際上由局部戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)化為全面戰(zhàn)爭，對作為弱國的中國在本土抗戰(zhàn)實(shí)為不利。”
——陳廷湘《重評淞滬會戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義》。
今天，要旗幟鮮明地否定淞滬會戰(zhàn)。蔣介石主動發(fā)起的淞滬會戰(zhàn)，是他個人的未經(jīng)深思熟慮的拍腦門決策行為，缺乏必要性與合理性，導(dǎo)致中國慘敗，軍力、經(jīng)濟(jì)蒙受空前損失，整個抗日戰(zhàn)爭自此陷入極其被動的局面。胡亂決策的蔣介石應(yīng)該因淞滬-南京的戰(zhàn)敗責(zé)任而被送上軍事法庭。
如果在正確的領(lǐng)導(dǎo)下，中國抗戰(zhàn)可以保持一種對中國相對有利的局面。
我們需要的是正確領(lǐng)導(dǎo)下的抗戰(zhàn)，而不是蔣介石的錯誤領(lǐng)導(dǎo)下的抗戰(zhàn)。
淞滬會戰(zhàn)即便放到世界現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上，也是少見的反面教材。剛開始圍攻虹橋日租界幾千海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，擔(dān)心打壞英美法洋大人的租界產(chǎn)業(yè)，不敢放開手腳往死里打；等日軍持續(xù)增援相峙不下，又不盡早有序掩護(hù)撤離保存有生力量，最后被日軍一個金山衛(wèi)登陸包抄側(cè)翼，立馬演變成幾十萬人的大潰敗。
有人認(rèn)為，以上這些還都是次要的。關(guān)鍵不在于淞滬會戰(zhàn)該如何打，而是在于淞滬會戰(zhàn)本來蔣介石就不該主動發(fā)起，不該在這里打！盧溝橋事變后，應(yīng)該按原計(jì)劃只在華北抗擊日寇。
淞滬-南京一帶是中國最富裕的地區(qū)，與日寇的大規(guī)模戰(zhàn)斗選在中國最富裕的地區(qū)，而又沒有事先做好廠礦人員搬遷工作，邊打邊撤。實(shí)在令人匪夷所思！有人分析，是蔣介石一貫小算計(jì)風(fēng)格的體現(xiàn)，不想也沒信心自己打敗日本，想著這里有美英租界，是蔣介石企圖把美英拉下水，替他去打日本。
1937年8月，淞滬會戰(zhàn)打響，中日兩軍血戰(zhàn)上海。其實(shí)在5年前，日軍在侵占東北以后就在上海挑起事端，
1932年1月28日對閘北的中國駐軍發(fā)起進(jìn)攻。駐扎上海的十九路軍在蔣光鼐、蔡廷鍇的指揮下奮起抗敵，這就是“一二八淞滬抗戰(zhàn)”。中國軍隊(duì)一度擊退了日軍，可惜蔣介石最終選擇了妥協(xié)。
1932年3月雙方停戰(zhàn)，此后簽署的停戰(zhàn)協(xié)定規(guī)定上海為“非軍事區(qū)”，禁止中國軍隊(duì)駐扎上海，而日軍卻得以在上海駐扎“海軍陸戰(zhàn)隊(duì)”和修筑防御工事。這一結(jié)果間接導(dǎo)致了此后淞滬會戰(zhàn)的不利局面，為會戰(zhàn)失敗埋下了禍根。
對于中國人民來說，蔣介石就是災(zāi)難的化身。
蔣介石不抵抗，是中國人民的災(zāi)難；蔣介石抵抗，也是中國人民的災(zāi)難。 |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼