| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6960分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2170（1202主題貼） |
| 登錄：3721 |
|
|
| 中國經濟以偉大的實踐去鍛造偉大的理論！ |
2023年，所有的經濟學家的預測都錯了，預期的強復蘇異化成了事實強出清。
2024年，所有的經濟學家的預測還會錯嗎？這次強出清后，能否轉化為強復蘇呢？
2023年，為什么會被嚴重誤判？
第一，不相信新殖民主義的殘酷性，舉國上下皆存在盲目自信和僥幸心理，對全方位斷鏈、撤資、圍堵缺乏系統(tǒng)反制和應對的方案。
第二，不愿觸動既得利益，缺乏重整再造的改革勇氣，意圖縫縫補補熬過周期，幻想在舊路徑上刻舟求劍。
但是，危機永遠是最好的老師。
普通經濟學研究者，無法精確定義資本三流（流向、流 量、流速）的戰(zhàn)略含義。而國家級經濟專家（決策者），則必須精準定義并測定資本三流，并在戰(zhàn)略高度上評估并引導資本三流，以完成國家長治久安的戰(zhàn)略目標。請注意基本原理：資本積累率決定經濟增長水平。資本積累率狂降，意味著不可遏止的惡性通縮。2024年，九紫離火，一切都原形畢露了。
我國在四十五年前（1979年）開啟了工業(yè)化后的資本化進程。這一進程，在十五年前（2009年），急劇加速。我將最后這十五年急劇資本化進程，稱之為過度資本化過程。過度資本化的經濟學含義，就是強加高杠桿，也就是泡沫化。還好，特朗普+非典，無情終結了這一進程。
五年前（2019年）我國開始關注過度資本化問題（供給側結構性改革）。大家看到的樓股債匯四殺格局，其實是歷史的必然。痛不痛，很痛；好不好，很好。因為，這是結束過度資本化，重返工業(yè)化升級的必由之路。出清過程，更像是新時期的長征，過雪山草地到達延安后，將會迎來中國經濟新一輪高速增長（持續(xù)二十年的7.2%的高增長）。
我國這四十五年中，以偉大的實踐在鍛造偉大的理論。我國的新社會主義理論，必然是在與新殖民主義理論的斗爭中逐漸走向成熟的。新殖民主義理論，在中國換臉為中國供給學派的理論敘述。中國供給學派認為，生產過剩是經濟增長的剛性約束。他們意圖在供給側解決問題。這個敘述，巧妙回避了過度資本化的問題。所以，當中國供給學派掌控制度和政策制訂權時，他們故意遮蔽資本三流的結構性錯配問題。簡單粗暴地供給側收縮，恰恰加速了資本三流的結構性惡化。
流向～大規(guī)模走資；
流 量～實體經濟失血；
流速～大規(guī)模沉默與空轉。
其實，站在哲學高度上看，就會一目了然。解決資本三流問題，必須回到社會再分配。這確實很哲學：問題在供給側，根子卻在需求側。
那么，他們?yōu)槭裁椿乇苜Y本三流問題呢？這不再是哲學問題了，這是一個嚴肅的政治學問題。請問：勞動所得、資本利得、國家需得，如何均衡呢？馬克思看得透徹：剩余價值（三得）決定資本流轉（三流）。他們壓抑供給側，將產業(yè)資本導入資產價格炒作，讓極少數人獲得超額資本利得（剩余價值），并通過金融開放讓資本重返西方（配合收割），讓國家資本和社會資本遭受重創(chuàng)（資本殖民），這就是這些年甚囂塵上的中國供給學派的“偉大貢獻”。
當然，這也是境內外資本媒體，瘋狂熱捧中國供給學派專家學者的原因。如果你問，中美博弈的戰(zhàn)略制高點在哪里？其實，這十五年來的，艱苦卓絕的理論爭論就是了。請不要忘記當年的世行報告，請不要忘記華盛頓共識的中國執(zhí)行者。值得高興的是，越來越多的愛國者開始覺醒了。從經濟學覺醒，到政治學覺醒，到歷史學覺醒，到哲學的覺醒，中國人民整體上開始成熟了。
在此，不得不說，貝先道的中國資管是很成功的。他們用極少的中國房企外債做雷管，引爆了中國全國的房企債、地方債、影子銀行債等等債務。再通過債務危機，急劇削弱中國居民消費，疊加全球供應鏈圍追堵截，極度壓縮了中國經濟增長的空間。
貝先道的騷操作，在中國金殖的全方位配合下，在2023年發(fā)揮出極大的殺傷力。我國正在經歷改革開放后，第二次殘酷的通貨緊縮周期。我們不是沒有提供巨額流動性，我們的流動性異化成了走資、沉默、空轉。貝先道派人來了，我國的金殖活躍起來了，內外一起逼宮政府大放水。似乎，日本的平成戰(zhàn)敗模式不可避免了。是的，美國人正在金融豪賭，他們等待中國犯錯誤。他們不相信中國政府的戰(zhàn)略定力和中國經濟的強大韌性。
出清，很難、很痛、很辛苦。解決資本三流問題，絕不會溫良恭儉讓。熟悉《資本論》的朋友，都應該知道資本流轉（資本殖民）的殘酷性。高杠桿形成的資產泡沫，異化為了少數人的超級資本利得。這利得，一部分轉移到境外了，大部分沉默于資產之中了。如何讓這部分（可能合法、絕不合理、更不合情的）財富，重新回到工業(yè)化升級的偉大歷史進程中呢？這，正考驗著這代人的智慧、膽識和能力。
我們并不需要一次新的土改，但我們必須開始削藩均田。解決再分配問題，就必須堅決進行財政改革。以為用金融騷操作，在供給側就能解決問題，那是教條主義加機會主義的妄想。請看仔細，美西方正在這條死路上狂奔。
優(yōu)秀的政治家，不會糾纏于眼前的是非對錯。小平同志不是不想爭論，而是必須用事實說話。討論五十度是燙還是涼，毫無意義。當下所有的經濟問題歸集為一點，就是必須讓資本流轉動起來。資金M是重量，是公斤；資本MV是能量，是公斤米。重新啟動資本流轉，要靠國家資本作為原動力。外掛外匯要回國補充國家資本，財政增量資金要轉化為國家資本供給，國家資本要入市驅動接近沉默的海量資本。國家資本就是用來跨周期的，此其時也。動起來，做什么？讓資本，從資產泡沫中流出，回到產業(yè)升級中去。重啟中國二十年的高速經濟增長。
2024年，我是樂觀的。我依據中國粗鋼存量估算，中國的財富存量應該超過了1200萬億人民幣了。在這個數字面前，總杠桿不是問題。走資、沉默、空轉，都有解決的時間與空間。這也許就是中國經濟韌性的底氣之所在吧。
當然，有韌性不代表可以繼續(xù)任性。改革已經迫在眉睫。直接稅立法、集體訴訟制度、全體國民無差別社會保障，構成新時代開始的標志性制度改革（真的社會主義）。人民幣國際化，全球資本回流中國，有賴于制度的不斷進化。一句大黨自我革命，讓全中國的勞動者感動。我們堅決頂住新殖民主義的進攻，我們戮力推進新社會主義理論，我們積極投身新社會主義實踐。
看吧，新中國發(fā)展道路上，躺著無數看空者和做空者的尸體。未來，依舊會如此。
我們不一樣，我們不失望，我們講光明論，我們是做多者，我們相信黨和政府，我們大家一起努力吧！
2024年該如何預期呢？055大驅的女戰(zhàn)士說得好：干！就對了。
（文/盧麒元）
中國經濟的最大悖論：要做世界工廠，又要拉動內需促進消費！
如何從哲學的高度看待俄烏戰(zhàn)爭的性質？
“穩(wěn)中求進”與往年會有不同么？中央經濟工作會議關鍵解讀
中美博弈的根本，是實業(yè)資本與金融資本之間的較量！
翟幣的來歷！翟東升：我是最早批判“去杠桿”概念的學者！
比人大教授翟東升“生孩子給房子”更靠譜更可行：稅收優(yōu)化！
拆穿美元信用問題！ |
| [本貼被作者本人于2024/1/18 12:27:43編輯過] |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼