|
|
|
| 分析：富士康退出印度芯片工廠計劃 |
中國：搞產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，你們有錢嗎？
美國：我沒錢，但我可以再開動印鈔機。
印度：我沒錢，但我會畫大餅、會喊口號。
富士康：我沒錢，但是我會做PPT。
中國：那怎么轉(zhuǎn)移？
富士康：用ppt騙印度的百億補貼。
印度：用百億補貼的大餅騙美國投資。
美國：用脫鉤騙傻子上鉤。
中國：這尼瑪?shù)氖且蝗荷底樱�是一群騙子？
……
一、本想空手套白狼，結(jié)果卻是小騙子遇到大騙子。
最終富士康還是退出了對印度的半導(dǎo)體投資。富士康總是能搞出一些大新聞，每次都能在全世界掀起一些波浪，比如之前特朗普上臺，富士康老板郭臺銘為配合特朗普搞制造業(yè)回流美國，就宣布了一個大計劃，要去美國建廠，全世界一陣歡呼，現(xiàn)在呢？不了了之了。
（宣布合作）
（舉辦開工儀式）
（互相騙）
去年初的時候，富士康也是故技重演，不過這次換成了炙手可熱的新坑——印度。
當(dāng)時富士康宣布要與印度的金屬石油集團Vedanta合作，建設(shè)一個生產(chǎn)半導(dǎo)體和顯示器零部件的工廠，工廠就建在印度總理莫迪的家鄉(xiāng)Gujarat。而且這又是個大投資，富士康宣稱該計劃將投資195億美元。
這么大規(guī)模的投資，又是最炙手可熱的半導(dǎo)體投資，還是投在了印度，投在莫迪的家鄉(xiāng)，可謂是天時地利人和三要素全都集齊了。一時間很多人都說產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移又開始了，印度崛起指日可待。但實際上，這很可能是富士康的一個空手套白狼計劃。
富士康當(dāng)時發(fā)表的聲明稱，與Vedanta合作成立一家芯片合資企業(yè)，而富士康的出資額是1.187億美元，持有該合資公司40%的股份。大概這就是富士康能拿出的真金白銀了，這跟所謂的195億美元投資計劃之間，還差了一丟丟。
那這一丟丟怎么解決呢？很可能這個投資，就是為了印度的半導(dǎo)體補貼量身定做的。此前印度雄心勃勃，提出了一個百億美元補貼計劃。富士康聞著味就來了，跟印度本地公司里應(yīng)外合，原想著這個號稱195億美元的投資計劃，可以從印度政府那里搞到幾十億美元的補貼，結(jié)果沒想到小騙子遇到大騙子，這事就黃了。
印度搞個半導(dǎo)體百億美元補貼，是忽悠別人去投資，富士康是花小錢辦大事，準(zhǔn)備去忽悠補貼。你富士康的這點道行，在印度面前，那簡直叫幼稚。騙補騙到你祖師爺這來了，當(dāng)年美國也是宣稱對制造業(yè)回流進行補貼，富士康像蒼蠅一樣撲上去了，結(jié)果同樣是啥也沒撈著。
印度能有那么好騙？這次據(jù)彭博社報道，印度就是宣稱，鴻海icon與Vendanta合作建造28納米芯片廠，未能達到印度政府的標(biāo)準(zhǔn)，因此無法取得高達數(shù)十億美元的補助。
富士康左等右等，補貼下不來，那哪里還有錢進行下一步投資？所以趕緊止損，宣布退出投資，富士康跟印度，這也算是好聚好散。
二、這就是一個連環(huán)套。
美國想騙產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)轉(zhuǎn)移（與中國脫鉤斷鏈），
印度想騙富士康的產(chǎn)業(yè)投資（印度是美國拉攏的準(zhǔn)盟友）
富士康想騙印度的投資補貼（舍不得誘餌釣不到魚）
這種各懷鬼胎的烏合之眾組合，還想搞高端芯片產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移，這個餅畫的是不是太大了？
印度當(dāng)年面向全世界，提出一個百億美元的芯片補貼計劃，應(yīng)該說這也不是印度的心血來潮，而是有更宏大的時代背景，那當(dāng)時大的背景是什么呢？
其實當(dāng)時是美國正在搞產(chǎn)業(yè)鏈重組計劃，最核心的內(nèi)容，就是高科技產(chǎn)業(yè)中的芯片產(chǎn)業(yè)，美國在這一塊，應(yīng)該說是下了很大的決心的。在特朗普時期，提出制造業(yè)回流美國，主要也是針對這一塊，當(dāng)時也是推出了各種補貼計劃，特朗普甚至親自出席了富士康在美國工廠的奠基儀式。
但是最后的補貼并不那么容易拿到，從市場競爭角度出發(fā)，富士康其實也沒有動力去建廠，工廠現(xiàn)在還是空在那里。等到拜登上來，手段更狠，逼著臺積電和三星去美國建廠，一開始也是說有補貼，明年工廠快要投產(chǎn)了，今年說是補貼政策調(diào)整了，很可能拿不到原先預(yù)期的那么多補貼了……臺積電和三星，都被美國擺了一道。
當(dāng)然美國知道自己的成本高，企業(yè)不樂意，所以還有個并行計劃，就是同時推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到印度，天上掉餡餅，印度自然也是心領(lǐng)神會，所以趁勢推出了百億美元芯片補貼計劃。一邊是美國在外圍推動，一邊是印度開出了誘人的條件，這誰看了不心動？
有補貼，這種好事，富士康肯定是不會放過的，美國的補貼沒拿到，印度的補貼那是志在必得。富士康也不是第一個，除了富士康之外，還有國際芯片財團ISMC、新加坡科技公司IGSS，其中ISMC由于被美國英特爾收購，投資印度的事黃了，IGSS則希望重新提交補貼申請。
事實上，這些投資基本上都是八字沒有一撇，其中一個原因，就是印度提了一些新的要求，希望核心的芯片技術(shù)公司加入投資隊伍，而不是簡單的技術(shù)授權(quán)。當(dāng)然這只是一個表面上的原因，印度隨時還可以提出新的要求，目的當(dāng)然也很簡單——想拿印度的補貼沒那么簡單。
而實際上印度更希望的是，這一百億美元的芯片補貼，就是掛在驢前面的胡蘿卜，看得到吃不到，驢才能追著胡蘿卜，順便就把磨給拉了。而富士康不想當(dāng)驢，想先吃胡蘿卜，這不是開玩笑呢嗎？
美國想不花錢就把產(chǎn)業(yè)鏈給轉(zhuǎn)移了，印度想不花錢就承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，富士康也想不花錢就把工廠建起來。大家都不想花錢，都想空手套白狼，這個世界，這么一比，中國真的是太實誠了啊。
三、美國推動的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，到底有沒有必要？產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險到底是在美國，還是在中國？
產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險到底是在美國，還是在中國？富士康退出印度半導(dǎo)體投資這件事，其實這背后還有更深層次的意義，因為這里面看起來，是大型制造企業(yè)和印度的招商引資問題，但實際上，還有個更大的問題，就是美國推動的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，到底有沒有必要？
富士康去印度搞半導(dǎo)體投資，首先是想著去拿印度的百億美元芯片補貼，而印度是配合美國的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略，畫了一個百億補貼的大餅。從美國的角度看，他們都只不過是美國戰(zhàn)略選擇的棋子。美國推動產(chǎn)業(yè)鏈重組和轉(zhuǎn)移，他們就配合落實，美國要是放棄這一戰(zhàn)略，他們的投入就會打了水漂。
所以這里面必然就帶來三個問題：美國的決心到底有多大，美國的能力又有多大，以及美國能花多少錢干這件事？這三個問題，實際上決定了全球產(chǎn)業(yè)鏈，是否真的會進行重組和轉(zhuǎn)移。
對于一個大型跨國企業(yè)來說，要參與產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，要考慮的最主要的一個因素，就是風(fēng)險，不轉(zhuǎn)移的風(fēng)險是否會大于轉(zhuǎn)移的風(fēng)險，轉(zhuǎn)移之后的收益又是否能覆蓋轉(zhuǎn)移的成本？
美國公開推動這個事，應(yīng)該說已經(jīng)有五年了，特朗普時期叫制造業(yè)回流，拜登時期是產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，前幾年叫脫鉤，現(xiàn)在改口叫“去風(fēng)險”，其實都是一回事，實際就是想全球重要的產(chǎn)業(yè)鏈去中國化。但是這就帶來了一個根本性的問題，去中國化的原因，到底是因為風(fēng)險在中國，還是因為風(fēng)險在美國？
這個問題各方就有點不好回答了，因為美國很難自圓其說。
五年以來，美國一直在向全世界強調(diào)一點，就是風(fēng)險在中國，然而五年以來中國的制造業(yè)規(guī)模全球占比，卻在不斷提升，我們與全世界其他國家的貿(mào)易規(guī)模在進一步提升，甚至包括了美國在內(nèi)，也就是說事實上這五年以來，包括了疫情期間，我們與全世界的產(chǎn)業(yè)鏈分工合作，并沒有體現(xiàn)美國所謂的那些風(fēng)險，反而展現(xiàn)了我們的穩(wěn)定性。
那么疑問自然就來了，五年以來的事實和結(jié)果證明，既然風(fēng)險不在我們這邊，如果真的有風(fēng)險的話，那就只可能是在美國那邊。
回頭看五年以來美國的表現(xiàn)，加征關(guān)稅，推動脫鉤，發(fā)起制裁，制造危機，甚至政治脅迫別國，這似乎更能體現(xiàn)，風(fēng)險就是在美國的事實。美國的這種想法一日不變，風(fēng)險就一日不除。再仔細審視現(xiàn)在的全球經(jīng)貿(mào)合作環(huán)境，甚至可以說，美國就是全球最大的風(fēng)險因子，最大的不穩(wěn)定因素。各國會看得越來越清楚。
李途純的太子奶是怎么來的、又是如何倒的！
中國基建領(lǐng)域公司該不該與印度深入合作？
幫健身房\洗車行\(zhòng)理發(fā)店…跑路成了一門生意！如何破？
日本產(chǎn)品長期頻繁大規(guī)模造假，為什么名聲一直那么好？
又見公知的良心拷問： 為什么科技創(chuàng)新總是出現(xiàn)在美國？
看清中美大國博弈的關(guān)鍵問題！ |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼