www.idcii.cn-欧美人禽杂交狂配视频,亚洲综合亚洲综合网成人,飘雪在线影院观看免费完整版高清,一级做a爰片久久成人毛片免费毛片

	當前類別 > 在線論壇

巔峰培訓論壇 > 培訓師論壇&培訓顧問論壇 >
你必須先進行登錄才能發(fā)貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

清華大學總裁班目錄	│││	北京大學總裁班目錄	│││	中國能源電力企業(yè)家班	│││	國家職業(yè)資格考證
人力營銷財務生產(chǎn) 職業(yè)經(jīng)理投融資收藏品藝術品投資鑒賞能源班	│││	特色小鎮(zhèn)班 PPP實戰(zhàn) 經(jīng)營方略CEO班私募投資（PE）	│││	清華教授、能源局領導、知名企業(yè)家，培養(yǎng)全球化視野及國際競爭力的創(chuàng)新型能源企業(yè)領導者	│││	人力資源師、國際財務師、安全評價師、信用管理師、對外漢語教師

您是本貼的第 17010 個閱讀者

主題：就事論事：何祚庥院士思維水平是真不行！

2023/5/16 17:29:51

大眾創(chuàng)業(yè)

等級：論壇騎士(三級)

積分：1840分

注冊：2016-1-29

發(fā)表：659（246主題貼）

登錄：1582

第 1 樓

就事論事：何祚庥院士思維水平是真不行！

     何祚庥院士，可能是中國最網(wǎng)紅、最具爭議、最有粉絲流-量的老科學家了吧。
     說實話“何祚庥”院士這個名字很多年前就知道，也時不時有一些所謂新聞（估計是Cookies推送）但我并沒有去詳細關注過。記得四五年前與一個同事閑聊，他還說成“何炸麻”，真逗。

     最近看到微信朋友圈里有些人，對何祚庥院士夫婦錄制的視頻轉發(fā)點贊，點進去看了看發(fā)現(xiàn)有不少視頻，內(nèi)容基本都是2人一唱一和、觀點大力輸出，點贊也很多，真當網(wǎng)紅了。
     但是，看了幾個何祚庥院士老倆口錄制的視頻之后，感覺槽點太多！

     我選其中兩個視頻說一說，
     這兩個視頻內(nèi)容都不涉及具體人物、也不涉及政治，
     但是可以明顯看出兩位老人家的思維水平以及方法論。

     一、視頻1：從醫(yī)療器械看中美科技差距。

     何祚庥院士夫婦：有些個年輕人認為中國的科學已經(jīng)不得了了，已經(jīng)超過美國了，這完全不是事實，差遠了。我們就是這個行業(yè)里的人，比過去是提高了，但是說中國現(xiàn)在的科學已經(jīng)超過了美國，或者是已經(jīng)趕上了美國，完全不是事實，差遠了。舉個簡單的例子，我昨天去醫(yī)院，一個大夫說國內(nèi)95%醫(yī)療設備，全部靠進口，我們中國科學家沒起任何作用，是零。何祚庥院士和他夫人慶承瑞教授戴的助聽器，一個5萬，一對兩個10萬，都是進口的，國內(nèi)生產(chǎn)不了。我們中國培養(yǎng)了大批物理學老師、也有很優(yōu)秀的學生，現(xiàn)在開始慢慢能接手，但原創(chuàng)性的東西沒有，都是外國的……

     我想說的是：


     1、首先這不是現(xiàn)在“年輕人”的鍋。鴉片戰(zhàn)爭前后中國科技就已經(jīng)落后了，從洋務運動到新中國開啟一連串五年計劃、到改革開放提出四個現(xiàn)代化、再到實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略……這一路已經(jīng)追了多少？中國有多少領域已經(jīng)是世界先進、有哪些領域基本趕上、有多少領域還有差距~差距有多大？這是需要專家厘清的，不是一句“完全不是事實，差遠了”就可以的，尤其是院士這樣講，看似憂國憂民、恨鐵不成鋼，實則是不負責任的兒戲話。
     既然您兩位是院士、是中國科學家，“中國物理學對醫(yī)療器械行業(yè)沒有任何作用，貢獻是零”難道棒子要打到現(xiàn)在年輕人的頭上？


     2、國內(nèi)95%醫(yī)療設備靠進口，不是事實。如果這個言論放在20年前，會有更多人表示認同，但是放在如今的中國醫(yī)療器械行業(yè)，不是實事求是！也沒有任何一家調研機構敢這么說！總體來說，大型醫(yī)療設備60%~70%是外國的更符合事實。如果算上所有醫(yī)療設備，進口小于1/3。“外國的設備”這也還有細分情況：整套全進口、中外合資生產(chǎn)的、外國品牌在國內(nèi)生產(chǎn)（國產(chǎn)設備貼外國品牌、授權或被收購）。

     大家對大型高端醫(yī)療設備，印象最深的可能就是CT和MR（核磁共振）了。直到今天很多人還以為中國不能國產(chǎn)CT或MR，因為醫(yī)院的存量設備確實大部分是進口的。但是，最近幾年我們國產(chǎn)設備已經(jīng)達到世界一流技術水平，產(chǎn)品已經(jīng)出口到歐美和日本頂級醫(yī)院。比如：
     聯(lián)影醫(yī)療公司：高精度CT、超高磁共振；
     邁瑞醫(yī)療：B超、生命監(jiān)護儀（ICU常用）、麻醉機、POC超聲機；
     微創(chuàng)醫(yī)療：心臟冠脈支架、心臟瓣膜、手術機器人、心臟起搏器、外周血管支架、腦血管支架和覆膜、骨關節(jié)等；
     如果這個95%是院士道聽途說，直接就信，張口就來，還做成節(jié)目傳播，足見其治學態(tài)度；如果是他做過調研得出的數(shù)據(jù)，那具體采樣是怎么做的呢？視頻是2022年5月，具體錄制時間不得而知。看兩人樣貌，不會是5年前、10年前的，應該就是最近兩年的。


     3、現(xiàn)在這更多其實是個商業(yè)問題。因為：
     1）過去中國確實落后，中高端醫(yī)療設備基本都是進口的，即便有了國產(chǎn)設備，但進口設備使用年限沒到，不能就淘汰吧？（美國政府也想去除中國華為5G設備，但淘汰替換已有設備耗資巨大）；
     2）進口設備售價很高，但這些企業(yè)客戶關系維護（公關費）也很厲害啊，加上是那么多年老用戶了，有使用口碑和使用習慣，設備更新升級繼續(xù)采購該進口品牌是大概率，醫(yī)療設備采購的水很深！
     3）質量問題與信心問題。這就像國產(chǎn)汽車的發(fā)展，前幾年大部分人都更認可進口車、合資車。之前幾乎所有的醫(yī)學生在學習的時候，接觸的大部分都是進口設備；工作后醫(yī)院使用的也大部分是進口設備，對于國產(chǎn)設備和進口設備使用時有何區(qū)別，很多人心里上先入為主，不管醫(yī)生還是患者都比較親睞和信任進口設備。需要一些時間建立信心。


     4、替代進口，中國面臨的問題：
     國外著名品牌很多都是百年企業(yè)，比如西門子、飛利浦、強生、斯達克、瑞士峰力、丹麥奧迪康……不僅擁有大量技術專利，而且還不斷升級和優(yōu)化。
     國產(chǎn)化設備在近年來進步良多，許多醫(yī)療設備中國企業(yè)也能夠造出來，如CT、超聲影像等設備，還有疫情期間名聲大噪的中國呼吸機出口支援很多國家。國內(nèi)醫(yī)療醫(yī)療設備的著名企業(yè)有聯(lián)影、邁瑞、微創(chuàng)、東軟等等。
     我國企業(yè)相關領域的研究也大概才十幾二十年左右，想要在短時間內(nèi)突破高端醫(yī)療設備進口的局勢，一方面，政府要加強醫(yī)療設備質量的監(jiān)管，激勵廠家對技術研發(fā)和質量管控，除了在技術上趕超國外設備，還需要品牌信心的建立，這都需要時間和努力。
     醫(yī)院也需要逐漸改變觀念和采取行動，國內(nèi)普遍現(xiàn)象是越高端的醫(yī)院越是依賴進口設備、標榜進口設備。當國產(chǎn)化設備突破相關技術時，醫(yī)院不應該將其拒之門外，才能讓國產(chǎn)化設備廠商有更好的成長和市場。


     總而言之，回到整體來看國產(chǎn)醫(yī)療器械，可以總結成三點：

     1）關于國產(chǎn)醫(yī)療器械和外國（歐美日）的差距：某些領域我們已經(jīng)領先，某些領域有差距，但這個差距是否還是“差太遠”則要具體討論。如果單從市場份額上來說，存量醫(yī)療器械中進口設備肯定占大部分，但也絕不是95%；至于增量部分，這幾年國產(chǎn)率毛估能占一半以上。

     2）最近幾年由于廣泛的基礎技術和工藝的進步，國產(chǎn)醫(yī)療器械的進步很大。中國是“零”的領域已經(jīng)很少很少（從商業(yè)角度看，沒必要國產(chǎn)替代，類似見圓珠筆芯的故事）大多數(shù)分支領域也已經(jīng)和國外沒有大的代差，更多是小代差（性能的迭代差距）。有部分產(chǎn)品已經(jīng)并跑甚至領先了。

     3）和大多數(shù)工業(yè)品一樣，國產(chǎn)醫(yī)療器械依托中國龐大市場需求、工程師紅利、完整的產(chǎn)業(yè)鏈配套（電子、材料、生化、機械），以及“養(yǎng)蠱”似的內(nèi)部競爭篩選，未來發(fā)展的空間很大。事實上，國內(nèi)市場早已經(jīng)不能滿足國內(nèi)優(yōu)秀藥械企業(yè)的胃口了。出口額占1/3以上的國內(nèi)企業(yè)很多。

     在某個物理領域何祚庥院士或許曾經(jīng)是專家，現(xiàn)在還是“專家”，但是也不要隨意以自己“想當然”的標準去評價其他行業(yè)。一個“院士”的頭銜在許多老百姓的眼里就是“權威”的代表，他做成視頻節(jié)目的這番言論，不知道會令多少老百姓對國產(chǎn)醫(yī)療設備失望。在沒有真實了解這個行業(yè)之前，還請所有專家、權威們，慎重發(fā)言！慎重發(fā)言！慎重發(fā)言！


     【視頻】何祚庥院士：國內(nèi)95%的醫(yī)療設備依靠進口!

     《北京日報》社評：失敗也比中國強？星艦炸出多少嘴炮黨

     又見公知的良心拷問：為什么科技創(chuàng)新總是出現(xiàn)在美國？

     怎么看清華教授錢穎一：人工智能將使中國教育優(yōu)勢蕩然無存？

     如何看：人大楊其靜-清華胡鞍鋼被對比刷屏

     “芯片戰(zhàn)”是中美國力易位的最后一戰(zhàn)！

2023/5/16 17:29:51

| 查看

大眾創(chuàng)業(yè)

等級：論壇騎士(三級)

積分：1840分

注冊：2016-1-29

發(fā)貼：667（253主題貼）

登錄：1582

第 2 樓

何祚庥慶承瑞：從1000個縣志研究中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，這種研究成果，中國學者做不出來！

     何祚庥、慶承瑞夫婦視頻：
     我們在林毅夫的書上看到一位外國經(jīng)濟學家研究中國經(jīng)濟發(fā)展史的故事，這位國外的經(jīng)濟學家研究了各國的經(jīng)濟史，對中國的經(jīng)濟史做了一件令國內(nèi)專家汗顏不止的事情。
     這位外國經(jīng)濟學家組織了一些中國通，從宋代開始一直到1968年左右，600多年的中國經(jīng)濟發(fā)展史，他們收集了一千多本中國古代到現(xiàn)代的縣志，根據(jù)這些史料，總結了中國糧食土地生產(chǎn)率等農(nóng)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)。在600多年的時間里面，中國人口增加了10倍，耕地面積增加了大概5倍，但是糧食生產(chǎn)只增加了2倍。這樣計算的話，中國單位人均糧食生產(chǎn)量基本沒有變化，這也是舊中國農(nóng)業(yè)的典型現(xiàn)象。這樣的研究我看了后非常感動……

     這兩位老科學家認為，這才是真正的對科學研究的態(tài)度。收集具體的事例，具體的事實，在這些事實當中來提出問題分析問題。認為作為一個外國人研究中國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，這種思維很了不起，中國的歷史資料汗牛充棟，我們一般就看看《史記》，看看《資治通鑒》等現(xiàn)成的歷史成果，而這位外國專家看到的是地方史，從浩如煙海的歷史史料中，一點一點地去研究。這么重要的經(jīng)濟史的研究結果，是一個外國人研究出來的，而不是中國人。
     兩位老科學家強調，中國人只研究馬克思主義等教條的結論，而更應該研究這些結論是怎么來的，而且這些結論要在今后的社會實踐中反復地檢驗。

     我看了何祚庥院士老2口子這個視頻，第一個感覺就是：
     但凡有點常識的人，都不會被他忽悠。

     1、別說什么查600年1000多本縣志，糧食生產(chǎn)率就是工業(yè)化之后，有了化肥、農(nóng)藥、現(xiàn)代化育種后，才開始明顯提高的。沒有農(nóng)藥化肥、沒有改良的高品質種子，單位產(chǎn)量怎么增加？這點科學邏輯都沒有嗎。
     林毅夫提到的應該是英國劍橋大學李約瑟寫的《中國科學技術史》。“單位人均糧食生產(chǎn)量”基本沒有變化——突出這個研究結論，院士看書太水了。而馬克思是最早提出科學技術是生產(chǎn)力的一部分，解釋了生產(chǎn)力系統(tǒng)中科學、技術、生產(chǎn)各要素之間的相互關系。馬克思是偉大的思想家。如果真是老太太說的那樣：中國只學馬克思教條，然后國家就從被列強輪流欺凌的局面成了美國最大對手？那就更加證明馬克思教條有用，就應該死守教條。問題是西方經(jīng)濟學成什么樣子了，不能看看現(xiàn)實嗎？

     2、這倆老專家，真的是一點都不看社會科學方面的著作嗎。連李約瑟的名字都不知道，就在這評論中國現(xiàn)今社會科學方面的發(fā)展……這才是差的十萬八千里遠，但凡他說清一個名字我也算她懂點。科研政工干部的能力~皮毛都沒摸到，就敢大言不慚的說得好像自己了若指掌一樣。

     3、這倆老專家分析問題的方法論很水，但具備“經(jīng)典中外二分法”：世界上只有兩個國家，中國和外國，但凡不是中國人做第一，就是落后外國。其實按照這個邏輯，中國人雖然很多，但是外國人口五倍于中國，我們有些做不出來太正常了。

     4、恕我直言，這種“讓人很感動”的研究，在社會學科歷史學科的研究中，很普遍。在自然科學研究中，也很普遍！但凡有成果的人，誰不是這樣踏踏實實做研究做出來的。
     不用說歷史學科被評為A類的頭部院系的那些大佬做的東西，估計被評為B類的院系，那些中間層次的老師，做的相關研究都嘎嘎牛，足以戳瞎外行人的認知。何祚庥、慶承瑞，當年到底是怎么搞研究的呢？

     我簡單查了一下，何祚庥是技術政工干部，參與了重大的項目的政工管理，早年得到了這個院士稱號。當上院士不是現(xiàn)在這種相對嚴格客觀的評法。（不知真?zhèn)危?br>

     【視頻】何祚庥院士夫婦：一些重要的研究成果，中國學者做不出來，很遺憾

2023/5/16 18:26:44

大眾創(chuàng)業(yè)

等級：論壇騎士(三級)

積分：1840分

注冊：2016-1-29

發(fā)貼：667（253主題貼）

登錄：1582

第 3 樓

何祚庥院士夫婦批判《馬克思政治經(jīng)濟學概論》真的不學無術！

     不學無術，這個詞語送給（此視頻節(jié)目里的）何祚庥院士夫婦，是恰當?shù)模线m的。

     祚庥院士夫婦：“中國的權威專家水平太差勁，如此重要的大學教材，整成大笑話！你說不改行嗎，根本點都是錯的啊”……你被老院士忽悠了嗎？

     【視頻節(jié)目】何祚庥院士夫婦：中國的權威專家水平太差勁，重要的大學教材整成大笑話！

     視頻節(jié)目里，祚庥院士夫婦對大學的馬工程教材《馬克思政治經(jīng)濟學概論》指出公式定義自相矛盾，不符合基本的數(shù)學原理：
     1.勞動生產(chǎn)率＝產(chǎn)品量／勞動時間；
     2.勞動生產(chǎn)率＝勞動時間／產(chǎn)品量；

     老院士不加分析地、片面的引證教材關于“勞動生產(chǎn)率”表述的公式，
     將第一個公式簡化地解讀為A/B，將第二個公式簡化地解讀為B/A。
     基于此，他們夫婦二人得出馬工程教材《政治經(jīng)濟學概論》存在著重大邏輯漏洞：勞動生產(chǎn)率如果等于A/B，怎么會同時又等于B/A，他們認為這是不符合邏輯的，連最起碼的數(shù)理邏輯都不符合。何祚庥質問：“哪有一個數(shù)學公式可以這樣定義成立，倒過來定義也成立的？真是笑話啊……”

     老院士夫婦又進一步批判馬工程教材《政治經(jīng)濟學概論》全書內(nèi)容以及編寫專家。何祚庥說，在《政治經(jīng)濟學概論》序言中，編者說勞動價值論有第一重解讀，也有第二重解讀，第一重解讀是根據(jù)第一個公式進行的解讀，第二重解讀是根據(jù)第二個公式所進行的解讀。何祚庥還無中生有地誣陷說，勞動價值論還有第三種解讀，這就是馬工程教材《政治經(jīng)濟學概論》的解讀，就是交替地使用第一公式和第二公式的解讀。

     所以何祚庥老院士夫婦把馬工程教材《政治經(jīng)濟學概論》宣判了死刑：基本的數(shù)理邏輯都不對，根本點上就是錯的，教材編者還全是權威專家，并多年反復出版，真是大笑話！國內(nèi)馬克思主義政治經(jīng)濟學專家的水平和馬克思主義經(jīng)濟學的教育教學水平太低了。

     許多網(wǎng)友認同何祚庥夫婦的觀點。但也有網(wǎng)友指出：教材中勞動生產(chǎn)率的兩種計算方法都是成立的，是何祚庥夫婦沒有正確理解這種科學的表述方法。

     《馬克思主義政治經(jīng)濟學概論》2011年版，第42頁寫到：“勞動生產(chǎn)率是指勞動者生產(chǎn)某種商品的能力，它反映勞動者的生產(chǎn)效率。勞動生產(chǎn)率可以由單位勞動時間內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量來表示，也可以由生產(chǎn)單位產(chǎn)品所耗費的勞動時間來表示。用公式表示為：
     勞動生產(chǎn)率=產(chǎn)品量/勞動時間；
     勞動生產(chǎn)率=勞動時間/產(chǎn)品量”

     教材中關于勞動生產(chǎn)率的表述是一個整體。勞動生產(chǎn)率的概念定義在前，勞動生產(chǎn)率的兩個計算方式在后。前者是對勞動生產(chǎn)率概念的本質規(guī)定，后面給出的是對于勞動生產(chǎn)率的具體量化計算和衡量。
     在這兩種具體的量化計算和衡量的公式之間，也是各自有各自觀測角度的。

     “勞動生產(chǎn)率可以由單位勞動時間內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量來表示”對應的是公式1，
     即對應和說明“勞動生產(chǎn)率=產(chǎn)品量/勞動時間”。

     “勞動生產(chǎn)率也可以由生產(chǎn)單位產(chǎn)品所耗費的勞動時間來表示”對應的是公式2，
     即對應和說明“勞動生產(chǎn)率=勞動時間/產(chǎn)品量”。

     兩個公式分別以不同的方式表達了勞動生產(chǎn)率的意義。可見，馬工程教材《馬克思主義政治經(jīng)濟學概論》在這里是邏輯清晰、意義明確的。


     我們發(fā)現(xiàn)教材中完整的勞動生產(chǎn)率的表述，被何祚庥夫婦給肢解了、再抽象簡化了，有重要意義的內(nèi)容給拋棄了：
     第一，何祚庥夫婦將馬工程教材關于勞動生產(chǎn)率的本質規(guī)定給拋開了。換句話說，他倆故意不去理解勞動生產(chǎn)率本質的規(guī)定，而是肢解為2個孤立的公式。
     第二，何祚庥夫婦將教材兩個公式的前導性的理論說明拋棄后，簡化為兩個數(shù)學計算式，再用純數(shù)學式概念去套前面的邏輯表述。

     何祚庥老院士夫婦的套路就是：你說定義~他講數(shù)學；你解釋數(shù)學~他講邏輯；你講邏輯~他說定義。不管變量和定義，自己隨意歪曲兩個公式。

     何祚庥夫婦不遵守基本的代數(shù)學常識，將兩個公式中的產(chǎn)量A和勞動時間B，看做是相同數(shù)量關系的純數(shù)字，這里恰恰暴露了何祚庥夫婦膚淺之處。

     何祚庥夫婦拋棄前導定義，將公式簡化為Y=A/B與Y=B/A，明顯是矛盾的東西，就得意忘形地大喊：“哪有一個數(shù)學公式可以這樣定義成立，倒過來定義也成立的？”他們就已經(jīng)背離了科學方法論，就已經(jīng)由辯證法轉入形而上學了。也十分明顯的表現(xiàn)出，自己不懂數(shù)學、也沒有基本科學思維常識。

     說了這么多，其實，用一個最簡單的例子就可以說明何祚庥的錯誤，比如：
     小明5天吃完10支冰棍，小明吃冰棍效率如何？
     1、小明吃冰棍效率=5天/10支，暨半天1支。
     2、小明吃冰棍效率=10支/5天；暨2支每天。

     小紅5天做完10個陶俑，小紅做陶俑的效率如何？
     1、小紅做陶俑效率=5天/10個，暨0.5天/個。
     2、小紅做陶俑效率=10個/5天；暨2個/天。

     多么簡單的模型。結果被老院士一扯……
     呵呵~~

2023/5/20 20:17:54

大眾創(chuàng)業(yè)

等級：論壇騎士(三級)

積分：1840分

注冊：2016-1-29

發(fā)貼：667（253主題貼）

登錄：1582

第 4 樓

醫(yī)療設備采購的水很深！為什么國產(chǎn)醫(yī)療設備替代進口難？

     中紀委網(wǎng)站5月22日發(fā)文，曝光了一起數(shù)額巨大的醫(yī)療設備回扣案。
     原文：https://www.ccdi.gov.cn/yaowenn/202305/t20230522_265320.html

     中紀委的文章稱，醫(yī)療器械經(jīng)銷商陳某向普洱市人民醫(yī)院銷售的直線加速器，進口價是1500萬元，但醫(yī)院進貨價卻是3520萬元，差價達到2020萬元，遠遠高于市場價格。

     醫(yī)用直線加速器，是用于臨床X線或放射治療的設備。

     為什么國產(chǎn)醫(yī)療設備替代進口難？醫(yī)療設備采購的水很深！（回看一樓帖子）

2023/6/2 0:07:48

大眾創(chuàng)業(yè)

等級：論壇騎士(三級)

積分：1840分

注冊：2016-1-29

發(fā)貼：667（253主題貼）

登錄：1582

第 5 樓

國產(chǎn)的核磁共振儀，量產(chǎn)了！

     央視報道說國產(chǎn)的核磁共振儀，量產(chǎn)了！這無疑是個好消息。且技術質量上完全不輸于進口設備。國外品牌可能就快坐不住了。

     西門子反應比較迅速，國產(chǎn)核磁共振儀價格大概300萬的樣子，西門子立即大幅度降低了售價，從3500萬的價格一下子降到了600萬，也就是說，一下子價格腰斬、再腰斬，讓人感慨！

     這也意味著，未來去醫(yī)院，做核磁共振一定會普及，就不用再排長隊了，檢查費也會有所降低了。

     國產(chǎn)的核磁共振儀技術突破，這不是一夜之間發(fā)生的！其實，國產(chǎn)核磁共振儀至少三年前就量產(chǎn)突破了，但國產(chǎn)核磁共振儀盡管便宜、但賣不算很好。進口的3000萬，咱賣300萬，醫(yī)療器械企業(yè)和醫(yī)院采購的回扣沒了，很多利益輸送，如子女出國留學，出國采購考察等等也沒了……人家當然暗戳戳抵制國產(chǎn)。

2023/7/24 16:14:55