| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：6890分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)貼：2154（1202主題貼） |
| 登錄：3612 |
|
|
| 鼓勵(lì)生育基金惹爭(zhēng)議的任澤平，會(huì)不會(huì)預(yù)言成真？ |
事實(shí)上，任澤平的出圈言論不止于此，2014年在大部分投資者對(duì)股市沒(méi)有信心的時(shí)候，任澤平發(fā)出戰(zhàn)熊市的檄文，喊出“5000點(diǎn)不是夢(mèng)”，當(dāng)時(shí)有股民稱“任澤平是不是瘋了？”之后是一波牛市。當(dāng)股市沖上5000點(diǎn)的時(shí)候，不是任澤平瘋了，而是股民瘋狂了，開(kāi)始加杠桿沖進(jìn)去。這個(gè)時(shí)候任澤平又說(shuō)“海拔已高，風(fēng)大慢走”。后來(lái)股市的結(jié)局，大家都不愿意去回憶。也正是那一年，任澤平憑借前瞻性的精準(zhǔn)預(yù)判，獲得證券分析大滿貫冠軍，一戰(zhàn)成名。
除了股市，任澤平還在房地產(chǎn)上發(fā)聲，2015年提出“一線城市房?jī)r(jià)翻一倍”，當(dāng)時(shí)爭(zhēng)議頗多，“不幸”的是事后看這一預(yù)判又被驗(yàn)證。“長(zhǎng)期看人口、中期看土地、短期看金融”成了任澤平判斷房地產(chǎn)的邏輯三板斧。
再之后，任澤平到了恒大，一去便建言降負(fù)債，反對(duì)多元化擴(kuò)張。并因此大受批評(píng)，不得不遠(yuǎn)避北京，長(zhǎng)年在公司被邊緣化。再后來(lái)的事情大家都知道了，試想如果在2017年任澤平的諫言能獲得采納，恒大可能是另一番前景。
可以說(shuō)，自從任澤平從官方智囊機(jī)構(gòu)下海以來(lái)，令各界“震撼”的觀點(diǎn)就一直伴其左右。
回頭來(lái)看，從2014年的“5000點(diǎn)不是夢(mèng)”，2015年的“一線房?jī)r(jià)翻一倍”，2017年的諫言房企降負(fù)債，2020年的“新基建”“放開(kāi)三孩”，一開(kāi)始都是飽受爭(zhēng)議，但最終都成為事實(shí)。
科學(xué)史上、思想史上，那些前瞻性的、創(chuàng)新性的觀點(diǎn)和研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)不在一開(kāi)始都會(huì)引發(fā)熱議、大討論甚至飽受爭(zhēng)議，因?yàn)檫@些開(kāi)創(chuàng)性的觀點(diǎn)超越了社會(huì)的一般性認(rèn)知。從大討論、爭(zhēng)議到共識(shí)，正是創(chuàng)新性觀點(diǎn)與研究的正常演繹。
那么，任澤平可以不可以像一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家那樣低調(diào)？畢竟低調(diào)就能避免很多爭(zhēng)議。當(dāng)然可以，但那就不是任澤平了。
區(qū)別于一般經(jīng)濟(jì)學(xué)家，觀點(diǎn)鮮明，不模棱兩可；專(zhuān)業(yè)硬核，通俗接地氣表達(dá)，任澤平總是能一語(yǔ)中的，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更是把這些進(jìn)行了放大。其朋友圈的簽名寫(xiě)道“心即理，知行合一，事上磨練致良知”。任澤平自己經(jīng)常提到“做有溫度、有情懷、有責(zé)任的研究”。
從任澤平過(guò)往的研究和言論來(lái)看，只要他認(rèn)為是對(duì)公共政策有益的，他都會(huì)以簡(jiǎn)單直接明了的方式給予呼吁，并用專(zhuān)業(yè)硬核的研報(bào)、犀利接地氣的觀點(diǎn)來(lái)引發(fā)大家的關(guān)注和大討論。
說(shuō)回這次任澤平提議的“印錢(qián)生娃”，一年印鈔2萬(wàn)億，這對(duì)絕大部分人而言，確實(shí)足夠吸引關(guān)注度，并引起了軒然大波和廣泛討論。也許，對(duì)于任澤平而言，這種群體的關(guān)注和大討論，恰恰是他在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步中所希望看到的。
任澤平為什么會(huì)提出這樣看似如此有爭(zhēng)議的建議？事實(shí)上，梳理任澤平的觀點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，其對(duì)生育話題的研究關(guān)注早就開(kāi)始。可見(jiàn)，這樣的提議，也并非一時(shí)之念。
在2020年，放開(kāi)三胎政策尚未出臺(tái)之時(shí)，任澤平呼吁，“考慮到當(dāng)前各界對(duì)是否全面放開(kāi)生育爭(zhēng)議較大，建議在“十四五”時(shí)期可從盡快放開(kāi)三孩開(kāi)始逐步推進(jìn)并觀察效果。”
有人問(wèn)，任澤平這樣一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家為什么會(huì)關(guān)注生育問(wèn)題呢？
這或許與任澤平研究了多個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史有關(guān)。如，任澤平在2018年發(fā)表的關(guān)于韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的文章中，其中引入的參考文獻(xiàn)中就有明確表述：1986年至2006年，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率持續(xù)下降，下降的原因，是老齡化和低生育率現(xiàn)象加重，勞動(dòng)力供不應(yīng)求，設(shè)備投資不振，資本投入減少，勞資關(guān)系緊張，服務(wù)產(chǎn)業(yè)效率低下，研發(fā)投資效益不高。最近三十年的日本經(jīng)濟(jì)與人口情況亦是相類(lèi)似。
也許是看到了人口增長(zhǎng)率對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)影響，再結(jié)合中國(guó)生育率持續(xù)下降，老齡化趨勢(shì)增加的現(xiàn)狀，任澤平開(kāi)始呼吁放開(kāi)三孩兒。
2021年5月，放開(kāi)三孩兒正式成為官方?jīng)Q策。然而，從鼓勵(lì)到生育率提高的真切發(fā)生，并非一朝一夕可見(jiàn)，需要時(shí)間，更需要策略與手段。
客觀上，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是科技的發(fā)展，女性越來(lái)越獨(dú)立，已經(jīng)擺脫掉從體力勞動(dòng)時(shí)代需依附男性的婚姻狀態(tài)，并在科技創(chuàng)新的智力勞動(dòng)時(shí)代女性普遍在工作中、收入中齊平男性甚至超越男性。除此之外，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，新一代年輕人更加追求個(gè)性和生活質(zhì)量，而撫養(yǎng)孩子引發(fā)的經(jīng)濟(jì)和生活壓力在當(dāng)下成本驟增。這些因素，都導(dǎo)致晚婚晚育甚至不婚不育者在加劇。
任澤平“印錢(qián)鼓勵(lì)生娃”這一建議言論，正是在這個(gè)背景下產(chǎn)生的，說(shuō)其是“臨時(shí)起意”、“橫空出世”、“嘩眾取寵”，確實(shí)不夠客觀。事實(shí)上，在全球主要發(fā)達(dá)國(guó)家，生育問(wèn)題也是各國(guó)頭疼且鼓勵(lì)的，而且普遍將孩子作為未來(lái)國(guó)家的重要資產(chǎn)來(lái)進(jìn)行投資、補(bǔ)貼、保護(hù)。
其實(shí)，任澤平在提出爭(zhēng)議觀點(diǎn)之前，長(zhǎng)期做了不少基礎(chǔ)研究，包括中國(guó)人口形勢(shì)，包括世界各國(guó)人口歷史分析，比如《美國(guó)人口報(bào)告》《日本人口報(bào)告》《中國(guó)人口形勢(shì)研究報(bào)告》《中國(guó)生育報(bào)告》等等，無(wú)一不是大部頭研究。穿透“印錢(qián)鼓勵(lì)生娃”這一建言，我們更應(yīng)該關(guān)注其背后的數(shù)據(jù)和資料論證，才能真正求解。
從另外一個(gè)邏輯來(lái)看，這種爭(zhēng)議本身也凸顯出當(dāng)下“鼓勵(lì)生育”的配套機(jī)制有待改進(jìn)，大家生育意愿依然不高的現(xiàn)實(shí)。因此，任澤平的觀點(diǎn)初聽(tīng)起來(lái)確實(shí)頗有爭(zhēng)議，但其是在尋求破解之道。就算引發(fā)一些爭(zhēng)論，也是好的。至少，能讓更多人看到可以發(fā)力的政策點(diǎn)，讓政策制定者可以有更多維度的審視甚至去重視，并讓政策的出爐和實(shí)施更加有效。
比如，經(jīng)濟(jì)學(xué)家王小魯就不贊成任澤平的“印錢(qián)觀點(diǎn)”。但不認(rèn)同之余，王小魯提出，解決生育率低要從根上找原因，優(yōu)先解決這部分困難人群在城市公共服務(wù)和社會(huì)保障方面的問(wèn)題，包括城市戶籍、住房保障、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療、孩子教育等等。
中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究院原副院長(zhǎng)周天勇近日就表示，要提高人口出生率，提高三孩政策落地，需要多措并舉，多些真招實(shí)招。周天勇建議，“生孩子總要有地方住 ，當(dāng)務(wù)之急要降低居住成本”、“財(cái)政支出也應(yīng)當(dāng)向穩(wěn)定人口結(jié)構(gòu)和規(guī)模方面傾斜”等等。
這些就是一個(gè)非常好的觀點(diǎn)碰撞。在這場(chǎng)大討論中，其他專(zhuān)家學(xué)者給出了不同的解決路徑，但解決公共服務(wù)和社會(huì)保障需要錢(qián)，這個(gè)路徑怎么走？那么，任澤平給出了“2萬(wàn)億”的藥方。
除了任澤平的藥方，還有沒(méi)有別的藥方？都是可以討論和碰撞的。隨著討論的深入，有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，越來(lái)越多的理性觀點(diǎn)被碰撞而出。也許有一天，那些建議就能成為真正的政策惠及到相關(guān)的人。
就像，上市公司大北農(nóng)宣布員工生育第一胎獎(jiǎng)勵(lì)三萬(wàn)，第二胎六萬(wàn)，第三胎九萬(wàn)；甘肅臨澤對(duì)生育二孩、三孩的戶籍常住家庭，在縣城購(gòu)買(mǎi)商品房給予4萬(wàn)元的補(bǔ)貼，在集鎮(zhèn)購(gòu)房商品房給予2萬(wàn)元補(bǔ)貼；江蘇南通針對(duì)未滿18歲的二孩、三孩家庭，在市場(chǎng)價(jià)上補(bǔ)貼200元、300元每平方米的購(gòu)房補(bǔ)貼。
1月17日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布2021年中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。全年出生人口1062萬(wàn)人，人口出生率為7.52‰；死亡人口1014萬(wàn)人，人口死亡率為7.18‰。2021年凈新增人口48萬(wàn)人。
有媒體統(tǒng)計(jì)，1062萬(wàn)的出生人口，創(chuàng)下了近年來(lái)新低，比2016年下降了43.6%，比2020年減少了138萬(wàn)。同時(shí)，相比2020年，2021年凈增長(zhǎng)人口為48萬(wàn)人。第一財(cái)經(jīng)根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)1949年以來(lái)歷年人口凈增量梳理發(fā)現(xiàn)，2021年凈增人口數(shù)量創(chuàng)下了近60年來(lái)（1962年以來(lái)）的新低。
在嚴(yán)峻的人口增長(zhǎng)下滑形勢(shì)下，任澤平建議的“印錢(qián)生娃”飽受爭(zhēng)議，但其提出的呼吁各界重視中國(guó)生育問(wèn)題應(yīng)該引起關(guān)注，畢竟這是國(guó)之大事。同時(shí)，對(duì)于本身就專(zhuān)業(yè)深入研究人口問(wèn)題多年的任澤平而言，他的建言雖然現(xiàn)在看來(lái)有些驚人、爭(zhēng)議，但在大討論之后，誰(shuí)也不能說(shuō)對(duì)促成“鼓勵(lì)生育”配套政策沒(méi)有推動(dòng)意義，甚至不排除未來(lái)有一天真的可能部分落地。
面對(duì)中國(guó)人口增長(zhǎng)持續(xù)下滑的壓力，鼓勵(lì)生育并形成配套支撐，讓人口數(shù)量更均衡、讓每個(gè)人更幸福，這是需要人口、經(jīng)濟(jì)、政治、政策、社會(huì)等各維度專(zhuān)家學(xué)者參與建言的一場(chǎng)大討論。名利之下，我們對(duì)臨時(shí)起意的建言可以多些爭(zhēng)鳴，而對(duì)有專(zhuān)業(yè)深入研究為基礎(chǔ)的建言更應(yīng)包容，“鼓勵(lì)生育”這事畢竟是國(guó)家之公益與未來(lái)。我們相信，“生娃補(bǔ)貼”遲早是會(huì)來(lái)的，只是多與少的問(wèn)題。
|
|
有新帖
沒(méi)新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼