| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：6960分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發(fā)貼：2182（1209主題貼） |
| 登錄：3721 |
|
|
| 中美競爭格局已不同于美蘇爭霸，但激烈程度超美蘇（一） |
中美之間所謂的戰(zhàn)略競爭越來越迫近、越來越現(xiàn)實、也越來越嚴峻了。對此，人們總不免要想到上一次美國蘇聯(lián)兩個超級大國之間的冷戰(zhàn)，總想從過去“美蘇冷戰(zhàn)”中找到今日中美戰(zhàn)略競爭的影子，也試圖從過去的塵影舊跡中找到今后可能重演的故事，以此對中美之間的“新冷戰(zhàn)”做出合理與可信的預(yù)言與預(yù)判。
這里必須加以說明的是，中國某些國際問題的“專家學(xué)者”對這樣的話題嗤之以鼻，因為他們堅信中美之間不可能有什么新冷戰(zhàn)，即便中美“戰(zhàn)略競爭”客觀存在，那也是“良性競爭”。
關(guān)于激烈競爭，本文不多講述，可見鏈接：
90后00后要做好緊日子準備，中美競爭激烈程度超美蘇
今日的中美之爭，同當(dāng)年的美蘇之爭，確實有很多相似之處，但也有很多不同：
比如：
1、挑起爭斗的借口，與戰(zhàn)略哲學(xué)有異同：
過去，發(fā)動冷戰(zhàn)的是美國及其率領(lǐng)下的西方集團，今日，挑起“戰(zhàn)略競爭”的還是他們。按照美國及西方世界的戰(zhàn)略邏輯，過去美蘇兩大國之間之所以發(fā)生“冷戰(zhàn)”，罪責(zé)全在前蘇聯(lián)，是蘇聯(lián)（蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟）不斷擴張侵略、威脅世界和平、威脅美國和歐洲安全，以致于美歐不得不奮起抗?fàn)幏磽簦圆虐l(fā)生了“冷戰(zhàn)”。（擴展閱讀：立陶宛的軟肋！見第2樓）蘇聯(lián)帝國是侵略者，而美國是反侵略。
如今美國惡意宣揚“中國威脅論”說中國擴張、破壞既有的世界秩序、威脅世界和平，威脅美國國家安全，中國的壯大使各國（市場經(jīng)濟）遭受嚴重的侵略危機、工作機會被中國血汗工廠搶走，所以美國才不得不奮起反擊，才發(fā)生了中美之間的新冷戰(zhàn)，即中國是侵略者、美國是維護秩序、罪責(zé)全在中國，這樣的反華輿論大行其道。這是蕓蕓西方政客及其跟班們發(fā)動這場冠以“新冷戰(zhàn)”的思想基礎(chǔ)。
但是，如此簡單地把冷戰(zhàn)移植過來邏輯有點不妥，而且現(xiàn)如今“中國威脅論”這一戰(zhàn)略命題迄今為止還缺少有力的實證案例，這導(dǎo)致他們在理論上難以自洽，也缺乏相應(yīng)的說服力，經(jīng)常受到質(zhì)疑，也被中國官方有力駁斥。怎樣才能擺脫這一困境呢？于是，有人發(fā)明或發(fā)現(xiàn)了一個所謂“修昔底德陷阱”。這個學(xué)說是把當(dāng)今的中美關(guān)系納入到大國關(guān)系的歷史脈絡(luò)中加以考察，從而賦予這場新冷戰(zhàn)以歷史必然性與人類宿命論的色彩，也就是說，并不是美國主觀上對中國有什么惡意毒心，而是勢所必然，箭在弦上不得不發(fā)耳。這樣一來，美國就在道德與道義上解脫與解放了出來，既然大國關(guān)系概莫如此，那就沒有美國什么責(zé)任了，舊冷戰(zhàn)也好，新冷戰(zhàn)也罷，就一概都不是美國侵略擴張與獨霸世界造成的，而是大國關(guān)系之使然。于是中美之間的“戰(zhàn)略競爭”也就沒有了正義與非正義之辨，也沒有了道德是非之別。甚囂塵上的所謂“修昔底德陷阱”論，其實質(zhì)就是這么一種貨色。
但作為對象與對手，今天的中國同當(dāng)年的蘇聯(lián)，各自的戰(zhàn)略哲學(xué)與理論詮釋卻完全不同。當(dāng)年的蘇聯(lián)毫不諱言同美國之間的對抗，公開宣稱要埋葬美國的資本主義制度，這是不可調(diào)和的。而今日之中國則把中美關(guān)系解讀為互相依賴的關(guān)系，認定“中美兩國的共同利益遠遠大于分歧”，“合作是中美兩國唯一正確的選擇”；在美國已經(jīng)發(fā)動并急遽推進“戰(zhàn)略競爭”的背景下，仍矢志不移地要求“管控分歧，重回正軌”，將中美關(guān)系從美國所設(shè)計的“戰(zhàn)略競爭”的路徑上搬回以前那種“合作共贏”的軌道上來。
這樣的戰(zhàn)略哲學(xué)，簡單來說就是：當(dāng)年的蘇聯(lián)承認并認同“冷戰(zhàn)”，并竭盡全力同美國進行這場“冷戰(zhàn)”，較量的目標(biāo)是打贏；而今天的中國則認為中美之間不應(yīng)該發(fā)生“戰(zhàn)略競爭”，也竭盡全力在規(guī)避美國所強加的“新冷戰(zhàn)”，強調(diào)“合則兩利、斗則俱傷”非常理性。
不同戰(zhàn)略哲學(xué)指導(dǎo)下，出現(xiàn)不同的路徑選擇。當(dāng)年蘇聯(lián)所奉行的戰(zhàn)略路徑是同美國進行全球戰(zhàn)略“爭霸”，美蘇雙方都以軍事實力為基礎(chǔ)，展開全方位的競賽。今天中國所奉行的路線則與蘇聯(lián)完全不同，中國并不與美國進行傳統(tǒng)意義的全球戰(zhàn)略爭霸，而是以發(fā)展壯大自己的經(jīng)濟實力為基本指向，注重發(fā)展同世界各國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，以經(jīng)濟成功推動實現(xiàn)戰(zhàn)略成功。
所以，就直觀的戰(zhàn)略面貌而言，前蘇聯(lián)表現(xiàn)出較強的主動性，用老百姓的話說就是比較好斗，一定程度上呈現(xiàn)好勇斗狠的面貌，而中國則比較含蓄溫婉，一定程度上更愿意妥協(xié)交易，看起來固然不大提氣給力，但也避免了前蘇聯(lián)曾經(jīng)有過的那般膚淺、急躁與冒進。
現(xiàn)在看來，時與勢，都在我們一邊。
|
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼